全文
甲公司、罗某（中国）乙公司商业诋毁纠纷案
上诉人（原审被告）：丙公司（以下简称庚公司）
上诉人（原审被告）：罗某（中国）乙公司（以下简称壬公司）
被上诉人（原审原告）：太极集团涪陵制药厂（以下简称丙25公司）
一审案号：重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中民初字第181号
二审案号：重庆市高级人民法院（2001）渝高法民终字第168号
[案情]
丁公司在其自己运行的网站上和印发的宣传手册中将其生产的减肥药“赛尼可”与丙25公司生产的减肥药“曲美”进行了不当比较，损害了丙25公司的商业信誉、商品声誉为由，向重庆市第一中级人民法提起诉讼，戊公司停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失200万元，并支付调查费和律师代理费13. 5万元。同时，己公司庚公司的控股股东，并为网站的建立提供了域名，亦被一并提起诉讼，辛公司的网上侵权承担连带赔偿责任。庚公司、壬公司的答辩均认为其行为属合法的产品宣传行为，未构成侵权，请求驳回丙25公司的诉讼请求。
一审判理和结果
重庆市第一中级人民法院经审理认为：庚公司在网上以及在宣传手册中，将“曲美”与“赛尼可”减肥药进行了不恰当比较，应分别承担相应的侵权责任；壬公司癸公司在网上的侵权行为所产生的民事责任应承担连带责任。判决：1．子公司丑公司的域名（网址：www. 5170. com. cn）之“赛尼可”寅公司所印刷散发的《赛尼可一您可以信赖的长期合作伙伴》手册均侵犯了原告丙25公司的商业信誉和商品声誉；2．子公司于本判决生效后，卯公司的域名（网址：www. 5170.com.cn）之“赛尼可”网站上向原告丙25公司赔礼道歉、消除影响，其内容须经本院审查；子公司应在本判决生效后立即销毁尚存的《赛尼可一您可以信赖的长期合作伙伴》宣传手册，在《中国经营报》上向原告丙25公司赔礼道歉、消除影响，其内容须经本院审查；3．子公司应承担因网络侵权行为给原告丙25公司造成的经济损失50万元，辰公司承担连带责任；4.子公司应承担因散发《赛尼可一您可以信赖的长期合作伙伴》宣传手册而给原告丙25公司造成的经济损失50万元；上述经济损失的赔偿，应在本判决生效后立即支付；5．子公司承担原告丙25公司因本案而花费的调查费和律师代理费60 500元，丑公司对其中的30 250元承担连带责任，此款于本判决生效后立即支付；本案案件受理费26 010元、其他诉讼费17 303元，合计43 313元，子公司负担21 656. 5元，由原告丙25公司负担21 656. 5元。宣判后，壬公司、庚公司均不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。
二审审理查明
重庆市高级人民法院经审理，查明了以下事实：
1．丙25公司在市场上销售的商品名为“曲美”的减肥药，是由国家药品监督管理局于2000年批准生产的，药品名为“盐酸西布曲明胶囊”，批准号是“国药准字× 20000364号”。庚公司在市场上销售的商品名为“赛尼可”的减肥药，亦是由国家药品监督管理局于2000年批准进口、分装的，药品名为“奥利司他胶囊”，进口药品注册证批准号分别是“× 20000383号”、“ × 20000384号”。壬公司巳公司出资在中国成立的具有独立法人资格的企业，庚公司的控股股东。2000年11月9日，壬公司为宣传“赛尼可”减肥药，在中国互联网络信息中心申请并注册了域名5170. com. cn。 午公司使用该域名建立了www. 5170. com. cn网站。该网站于同月17日正式运行。
2. 2001年2月17日，庚公司在www. 5170. com. cn网站上发布“赛尼可”药品信息。同月底，丙25公司发现该信息中有将“赛尼可”与“曲美”进行比较的内容。在[你问我答]栏目中发布的内容是：第一，“赛尼可一天三次，太麻烦了，而曲美一天一次？由于赛尼可的作用机制是抑制膳食中脂肪30％的吸收，它不进入血液，不在体内停留，因此赛尼可必须与餐同服或餐后一小时内服用，这正是其安全的体现，如果要帮助患者养成良好的饮食习惯，与餐同服能够提醒患者减少进食的脂肪，曲美虽然一天一次，但曲美的化学成分是西布曲明，是中枢神经的减肥药，它吸收入血，会引起口干、心跳加快及血压升高的副作用，虽然一天一次，但是不如赛尼可安全”。第二，“赛尼可与西布曲明的区别及优缺点？区别：一、作用机制完全不同，中枢作用和非中枢作用的区别。二、赛尼可几乎不吸收入血，是目前最安全的减重药物；常见的是胃肠道反应，只有极少数病人不能耐受，但是此作用正是基于赛尼可的作用机制，说明其发挥作用的结果。三、西布曲明的缺点是此药物吸收入血，作用于中枢神经系统，抑制人体饮食中枢、增加人体基础代谢率而发挥作用的，因此该药物有引起口干、心率加快及血压升高的副作用，不能用于心血管疾病的患者。”据此，2001年3月14日，未公司，以《关于停止网上侵权的函》申公司，其内容为：“将赛尼可与曲美作用机制与安全性进行对比的行为已违反了《反不正当竞争法》等法律规定，酉公司产品曲美声誉下降，属侵权行为。戌公司立即停止侵权，亥公司公开赔礼道歉以消除影响，并赔偿由此而产生的经济损失1 000万元人民币。并于2001年3月20日前复函，甲23公司的法律责任。”2001年3月19日，重庆市渝中区公证处根据丙25公司同月13日请求保全证据的申请，对上述在网上发布的信息内容作出了（2001）渝中证字第532号公证书。2001年3月21日，某律师事务所，“乙24公司的信函已收悉。经检查赛尼可网站的内容后，我们发现网站的问答栏目中确含有一些不妥的内容。基于此发现，我公司已于昨天对网站的相关内容作了调整。我公司在此感谢各方对赛尼可产品的关注，并期待与重庆太极集团就此事作进一步的沟通和交流”。
3. 2001年5月，丙25公司丁26公司戊27公司印制的名为《赛尼可一您可以信赖的长期合作伙伴》手册，该手册第8页将赛尼可与曲美进行了比较。内容是：“用什么样的减肥药？世界卫生组织指出，目前减肥药可分为两大类。第一类，作用于大脑，抑制食欲的减肥药：芬特明、氟西汀、右旋芬氟拉明／芬氟拉明、芬氟拉明一芬特明复方、西布曲明（如诺美亭、曲美等）；第二类：不作用于大脑，只作用于胃肠道，通过抑制食物脂肪吸收减肥的药物：赛尼可。作用于大脑的药物的缺点：使用芬氟拉明可出现心脏瓣膜疾病，被美国FDA勒令退出市场并罚款40亿美元，但在中国还有售；西布曲明可使血压升高和心跳加快，并引起口干、心慌和便秘等严重副作用；作用于大脑且抑制食欲；吸收入血”。
二审审理结果
根据以上事实，并依照《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）和《反不正当竞争法》等法律的相关规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费26 010元，其他诉讼费用12 500元，合计38 510元，丙公司负担。
本案法律依据
中华人民共和国反不正当竞争法
中华人民共和国广告法