甲公司、乙公司有关的纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司有关的纠纷民事一审民事判决书 河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2021)豫0191民初26877号 丙公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路某某国家大学科技园某某楼某某。 法定代表人苗某，董某。 委托代理人叶某、陶某，某律师事务所律师。 被告张某。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丙公司委托代理人陶某、被告张某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：戊公司员工，曾某软件主管、研发工程师等职务。己公司的股权激励制度及2017年7月18日《股东会决议》，被告于2017年7月31日以“0”庚公司34.09万股股份，并办理了变更备案登记。辛公司召开临时股东会议，表决通过《股东会决议》对公司章程进行了相应修改并予以备案。修改后的章程第二十三条第(二)款第7项约定:“任何股东不遵守本章程约定，给公司造成严重损失达伍万元(直接或间接)，可经代表全体股东表决权的三分之二以上同意及其他全壬公司，癸公司的股权份额按其实际出资价格或股东会决议时上一年度末财务报表所反映的净资产的对应价格计算(两者取较低者)，子公司指定的其它股东回购”、第8项约定:“丑公司寅公司卯公司申请在全辰公司离职(巳公司辞退)的，其股权必须同时退出，癸公司的股权份额按其实际出资价格或股东会决议时(离职时)上一年度末财务报表所反映的净资产的对应价格计算(两者取较低者)，子公司指定的其它股东回购”。午公司的软件主管、研发工程师等职务期间，主要负责原告的主营业务计算机视觉核心算法的方案论证、编码、测试、维护及升级、软件代码管理以及原告主营产品的相关软件集成工作，掌握着原告的核心算法软件和大量商业秘密，对原告主营产品的相关核心软件研发、升级起着举足轻重的作用。2020年初以来，未公司申公司提出增加工资等多项无理要求，在相关要求未得到满足的情况下，被告开始消极怠工、拒绝或变相拒绝所安排工作、拒不交接阶段性职务成果，酉公司各种管理规定，戌公司规章制度，虽经原告多次教育、处理但无丝毫改变。被告的上述种种行为已给原告造成了非常巨大的损失，经多次沟通无果后，原告于2021年4月2日依法对被告作出了辞退处理。亥公司章程约定的实际情况，甲23公司于2021年7月26日召开股东会，依法作出《股东会决议》：1、对股东张某予以除名；2、对其持有的全部股份以原受让价格(即实际出资价格)“0元”乙24公司股东苗某回购，丙25公司股东序列；丁26公司的股权激励取得，其它股东一致同意放弃优先购买权；3、张某应于收到本股东会决议3个工作日内配合办理工商登记变更手续。甲23公司于2021年7月26日作出《股东会决议》后，已采取邮寄、微信、短信等多种方式通知被告履行配合义务，但被告收到通知后并未在规定期限内予以配合。故请求判令：被告履行2021年7月6日的“甲23公司《股东会决议》”确定的义务，配合将名下的全部股份(34.09万股，价值34.09万元)变更登记至原告指定的股东苗某名下。 被告辩称：戊27公司34.09万股的股份，而是己28公司的专利及软件著作权，并提供软件所有的源代码及相关技术资料与原告进行的等价交换。如果原告愿意，被告可以优惠价出让给原告专利使用权。原告为了被告的股份，在《股份转让协议》的字面上挖空心思，又在2020年庚29公司章程修正案。如果按照该股东会决议，占71.16%股份的苗某，可以对任何股东予以除名，可以回购任何股东的股份。公司章程修正案及股东会决议是违法的，无效的，被告并没有收到章程修正案，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：甲23公司的工商登记信息显示其目前股东情况为：苗某(持股比例71.1517%)、河南埃尔森企业管理咨询中心(有限合伙)(持股比例11.6486%)、宁波梅山保税港区点亮贰期股权投资合伙企业(有限合伙)(持股比例8.0001%)、张某(持股比例2.9999%)、胡江平(持股比例2.9999%)、关肖州(持股比例2.2%)、刘锐(持股比例0.9997%)。辛30公司股东于2017年7月31日由崔庆(退出)、路佳刚(退出)，变更为现登记股东。 2016年5月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《股份转让协议书》，约定：乙方为甲方正式员工，于2015年7月份入职，签订劳动合同期限3年。壬31公司长期发展的考虑，为激励人才，留住人才，甲方同意在乙方在符合本协议约定条件的情况下，癸32公司3%的股权给乙方。乙方承诺把掌握的己28公司的专利及软件著作权，并提供软件所有的源代码及相关技术资料。 甲23公司子33公司章程规定有：丑34公司寅35公司的正式股东后至(1)公司公开发行股票上市(2)公司申请其在全国中小卯36公司离职的，其股权必须同时退出，根据所签协议由回购方回购其持有的全部股份。回购价格按照转让协议执行，投资协议中投资股东对于股权激励性质的股权回购不具有优先权。 辰37公司召开股东会，巳38公司章程进行了修改。午39公司表决权97%的股东同意，3%的股东反对(即本案被告张某)，未40公司新章程。修改后的章程第二十三条第8款规定：丑公司寅公司卯公司申请在全辰公司离职(申41公司辞退)的，其股权必须同时退出，癸公司的股权份额按其实际出资价格或股东会决议时(离职时)上一年度末财务报表所反映的净财产的对应价格计算(两者取较低者)子公司指定其他股东回购，投资人股东对于股权激励性质的股权回购权不具有优先权。该公司章程并于2021年1月14日在郑州高新区市场监督管理局进行了备案。 2021年7月26日，甲23公司召开股东会，并决定：“张某持有的全部股份以原受让价格“0元”乙24公司股东苗某回购，丙25公司股东序列；丁26公司的股权激励取得，其他股东一致同意放弃优先购买权”。除张某外，其他股东均在该股东会决议上签字或盖章。庭审中原告认可其未就该股东会的召开通知被告。 另查明，被告提交的2016年9月26日颁发的《计算机软件著作权登记证书》显示软件名称为ALSONTECH摄影测量系统，酉42公司，开发完成日期为2015年12月30日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利。 以上事实，有原告提交的2016年5月20日股份转让协议、2017年7月10日股东会决议、2017年7月18日股东会决议、2017年7月25日股权转让协议、戌43公司章程、2020年12月25日股东会议签到表及会议记录、股东会决议、章程、2021年1月13日情况说明、备案受理通知书、2021年7月26日股东会决议及邮寄信息、被告提交的股份转让协议书、亥44公司章程复印件、计算机软件著作权登记证书照片打印件，以及当事人陈某、庭审笔录在案佐证。 原告于某提交有计算机软件著作权登记证书一组，欲证明该股份转让无对价，被告所称的“对价”是其入职后与同事一起完成工作成果中利用其研发主管的职位优势在工作中掌握的一些工作技术成果。被告质证意见为：“对2016年9月26日登记证书无异议，该软件正是我本人研发、在股权转让协议上列明的工业软件，从该登记证书可以看出，我已经按照股权转让甲45公司的著作权。其他登记证书要么是2D视觉软件，要么是某一个局部问题的解决方案，而这些局部问题解决方案也是我参与完成的。乙46公司的软件是3D的且系统的”。上述证据中，2016年9月26日登记证书与被告庭审中提交的登记证书照片打印件一致，对此本院予以采纳。其余登记证书部分并不足以证明原告该证明目的，且双方所签股份转让协议明确记载有“乙方承诺把掌握的己28公司的专利及软件著作权，并提供软件所有的源代码及相关技术资料”，双方均提交的2016年9月26日计算机软件著作权登记证书所显示的软件名称亦与股份转让协议记载一致(均为摄影测量)，故对该证据本院不予采纳。 本院认为：原被告于2016年5月20日所签《股份转让协议书》约定，原告同意在被告符合协议约定条件的情况下，丙47公司3%的股权，但另约定有被告需将其掌握的己28公司专利及软件著作权，并提供软件所有的源代码及相关技术资料。庭审中被告提交的《计算机软件著作权登记证书》并显示软件名称为ALSONTECH摄影测量系统，酉42公司，开发完成日期为2015年12月30日。故被告就该股份的受让存在有相应技术形式对价，并非以纯获益的方式取得该股份。甲23公司章程规定有“从公司离职(申41公司辞退)的，其股权必须同时退出，癸公司的股权份额按其实际出资价格或股东会决议时(离职时)上一年度末财务报表所反映的净财产的对应价格计算(两者取较低者)子公司指定其他股东回购”，因被告就该股份并非以零元价款纯获益，故2021年7月26日股东会决议将“张某持有的丁48公司股东苗某回购”与公司章程规定不符。戊49公司股份变更登记至苗某(该公司法定代表人，同时系持股71.1517%的股东)名下，其该请求证据不足，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 己50公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3207元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 汪 涛 二〇二二年一月七日 书记员 陈某2 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条