周雍峰帮助信息网络犯罪活动罪一审刑事判决书
裁判文书浙江省绍兴市柯桥区人民法院(原浙江省绍兴县人民法院)裁判日期 2021-12-07案由 商业秘密
引注:(2021)浙0603刑初851号
全文
周雍峰帮助信息网络犯罪活动罪一审刑事判决书
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑事判决书
(2021)浙0603刑初851号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周雍峰(曾用名周某2)。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月28日被刑事拘留,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年4月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人吴雪忠,某律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检刑诉(2021)20610号起诉书指控被告人周雍峰犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉,被告人周雍峰通过远程视频参加诉讼,辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2020年6月至2021年2月,被告人周雍峰明知他人让其购买的股票软件代码可能用于信息网络犯罪的情况下,仍接受对方投资,甲公司,招募吴某、刘某1、邝某、龚某、周某、赵某、李某、刘某2、邱某等人(另案处理),按照上游犯罪需求,在购买的股票软件代码基础上,开发制作德锐资本、百裕证券、大福宝、胜利证券、百裕证券、星海智慧、金福融、百裕证券等虚假证券投资类软件,非法获利60余万元。多名被害人经他人诱骗,向上述虚假证券投资类软件至少支付300余万元。
绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周雍峰明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周雍峰认罪认罚,可以从宽处理,建议对被告人周雍峰判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了人口信息资料、扣押清单、银行流水、调取证据清单、微信聊天记录、被害人相关诉讼材料;证人吴某、刘某1、邝某、龚某、周某、赵某、李某、刘某2、邱某、谭某、陈某1、何某、叶某、孟某、黄某、曹某的证言,抓获经过,情况说明;被害人陈某2、罗某、徐某、张某、陈某、宋某、范某、何某、周某、杨某、王某、何某的陈述;提取笔录、搜查笔录、被告人周雍峰的辨认笔录;被害人相关诉讼案件的电子数据,手机、电脑电子数据等证据证实。
被告人周雍峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,要求从轻处罚。辩护人吴雪忠的意见是指控的非法获利60余万元中包括购买代码、员工工资等成本,应当扣除成本后认定获利数额,周雍峰制作的软件是否用于诈骗证据不足,本案应认定为单位犯罪,被告人周雍峰认罪悔罪态度较好,建议给予从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后,被告人周雍峰如实供述了上述犯罪事实,公安机关从被告人周雍峰处扣押银行卡6张、手机9只、笔记本电脑2台、台式电脑及主机8台、移动硬盘1个、乙公司的营业执照、印章、章程、股东决定书、房屋租赁合同及员工入职合同书、保密书一批。
被告人周雍峰接受上家委托,为其制作虚假的在线炒股软件,丙公司费用及购买代码、员工工资等60余万元,该款项应认定为非法获利。丁公司费用及购买代码、员工工资均属于犯罪成本,不应扣除。戊公司的,被告人的犯罪行为构成自然人犯罪。根据公安机关查获的后台数据及被害人陈述,可以证实被告人周雍峰让手下员工制作的软件,被上家用于诈骗,被害人均向涉案软件打入款项导致被骗。辩护人的上述意见,不予采纳。
本院认为,被告人周雍峰明知他人利用信息网络实施犯罪活动,仍为其犯罪提供帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人周雍峰归案后如实供述自己的罪行,且愿意接受处罚,依法予以从轻处罚,采纳被告人及其辩护人的从轻处罚要求和意见。根据被告人的犯罪情节,不宜宣告缓刑,辩护人吴雪忠建议对被告人宣告缓刑不予采纳。被告人的非法获利、犯罪工具应当没收、合法财产予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:
一、被告人周雍峰犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○二一年二月二十八日起至二○二二年九月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳);
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的银行卡六张、手机九只、台式电脑和主机八台,予以没收;笔记本电脑二台、移动硬盘一个、乙公司的营业执照、印章、章程、股东决定书、房屋租赁合同及员工入职合同书、保密书等,发还给被告人周雍峰。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
三、追缴被告人周雍峰的非法获利人民币六十万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员
刁学伟
二○二一年十二月七日
书记员
张某
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
(五)其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
本案法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第15条
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第201条
中华人民共和国刑法(2020修正) 第287.2条1款
中华人民共和国刑法(2020修正) 第64条
中华人民共和国刑法(2020修正) 第67条3款
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开