甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市松江区人民法院 民事判决书 (2022)沪0117民初9169号 原告：张某。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市海淀区某地院3号楼11层1101。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2022年9月9日、10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、余某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有信息网络传播权的文字作品《再生记∣原来一个家只能有一个女明星》的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计10,000元。诉讼过程中，原告确认被控侵权行为已经停止，故申请撤回了第1项诉讼请求；同时明确第2项诉讼请求所涉金额包括经济损失7,000元、律师费3,000元。事实和理由：文字作品《再生记∣原来一个家只能有一个女明星》(以下简称涉案文字作品)系原告创作，依法享有该作品包括信息网络传播权在内的著作权。经调查发现，由被告运营管理的“搜狐”网站(网站地址：www.sohu.com，以下简称涉案网站)未经原告许可提供涉案作品的在线阅读服务。原告认为，被告未经许可，向用户提供涉案文字作品的在线阅读服务，并从中获取利益，已构成侵权，并给原告造成了极大的经济损失，应依《著作权法》之规定予以赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望予支持。 丁公司虽未到庭参加诉讼，但发表书面答辩意见如下：1.涉案文字作品系网络用户自行发布，其系提供链接服务的网络服务提供者，在搜狐网首页设置了投诉举报电话和邮箱，尽到了事前预防义务，原告在发现涉案文字作品后未通过投诉通道或其他方式向其进行举报，因客观原因，其已无法提供网络用户注册信息，但其已在收到应诉材料后删除了涉案文字作品，其认为已尽到了合理注意义务，其不知道也没有合理理由应当知道涉案文字作品侵权，故其不应承担侵权责任；2.涉案文字作品传播范围非常小，点击率极低，且原告并未提供证据证明其因涉案文字作品确实存在损失或其由此获得的侵权利益，亦未能举证证明合理支出，故其认为原告主张的经济损失及合理支出无依据且金额过高。 本院经审理认定事实如下： 原告系微信公众号“和毛利午餐”的实名认证主体。2022年6月28日15时12分，该微信公众号上发布涉案文字作品，字数约1600余字。 被告系域名为sohu.com的网站的主办单位。 根据中国版权链服务平台于2022年8月4日颁发的电子证据保全证书，某律师事务所对网址为http：//news.sohu.com/a/561845803＿120619299的网页进行截图取证，显示：上述网址于2022年6月28日18时15分发布一篇与涉案文字作品同名的文章，且文章内容与涉案文字作品基本一致，文章结尾处标注了“来源：和毛利午餐”“阅读(5358)”字样；此外，上述文章左侧显示一个卡通幼儿图像及“育儿精选”字样，其下有文章“93”和总阅读“202万”字样，再下有“查看TA的文章”字样。庭审过程中，原告委托诉讼代理人点击查看“育儿精选”的注册信息，显示运营主体名称为搜狐网。 以上事实，有附卷证据、原被告诉辩称意见及本院审理笔录等证实。 本院认为，原告系微信公众号“和毛利午餐”的实名认证主体，根据涉案文字作品公开发表在该微信公众号这一客观情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案文字作品的作者，依法对涉案文字作品享有著作权，有权就本案提起诉讼。被告虽辩称涉案网站上的涉案文字作品系网友上传，但其并未提供相关证据，另结合涉案文字作品发布栏目的注册信息，本院认定涉案文字作品系被告上传。被告未经许可，通过其运营的涉案网站传播涉案文字作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现原告确认涉案网站已删除涉案文字作品并申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。 关于赔偿损失的数额，鉴于原告未能举证其因侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，本院综合考虑涉案文字作品的字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定相应的赔偿数额。根据相关法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于原告主张的律师费，其虽未提供证据，但确为本案取证律师出庭代理诉讼，本院结合诉讼标的、委托诉讼代理人的工作量、律师收费标准、案件的疑难程度等因素酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第十二条第一款、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 丁公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3济损失及合理费用合计1,500元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，丁公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　杨某 二〇二二年十月三十一日 书记员　朱某 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 更多