彭某与西咸新区空港新城格亚富佩商贸部侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

彭某与西咸新区空港新城格亚富佩商贸部侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 陕西省兴平市人民法院 民事判决书 (2022)陕0481知民初180号 原告：彭某某。 被告：西咸新区XX城某某商贸部。经营场所：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91。 投资人：朱某。 原告彭某某与被告西咸新区XX城某某商贸部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告西咸新区XX城某某商贸部经本院公告送达开庭传票，其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并从拼多多删除其在网上店铺发布的涉案摄影作品，作品名称：，(作品登记证书号：作登字-2021-G-)；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用(包括但不限于调查取证费、律师费、公证费)共计人民币1000元；3.判令被告赔偿原告经济损失9000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年8月，原告在浏览拼多多网站时发现，被告在拼多多经营的多个网店络店铺“某某服饰专营店”“某某箱包皮具专营店”发布的涉案摄六个侵权作品名为“男鞋子2021夏季新款潮鞋韩版潮流皮鞋男士小白百搭休闲板鞋”中，使用了六副原告具有著作权的摄影作品，作品名称：，(作品登记证书号：作登字-2021-G-)；该摄影作品被被告用于介绍其出售的商品。原告系涉案作品的合法著作权人。被告未经原告的许可将案涉作品用于商业目的，严重侵犯了原告的著作权。原告因此要求被告赔偿9000元，原告为向被告提起诉讼，支出各项维权费用合计1000元，以上合计为10000元整。据此，特向法院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。 被告西咸新区XX城某某商贸部未出庭亦未提交答辩状。 原告彭某某围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、作品版权登记证书，证明原告享有摄影美术作品的一切著作权、财产权、有权以自身名义提起诉讼。 2、图片版权授权合同书及支付宝转账凭证，证明原告享有摄影美术作品的一切著作权、财产权、有权以自身名义提起诉讼。 3、可信时间戳认证证书，证明被告存在的侵权行为。 4、被告侵权截图，证明被告存在侵权行为。 被告西咸新区XX城某某商贸部未质证亦未提交证据。 原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案相 关联，为有效证据。 经审理查明：涉案摄影作品创作完成于2018年7月8日，并于当日首次发表，作品登记证书登记号为黔作登字-2021-G-，著作权人为张某某。2021年7月28日，原告彭某某与张某某签订《图片版权授权合同书》，通过受让方式获得上述摄影作品财产性著作权。2021年8月31日，原告委托庄某某对侵权文章进行截图取证，并通过联合信任时甲公司截图进行存证。根据网页截图显示，被告西咸新区XX城某某商贸部在拼多多经营的“某某服饰专营店”及“某某箱包皮具专营店”店铺内，在其商品链接“男鞋子2021夏季新款潮鞋韩版潮流皮鞋男士小白百搭休闲板鞋”中，使用的六幅图片与原告具有著作权的涉案摄影作品一致。 另查明，被告西咸新区XX城某某商贸部成立于2021年7月5日，目前处于开业状态，营业范围为：一般项目：日用百货销售；日用杂品销售；服装服饰零售；家居用品销售；珠宝首饰零售；皮革销售；箱包销售；鞋帽销售；互联网设备销售；网络技术服务(除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动。 以上事实，有作品登记证书、数字内容存证证明、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告彭某某经合法受让，取得涉案摄影作品系列财产性著作权权利，有权使用涉案摄影作品并就侵犯涉案摄影作品的行为进行维权，故本案原告的诉讼主体适格。关于被告是否侵犯了原告著作权的问题，从原告取证的网页截图可以证明，被告西咸新区XX城某某商贸部未经著作权人许可，擅自在其经营的拼多多网店中，使用与涉案摄影作品一致的图片，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失以及被告的违法所得，亦没有证据证明其维权的合理开支，本院综合考虑涉案摄影作品的知名度、被告侵权时间、情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计4000元。 综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条、第五十三、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告西咸新区XX城某某商贸部于本判决生效之日立即停止侵害原告彭某某摄影作品的行为，并从拼多多网店中删除其发布的涉案摄影作品。 二、被告西咸新区XX城某某商贸部于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某经济损失及制止侵权行为的合理开支共计4000元； 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，以上共计700元，由被告西咸新区XX城某某商贸部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长　王瑞芬 人民陪审员　葛建辉 人民陪审员　吕 莹 二〇二三年一月五日 书 记 员　吕瑞雪 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任……(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多