张某甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

张某甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 舟山市普陀区人民法院 民事判决书 (2023)浙0903民初2321号 原告：张某。 被告：甲公司，住所地浙江省舟山市定海区某地(自主申报)。 法定代表人：蒋某，董某。 委托诉讼代理人：张某2，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍某，某律师事务所律师。 原乙公司(以下简称舟山育华幼儿园)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告舟山育华幼儿园的委托诉讼代理人张某2、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求(变更后)：一、判令舟山育华幼儿园赔偿经济损失及律师费等维权费用共计10000元；二、判令本案诉讼费用由舟山育华幼儿园承担。事实与理由：张某系摄影作品《羊肚菌肉丸汤》的著作权人。2023年5月3日，舟山育华幼儿园未经许可，在其管理运营的微信公众号“舟山绿城育华幼儿园”上发表的《一周食谱》(网址为https：／／mp．weixin．qq．com／s／zt1vRtAXWgAJPXy6-0iiXg)一文中擅自使用案涉作品，其行为已经构成侵权。为依法维护自身权益，张某向法院提起诉讼。 舟山育华幼儿园辩称，一、张某并未证明其系案涉图片的著作权人。张某并非案涉图片的原始作者。根据张某提供的证据，案涉图片系由中源昌盛(北京)丙公司从原始作者处购买取得相关著作权，之后再转售给张某。但张某目前所提供的证据材料尚不足以证明其具有案涉作品著作权人的身份。二、舟山育华幼儿园引用案涉图片的侵权过错很小，未取得任何实际利益。舟山育华幼儿园作为一家对学龄前幼儿实施保育和教育的机构，每周均会通过微信公众号对幼儿食谱进行展示。一般情况下，舟山育华幼儿园所展示的食谱照片均是由工作人员实际制作菜品后再通过自行拍摄后发布。舟山育华幼���园在本案中的侵权行为，仅仅是因舟山育华幼儿园在进行例行的食谱展示时，引用了一张非原创的图片。而舟山育华幼儿园对该案涉图片的引用，既不会给舟山育华幼儿园带来多少实质利益，也不会给权利人带来任何的实质损害。舟山育华幼儿园的侵权过错显著轻微。并且，舟山育华幼儿园已及时删除了该张图片，已经完全足以恢复权利人的信息网络传播权。三、张某主张的赔偿金额明显过高。张某并未提供任何证据证明其因案涉侵权行为而存在损失，或舟山育华幼儿园因此有任何获利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第一，在作品类型方面，本案中的侵权作品是一张并没有什么艺术价值的手机拍摄照片。原始作者发布照片主要是为了记录其给孩子制作的食品，并没有使用任何拍摄、构图、选景等方面的技巧，也并非通过昂贵器材摄制而成。相较于图片本身而言，图片背后的菜品制作过程及心得体会分享更具有创造性、实用性。因此，案涉图片缺乏艺术价值。第二，在合理使用费方面，张某并非专业的图库服务供应商，并未通过对外授权图片赚取利润，但张某仅以1000元一张图片的价格便取得了案涉图片的永久全部著作权，合理使用费显然应当远低于其取得著作权的代价。另外，在当前规模较大的“全景视觉”正版图库网站上，可供微信公众号使用的图片的授权价格是200元十张，相当于20元一张，并且授权期限是永久使用。舟山育华幼儿园认为，合理使用费应当参照行业标准。第三，在侵权行为性质方面，舟山育华幼儿园仅是将案涉图片用于每周例行的食谱展示，浏览量极低，并没有实际的商业价值。侵权影响非常有限，侵权过错显著轻微。第四，在后果方面，舟山育华幼儿园在收到起诉材料后立即删除了案涉图片，已经完全消除了对权利人的影响，并未造成实质性损失。四、张某滥用诉讼权利，浪费司法资源，应当予以强烈谴责。张某并非案涉图片的原始作者，也并非提供图库经营服务的单位。张某实际上是故意通过购买热门图片的方式，以获取赔偿款为目的，大肆提起民事诉讼。对于案情类似的轻微著作权侵权行为，原本通过函件或电话通知要求下架、删除的方式即可圆满消除不利影响，但张某却选择径直提起民事诉讼，显然是为了获取利益，严重浪费了司法资源。张某这类主体没有对作品的形成和传播贡献任何智力或劳动，相反通过滥用诉权的方式极大地增加了作品传播的成本，将著作权当成了一门生意。综上所述，请求法庭查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 一、与涉案著作权及其权利归属相关的事实 作品名称：《羊肚菌肉丸汤》，作品类别：摄影，作者：傅梦琴，著作权人：张某，作品登记号：鲁作登字-2023-G-00296762，创作完成时间：2023年3月21日，首次发表时间：2023年4月2日，登记日期：2023年8月7日。 作者傅梦琴系《羊肚菌肉丸汤》的创作人，其通过个人小红书账号(名字：开森麻麻)在经过实名认证的小红书平台公开发表了摄影作品《羊肚菌肉丸汤》。2023年7月21日，中源昌盛(北京)丙公司(甲方)与傅梦琴(乙方)签订了《图片内容买断合同》，约定将《羊肚菌肉丸汤》等摄影作品的著作权转让给甲方，乙方同意在本协议生效后，将作品内容通过网络交付给甲方。自交付之日起，甲方享有上述作品的全部著作权权利(享有的财产权包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、演绎权等)。甲方在全球范围内，有权对本合同签署之前已发生或在本合同签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为，以甲方的名义发送警告函、律师函、向人民法院提起诉讼并获得维权。张某通过网络与中源昌盛(北京)丙公司洽谈上述图片的著作权转让事宜，在双方协商一致的情况下，以自己的名义就涉案图片进行了作品登记。2023年8月12日，张某(甲方)与中源昌盛(北京)丙公司(乙方)又签订了《图片内容买断合同》，约定将《羊肚菌肉丸汤》等摄影作品的著作权转让给甲方，乙方同意在本合同生效后，将作品内容交付给甲方。合同约定的著作权权利以及相应的维权权利与中源昌盛(北京)丙公司与傅梦琴签订的《图片内容买断合同》相同。 二、与被诉侵权行为相关的事实 2023年5月3日，舟山育华幼儿园在其认证注册的微信公众号“舟山绿城育华幼儿园”上发表了《一周食谱|WeeklyMenu》，该文章正文部分使用了《羊肚菌肉丸汤》作为文章配图。上述事实已通过电子数据证据保全的形式于2023年7月21日予以固定。该摄影作品在文章中的使用以及网络传播行为均未获得著作权人许可授权或支付授权使用费，该涉案文章已经删除。 三、被诉侵权作品与权利人作品比对结果：实质性相同。 四、是否存在合理使用：不存在。 五、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失(含为制止侵权行为所支付的合理开支)共计10000元。合理开支主张主要为取证费用，但未提交相关证据予以证明实际已经发生或支出。 六、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 以上事实，由张某提交的作品登记证书、《图片内容买断合同》、作者首次发表的网络截图以及实名认证截图、电子数据取证证书截图等予以证明，当事人庭审陈述等亦在案佐证。 本院认为：一、关于权利基础。涉案图片在构图、主体等的选择与运用等方面均体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。张某向法院提供了《作品登记证书》及作者在相关平台的实名认证信息以及发表记录，并提交了相关的《图片内容买断合同》，可以认定张某经权利转让取得了涉案摄影作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、关于侵权事实。舟山育华幼儿园未经权利人许可，使用涉案摄影作品用于其公开发表的文章配图，并通过其运营的微信公众号向公众进行传播，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得包含涉案摄影作品的文章，侵害了张某对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 三、关于赔偿数额。张某主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、独创性，合理使用费，被告的侵权情节、性质，原告为制止侵权行为所支付的合理开支(原告未提交合理开支的具体金额及相应证据，根据开庭形式、原告取证的形式等综合确定)等因素酌定赔偿数额。另，本案考虑张某系通过“图片内容买断”的形式经多次著作权财产权利转让而获得相应的著作权，其获得该权利所支付的对价为1000元，且其存在先固定侵权证据再完成权利转让、就同一张图片已经通过其他诉讼获得侵权赔偿等情节，其因案涉著作权被侵害而产生的实际损失已经得以填补，因此在本案确定赔偿数额时应予以适当调低，即使是合法的著作权权利人也不能以维权诉讼获得赔偿获利为目的。故本院酌定赔偿金额为500元(含合理开支)。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某经济损失(含合理费用)500元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担12元，丁某负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 刘某 二〇二四年一月十八日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： (一)文字作品； (二)口述作品； (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； (四)美术、建筑作品； (五)摄影作品； (六)视听作品； (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； (八)计算机软件； (九)符合作品特征的其他智力成果。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利； (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； (三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； (四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； (五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利； (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； (七)出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； (八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； (九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； (十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利； (十一)广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利； (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； (十三)摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利； (十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； (十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； (十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十五条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。 第二百五十条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多