甲公司等著作权合同纠纷案

裁判规则 关键词：显失公平,撤销,作品 核心问题：1.当事人之间签订的关于作品创作的协议，是否适用显失公平制度？ 裁判要点：根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但对于显失公平的合同，一方当事人可以请求撤销。显失公平，是指双方当事人的权利义务严重不对等，经济利益显著不平衡，主要表现为合同约定的价款与标的物实际价值相差悬殊，当事人之间的责任及风险分担明显不合理等。由此可见，显失公平制度是以利益能够以一定的金钱标准来衡量为前提的，对于很难计算其实际价值的特定物、特殊服务，一般不适用该制度。作品，是指具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，其价值要受到作者的创作水平、市场销量等因素的影响，具有诸多不确定因素。因此，当事人之间签订的关于作品创作的协议，不宜适用显失公平制度。 （北大法宝编写） 甲公司等著作权合同纠纷案 上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2011)沪一中民五(知)终字第136号 上诉人王某。 委托代理人商建刚，某律师事务所上海分所律师。 上诉人（原审第三人）乙公司。 法定代表人竺某，该公司总经理。 委托代理人杨某，某律师事务所律师。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）丙公司。 法定代表人吴某，该公司总经理。 委托代理人林某。 委托代理人傅钢，某律师事务所律师。 上诉人王某、乙公司（以下简称甲公司）因著作权合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2010）浦民三（知）初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2011年8月16日、2012年3月12日、3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人商建刚、甲公司的委托代理人刘某，丁某（以下简称丁某）的委托代理人傅钢均参加了三次庭审，丁某委托代理人林某2加了第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 丁某是国内原创文学门户网站“起点中文网”的运营商。2006年起，王某以“梦入神机”戊公司网站上发表了《佛本是道》、《黑山老妖》等多部作品，己公司签订多份协议，将相关作品的信息网络传庚公司。在此期间，丁某向王某陆续支付了共计人民币200余万元的稿酬。 2010年1月18日，丁某（甲方）与王某（乙方）签订《白金作者作品协议》一份。该协议3.2.1条约定乙方同意并确认将自本协议生效之日起四年内所创作的所有作品（即本协议所称“协议作品”，且包含协议作品各种语言版本；并且无论协议作品是否创作完稿即包含所有创作完稿和未创作完稿的协议作品）在全球范围内的信息网络传播权及协议作品电子形式的汇编权、改编权、复制权、发行权等全部永久转让于甲方。乙方确认并同意，上述所指转让包括了排除乙方本人于本协议签订后自行行使或转让、授权上述权利于第三方。协议4.2.4条约定乙方保证并承诺在全球范围内未曾自行或授权许可任何第三方可对该作品（含协议作品）进行任何电子形式的发表、使用或开发。否则乙方或乙方创作的协议作品存在以上某种情况之一的，即为乙方违约，乙方同意退还甲方所有由甲方支付于其的相关费用，甲方有权中止或解除、终止本协议，并由乙方承担由此造成的所有的法律责任，造成甲方损失的，由乙方承担甲方所有的赔偿责任。协议第7.2.2条还约定，乙方违反本协议3.2.5、3.2.6、3.2.8、4.2.4、4.2.5条之约定的，须向甲方支付壹万元人民币并加上乙方已从甲方处获得的相关费用总额的十倍金额的违约金，如该等违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应承担该等违约金之外甲方所有损失的赔偿责任，且甲方有权立即中止或解除、终止本协议等。 同日，丁某（甲方）与王某（乙方）还签订了《委托创作协议》一份。该协议3.2.1条约定乙方作为专属作者，双方均同意乙方受甲方委托创作的协议作品（即甲方委托乙方所创作的作品，作品形式包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第三条所列的所有作品种类）的著作权以及相关的一切衍生权利完全排他性的归属于甲方（协议所列排他性的范围均包括排除乙方自己，且无论乙方是否将协议作品创作完稿或将协议作品全部交付于甲方，甲方对乙方已完成并交稿于甲方的协议作品内容或甲方自行组织创作的作品均排他性的享有完整的著作权），甲方享有的著作权的内容包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第十条所列的各种著作权人身权和财产权。该协议1.1.7条明确“专属作者”是指在协议期间内未经甲方书面许可，乙方不得以真实姓名、笔名或其他姓名、名称等任何名义，将乙方在协议期间内创作的包括协议作品在内的各类作品交于或许可第三方发表、使用或开发，或者为第三方创作各类作品，作品的形式包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第三条所列的所有作品种类。乙方在本协议内为专属作者。协议1.1.4条明确“协议期间”是指本协议签署之日起至乙方将协议作品创作完稿并将协议作品全部交付于甲方止。若乙方因各种原因未完成作品创作完稿或者甲方认为乙方完成的作品未符合作品大纲的要求或未达到甲方的委托创作目的，协议期间至甲方认可的协议作品创作完稿日止。本协议所指的协议期间并不表示在此之后本协议对甲、乙双方已失去约束力及法律效力，只是语意上的时间节点的概念，是表示协议履行相应期间的一种定义。协议3.2.2条约定，乙方作为专属作者，甲方支付乙方报酬，在协议期间内乙方承诺只为甲方创作作品，或只创作协议作品，故乙方承诺在协议期间内创作的作品的著作权以及相关的一切衍生权利完全排他性的归属于甲方（包括乙方于协议期间内受甲方委托创作的作品、协议作品，以及乙方于协议期间内受甲方书面许可或擅自而未经甲方许可为第三方创作的任何作品），上述所指作品的著作权包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第十条所列的各种著作权人身权和财产权。否则乙方同意退还甲方所有由甲方支付于其的相关费用并承担相应的违约责任。协议4.1.6条约定，甲方对协议期间以外乙方创作的除协议作品外的其他作品的著作权，在涉及对该等作品进行使用、转让、授权许可使用时，同等条件下，甲方优先于任何第三方获得上述转让权和许可使用权，乙方应为甲方该优先购买权的行使提供必要的便利；除甲方收到乙方要求甲方行使优先购买权的书面通知30天内未行使优先购买权，乙方不得将上述其他作品转让或许可第三方行使相关著作权权利，否则即为乙方违约。4.2.1条约定，乙方最迟将于2011年1月25日开始向甲方交稿，并承诺每月25日前向甲方交稿，每月交稿量不少于十万字。5.1.1条约定，乙方报酬根据乙方创作的协议作品字数进行结算，甲方支付乙方报酬的费用标准为税前330元/千字。5.2.1约定，甲方将于本协议签字生效之日起三十个工作日内，向乙方支付预付款人民币10万元整（预付款可充抵稿费）。7.2.1条约定，乙方违反本协议第4.2条之约定的，须向甲方支付肆拾万元人民币并加上已产生的乙方报酬金额的违约金，如该等违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应承担该等违约金之外甲方所有损失的赔偿责任，且甲方有权立即中止或终止、解除本协议。7.2.2条约定，乙方违反本协议第3.2条、4.1.6条、第7.2.3条之约定，或乙方违反本协议之约定擅自转让、行使（含擅自转让或授权许可第三方行使）本协议中约定应归于甲方的权利（含甲方根据协议所享有的优先权等），须按照其未经甲方书面同意确认即擅自转让、行使所涉及作品（包括协议作品）的字数，除应按7.2.1条承担违约金外还需以每一万字人民币壹万元向乙方支付违约金，如该等违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应承担该等违约金之外甲方所有损失的赔偿责任，且甲方有权立即中止或终止、解除本协议。 2010年2月10日，丁某依约向王某预付了10万元创作资金。 2010年6月18日，王某（乙方）甲公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，辛公司处担任游戏策划部门总监一职，合同期限5年，月薪5,000元。合同还约定，乙方按壬公司所有，因创作职务作品所产生的任何第三方纠纷均由甲方负责处理。乙方的岗位职责为：癸公司要求进行职务作品创作；乙方创作的职务作品每月更新字数不得少于10万字，不得高于35万字；每部职务作品字数应多于200万字；乙方创作的职务作品在纵横中文网正式发布30万字后，站内成绩不得低于点击榜前10名；乙方创作的职务作品应为原创，且不侵犯其他人知识产权；除基本工资外，公司将根据乙方工作成绩给予一定的奖励，但如乙方违背或未达到上述岗位职责，公司将按比例减少奖励金。双方同时签订了《知识产权归属及保密协议》一份。 2010年7月18日，王某以“梦入神机”的笔名开始在纵横中文网（www.zongheng.com）上发表作品《永生》。至2011年3月3日止，该作品的发表字数为1,792,144字，且目前仍在连载中。 原审当事人诉讼请求分别为：丁某起诉请求判令：1、王某继续履行《白金作者作品协议》及《委托创作协议》，停止在其他网站（包含且不限于纵横中文网www.zongheng.com）发布其创作作品的行为；2、王某承担违约金101万元；3、确认王某创作的《永生》子公司所有。王某反诉请求判令：1、撤销《白金作者作品协议》；2、解除《委托创作协议》。 原审法院认为：本案主要争议焦点在于：1、《白金作者作品协议》是否应当被撤销；2、《委托创作协议》是否应当解除；3、《永生》著作权的归属；4、违约金的处理。 对于第一个争议焦点，原审法院认为，《白金作者作品协议》不存在显失公平，不应被撤销，理由如下：首先，我国合同法规定的显失公平的客观要件是双方当事人的权利义务严重不对等，经济利益显著不平衡。利益不均衡表现为价款与标的物价值过于悬殊，责任承担、风险承担显然不合理等，它是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的，对于那些特定物、特殊的服务等，因很难计算其实际价值，一般也不适用显失公平制度。而本案中的作品实际就是著作权法所称的在文学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，亦不适用显失公平制度。其次，我国合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。丑公司和王某两个平等主体之间自愿签订的合同，是双方真实意思表示。从其内容来看，合同条款对于双方权利义务均作了明确约定，王某通过创作作品取得报酬，寅公司的网络平台提升知名度、吸引读者，卯公司则通过行使转让或授权得到的著作权获取相应的经济利益。协议对于双方来讲是互惠互利的，亦符合合同法的平等自愿互利的原则，因此，《白金作者作品协议》不存在显失公平的情形，不符合合同法规定的撤销条件。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时该协议尚在履行期间内，故原审法院支持丁某诉请，确认其与王某双方应当继续履行本案讼争的《白金作者作品协议》。 对于第二个争议焦点，原审法院认为，《委托创作协议》合法有效，应当继续履行。理由如下：王某提出解除的依据是合同法第410条的规定即“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，但本案系著作权合同纠纷，文学作品的委托创作协议不同于合同法中委托合同，合同法中的委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其合同目的是为他人处理事务，委托合同订立后，受托人在委托的权限内所实施的行为，等同于委托人自己的行为。而委托创作协议的文学作品必须依赖于作者的创造性智力劳动，即使委托人有思想、观点的要求，也只是受托人创作的限定范围，并不能取代受托人的智力创造。因此两者在性质、内容及法律适用上显然是不同的，本案并不适用合同法第410条的规定。此外，本案讼争的委托创作协议中虽然对于协议作品未确定名称，但由于文学作品创作的特殊性及其必须依附于作者智力创作的特点，作品名称在协议签订时未予确定，亦符合常理。且协议并未限定作品的创意、思想等，亦明确了王某最迟开始交稿的时间为签约之日起一年后，辰公司向王某先预付了10万元的创作款，巳公司已给予王某足够的时间进行大纲甚至作品的构思与创作。故该协议不符合法定解除的条件，且丁某亦不同意解除，而协议尚在履行期内，故原审法院采信丁某的观点，本案讼争的《委托创作协议》应当继续履行。 午公司、王某需继续履行《白金作者作品协议》和《委托创作协议》，而协议中明确王某作为专属作者，未公司创作作品，此为王某履行讼争协议所必须遵守的义务之一，申公司酉公司网站以外，王某仅在纵横中文网上发表了《永生》这一部作品，且一直处于连载中，故对于王某的这一侵权行为应予以判决停止。 对于第三个争议焦点，原审法院认为，《永生》戌公司。理由如下：亥公司均称《永生》甲23公司员工而创作的职务作品，并提供了劳动关系存在的相应证据，乙24公司之间劳动关系是否存在，并不是判断《永生》是否属于职务作品的唯一依据。《永生》是否属于职务作品还是应当从作品的创作过程、体现形式等作品本身特点来加以判断。现从王某、甲公司对于《永生》创作过程的陈述来看，该作品的主创人还是王某，其他人员只是一般的辅助人员。王某主要是在老家进行创作，大纲也是由王某完成，发表亦是以王某笔名发表。甲公司所说王某系进行游戏脚本的创作，但实际呈现在网站上的还是小说。作为普通读者而言，看到的还是王某创作的网络小说。故《永生》应当属于王某的作品，而从其创作时间来看，丙25公司、王某约定的创作时间内，所以《永生》丁26公司。 对于第四个争议焦点，原审法院认为，王某已构成违约，应当承担支付违约金责任。理由如下：根据《白金作者作品协议》3.2.1条、《委托创作协议》3.2.2条的规定，戊27公司许可不得在协议期间擅自为第三方创作作品。而本案中，己28公司签订的两份协议不顾，甲公司网站上公开发表其创作的文学作品，无论是从法理上，还是情理上，王某违约的故意明显，应当承担相应的违约责任。而违约金作为合同的一部分，兼有补偿性质和惩罚性质，但主要以补偿性为主，庚29公司实际损失。虽然双方在协议中约定了违约金的计算依据及方法，辛30公司对其实际损失并未举证，从实际来看，壬31公司网站发布小说，对于丁某来讲损失的是点击率，而点击率转化成经济损失并无相关标准。再者，双方还要继续履行合同，故违约金可适当予以调低。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丁某与王某继续履行双方于2010年1月18日签订的《白金作者作品协议》；二、丁某与王某继续履行双方于2010年1月18日签订的《委托创作协议》；三、王某停止在纵横中文网上继续发表《永生》的行为；四、癸32公司违约金人民币20万元；五、王某创作的《永生》著作权（除法律规定不可转让的权利以外）子33公司所有；六、丑34公司的其余诉讼请求；七、驳回王某的全部诉讼请求。 判决后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一至七项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。其主要上诉理由是：1、《永生》寅35公司。卯36公司签订了劳动合同，辰37公司巳38公司其他工作人员共同创作《永生》，午39公司的工作任务，是职务作品。卯36公司间的劳动合同约定王某在工作期间未40公司。2、《委托创作协议》未约定作品名称、内容，故被上诉人无权单方确定协议作品，更无权就《永生》主张权利并要求停止发表。《委托创作协议》是王某与被上诉人之间以信任为基础建立的委托创作网络文学作品的委托合同关系，其中智力创作活动本身具有极强的人身专属性。现双方间的信任基础已丧失，而且王某明确表示无意继续履行委托创作协议的情况下，该协议已不具备继续履行的可能性，合同义务性质不适于强制履行，如要求王某继续履行协议将使王某陷入精神恐惧和收入没有任何保障的境地。3、《白金作者作品协议》是被上诉人利用自身在行业内的优势地位以及王某没有经验而签订的合同，其内容违反了公平和等价有偿原则，尤其是在排除限制上诉人主要权利的同时并未给予任何对价。如协议约定王某不可为第三方创作作品，对于该限制被上诉人未支付任何对价。同时协议对于作品的验收和收费章节设定或者解除的选择权完全归被上诉人，王某对此没有任何权利。因此该份协议在不能提供收入保障、不能支付限制条款的对价情况下，限制了王某自由发表作品权利显失公平，应予撤销。4、原审法院判决王某承担20万元违约金没有任何事实和法律依据。被上诉人未基于《白金作者作品协议》支付任何费用，且其亦未举证证明其遭受了实际损失。5、《白金作者作品协议》第3.2.1条约定，王某同意并确认将自协议生效之日起四年内所创作的所有作品在全球范围内的信息网络传播权及上述作品电子形式的汇编权、改编权、复制权、发行权等全部永久转让于被上诉人。《委托创作协议》第1.1.4条约定，协议期间：指协议签署之日起至王某将协议作品创作完稿并将协议作品全部交付于被上诉人止。可见，《委托创作协议》已变更了《白金作者作品协议》约定的委托创作期限。因此，原审法院以《白金作者作品协议》约定的上述内容认定事实有误。6、原审法院判决《白金作者作品协议》、《委托创作协议》继续履行适用法律错误，且违背我国合同法第110条的规定，实属对上诉人王某的人身强制。7、《永生》申41公司工作任务而创作的作品，酉42公司提供的创作素材，其员工也参与了具有重要作者作用的创作工作。原审法院认定《永生》的主创是王某错误。 戌43公司上诉请求撤销原审判决第三、五项，其主要上诉理由是：1、《永生》亥44公司工作期间为完成工作任务，甲公司其他工作人员共同创作的职务作品，王某创作《永生》甲45公司间劳动合同的行为，而非履行其与被上诉人间《委托创作协议》的行为；卯36公司在劳乙46公司所有，故《永生》寅35公司。原审法院认定《永生》不属于职务作品，没有任何事实和法律依据。2、本案系王某与被上诉人间的合同纠纷，其争议的《永生》丙47公司已合法取得著作权，一审法院依被上诉人请求而直接追加甲公司为无独立请求权的第三人参加诉讼，显属法律程序错误，丁48公司参与诉讼，亦应当属于有独立请求权的第三人。甲公司作为无独立请求权的第三人参与的一审诉讼中，戊49公司亦明确提出对《永生》著作权的主张，但是一审法院对《永生》著作权归属作出判决亦违反了诉讼程序。3、委托创作合同中的创作义务具有人身依赖关系，作者向委托创作人提供的是以作品形式体现的智力成果，依附于作者的智力劳动，若采取强制履行措施，则意味着对作者个人实施某种人身强制。因此，作者在委托创作合同中的合同义务属于合同法第110条规定的可要求继续履行的例外情形，依法不适用继续履行。本案王某已明确表示不再履行系争委托创作协议，其与被上诉人间的委托合同不应继续履行。一审法院判决继续履行违反法律规定。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明：2006年3月，王某与被上诉人签订《文学作品独家授权协议》一份约定，王某在协议有效期内将签约作品《佛本是道》在全球范围内的信息网络传播权及汇编权独家授权予被上诉人，协议有效期为签署之日起至签约作品完成后五年止。2006年7月，王某与被上诉人签订《白金作者文学作品独家授权协议》一份，对前述协议内容进一步约定，协议有效期为签署之日起至签约作品完成后七年止，稿酬相应增加，签约作者期限为三年。2007年4月，双方又签订补充协议约定，新签约作品为《黑山老妖》。2008年6月，双方又签订补充协议约定，新签约作品为《龙蛇演义》，同时约定该作品电子形式之外的全球范围内的著作财产权自协议签订之日起一年内全部转让于被上诉人。 2008年5月，王某与被上诉人签订《文学作品转让协议》约定，王某将协议作品《黑山老妖》在签约之日起至完本后三年之内的全球范围内的各形式的著作财产权（除中国境内汉语简体、繁体版出版发行纸质图书的权利以外）全部转让给被上诉人。同期，双方就协议作品《佛本是道》签订内容雷同的《文学作品转让协议》。 2009年5月，王某与被上诉人就协议作品《龙蛇演义》签订《委托创作协议》约定，王某为专属作者，协议作品著作权属于被上诉人。 再查明：己50公司均在庭审中确认双方先签订《白金作者作品协议》，之后签订《委托创作协议》。后者是前者的补充和具体化，部分条款有所变更。《白金作者作品协议》第3.2.6条约定，甲、乙双方同意并确认，乙方在每部协议作品之外创作的任何其他新作品（即在本协议约定的期限以外乙方创作的作品），乙方对该新作品权利转让或授权许可使用时，乙方应以书面形式通知甲方，在同等条件下，甲方优先于任何第三方获得上述转让权和许可使用权，乙方应为甲方该优先权的行使提供必要的便利；除甲方收到乙方要求甲方行使上述优先权的书面通知后30天内未行使优先权，乙方不得将上述权利转让或授权于任何第三方。第3.2.8条约定，乙方承诺未经甲方书面许可，在本协议签署之后乙方不与第三方达成或签订关于协议作品权利归属、转移、授权等内容的任何电子、口头、书面等形式的协议；为保证协议作品的品质及质量，在本协议签署之后至协议作品创作完稿前，乙方承诺也不与第三方达成或签订关于其他作品权利归属、转让、授权等事宜的任何电子、口头、书面等形式的协议。否则乙方与第三方的该等协议约定的内容、权利归属等事项以及法律效力均不能对抗和超越本协议相关内容。 二审审理期间，纵横中文网的“书讯频道”项下“杂谈”栏目内出自：http://www.zongheng.com的“梦入神机新书发布活动神机营ipad2馈书友”一文中提到：2012年2月5日，创造了无数奇迹的《永生》完本。梦入神机新书将于2012年3月1日10时整在纵横中文网首发。该节事实有被上诉人提供的相关纵横中文网网页等经庭审质证，本院确认的证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对双方均具有拘束力，守约方有权请求违约方承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。但债务的标的不适于强制履行的，守约方无权请求违约方继续履行。 本案中，丁某与王某于2010年1月18日先后签订了两份合同，即《白金作者作品协议》、《委托创作协议》。该两份合同在内容上既有相同部分，也有不同部分。据合同双方当事人庭审时的陈述，该两份合同虽然签署时间为同一日，但实际上《委托创作协议》在后签订，因此，可将《委托创作协议》视为《白金作者作品协议》的修改、补充和具体化。合同当事人之间的权利义务关系应当根据两份合同所规定的条款来确定，如果约定存在矛盾或不一致，则应以《委托创作协议》为准。该两份合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，王某通过声明和行为明确表示不再履行合同义务，构成合同义务的违反，依法应当承担相应的违约责任。 丁某请求判令王某继续履行《白金作者作品协议》及《委托创作协议》，停止在其他网站（包含且不限于纵横中文网www.zongheng.com）发布其创作作品的行为，并确认王某创作的《永生》子公司所有，性质上属于请求王某承担继续履行合同义务的违约责任。本院注意到，在委托创作协议中,庚51公司的“专属作者”，只能创作“协议作品”，不得为他人创作作品或者将作品交于第三方发表，在协辛52公司享有优先受让权，并且规定了王某交稿时间和字数，等等。这些义务，涉及到王某的创作自由，具有人身属性，在性质上并不适于强制履行，并且如果强制王某不得创作协议作品以外的作品，也不符合著作权法鼓励创作的立法目的。在王某违约时，丁某不得请求王某继续履行，只能请求王某支付违约金或者赔偿损失。但是，对于已经创作出的作品的权利归属，并不属于不能强制履行的义务，丁某主张依据合同享有《永生》著作权于法有据。因此，丁某请求继续履行合同将涉及对王某创作行为的强制，本院难予支持，但其主张享有《永生》著作权的请求于法有据，本院应予支持。当然，王某仍可以就所创作作品《永生》另行主张稿酬和报酬。同时，由于前述合同义务在性质上不适于强制履行，合同目的因王某的违约行为不能实现，故而王某请求解除合同本院可予支持，但王某应当承担支付违约金等违约责任。 丁某请求判令王某支付违约金101万元，其依据在于《白金作者作品协议》第7.2.2条之约定。该约定对应的违约行为包括将作品权利转让给他人等根本违约行为，因此可以视为替代履行利益的违约赔偿，在丁某同时主张继续履行的情况下，本不应予以支持。但是，在合同义务不适于继续履行的情况下，丁某依据该条款主张违约金于法有据。鉴于《永生》壬53公司所有，可以视为合同部分履行利益已经实现，故而本院应相应调减违约金至60万元予以支持。 对于上诉人王某关于《白金作者作品协议》内容显失公平，应予撤销的请求，原审法院已经充分阐明了不予支持的理由，本院不再赘述。戌43公司认为原审法院通知其作为第三人参加诉讼并对《永生》权属作出判决违反法定程序的主张，本院认为，本案原审原、被癸54公司存在法律上的利害关系，原审法院通知其参加诉讼并无不当，戌43公司在原审中亦从未对其诉讼地位提出异议；而《永生》著作权权属的判定，系根据原审原、被告之间合同约定所作出，亦属于合同争议的一个部分，原审法院作出裁判并无不当，故本院对其主张不予采纳。两上诉人还分别主张《永生》子55公司工作期间的职务作品，或者还有他人参加了该作品的创作，本院认为，根据原审原、被告所签订协议，《永生》创作完成后，丑56公司所有，而《永生》是否还有他人参与创作并无充分证据加以证实，故本院对该等上诉主张亦应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、维持上海市浦东新区人民法院（2010）浦民三（知）初字第424号民事判决第五项，即王某创作的《永生》著作权（除法律规定不可转让的权利以外）寅57公司所有； 二、撤销上海市浦东新区人民法院（2010）浦民三（知）初字第424号民事判决第一、二、三、四、六、七项； 三、上诉人王某与丁某于2010年1月18日签订的《白金作者作品协议》、《委托创作协议》于本判决生效之日予以解除； 四、上诉人王某应于本判决生效之日起十日卯58公司支付违约金人民币60万元； 五、驳回上诉人王某其余上诉请求； 六、辰59公司的其余上诉请求； 七、巳60公司原审其余诉讼请求。 上诉人王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币13,890元，由上诉人王某负担9,260元，丁某负担4,630元；反诉费人民币400元，由上诉人王某、丁某各半负担；二审案件受理费人民币4,700元，由上诉人王某负担1,570元，午61公司负担1,570元，丁某负担1,560元。 本判决为终审判决。 审　判　长刘军华 代理审判员陆某 代理审判员胡　瑜 二○一二年五月四日 书　记　员沈晓玲 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第25条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第110条1款1项 中华人民共和国合同法 第114条1款 中华人民共和国合同法 第114条2款 更多