甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2021)浙02知民初632号 原告：甲公司，住所地：上海市徐汇区某地86幢12层办公1202室。 法定代表人：裴某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省台州市开发区君悦大厦A幢1113室(仅限办公)(自主申报)。 法定代表人：于某，该公司执行董事兼经理。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年11月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，本案于2022年5月30日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人陈某2庭参加了诉讼，己公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，停止使用原告享有著作权的ECShop计算机软件；2．赔偿原告经济损失及合理维权费用合计50000元。事实与理由：原告依法享有“商派ECShop在线零售应用软件【简称：ECShop】”系列版本的著作权，有权提起本案诉讼。近期，原告固定证据，证明被告在其运营的网站--乙公司(域名：laigou．net．cn)，未经授权以经营性为目的使用涉案计算机软件，获取商业利益及经营性收入。该行为侵害了原告就涉案计算机软件依法享有的著作权，应承担相应法律责任。ECShop作为线上商城软件，具有灵活性、可定制性和高拓展性，帮助多家企业创建了独特、差异化的品牌体验，支持不断变化的客户消费模式，在电商平台具有较高知名度。被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律规定，提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告申某回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。 己公司未到庭应诉亦未提交相应答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即上海市张江公证处出具的(2020)沪张江证经字第7224号、7225号、3957、12267号公证书，关于涉案计算机软件的转让声明，本案被告运营网站使用的主要源代码与涉案计算机软件代码的比对内容，相应的合理维权费用票据。本院经审核，对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，能否实现相应证明目的将结合说理部分另行分析。另外，原告于某2中陈某3称，不再将涉案计算机软件的两份销售合同作为本案证据材料，仅将其作为本案事实认定的参考，本院亦予以确认。 根据当事人陈某3和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戊公司成立于2014年4月17日，庚公司，法定代表人裴某，注册资本5000万元，经营范围包括计算机网络科技专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等。 辛公司成立于2006年10月10日，庚公司，法定代表人裴某。2015年3月27日，该公司出具转让声明，将商派ECShop在线零售应用软件V2.0(著作权登记号：2015SR054378)及在V2.0基础上衍生的后续壬公司丙公司，丙公司可单独以自己的名义就V2.0基础上衍生的后续各版本进行版权登记，授权转让的时间为2014年4月17日。 己公司成立于2017年12月28日，庚公司，法定代表人于某，注册资本1000万元，经营范围包括软件开发；信息技术咨询服务；信息系统集成服务；专业化设计服务；企业管理咨询；策划创意服务；广告设计、制作、代理、发布；纺织品、服装及家庭用品、电子产品、工艺品、食品批发、零售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动) 上海市张江公证处于2020年5月26日出具的(2020)沪张江证经字第3957号公证书载明，戊公司于2015年3月26日取得国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》(证书号：软著登字第0941464号)，该证书记载：登记号为2015SR054378，软件名称为商派ECShop在线零售应用软件(简称ECShop)V2.0，软件开发完成日期为2014年10月13日，首次发表日期为2014年11月1日。 上海市张江公证处于2020年9月22日出具的(2020)沪张江证经字第7225号公证书载明，域名为ecshop．com癸公司，该网站对涉案软件ECShop的V2.7.3版本的发布存有发布记录。 上海市张江公证处于2020年9月22日出具的(2020)沪张江证经字第7224号公证书载明，子公司将涉案软件ECShop的V2.7.3版本软件源代码上传至代码托管平台，公开发布于互联网上。 上海市张江公证处于2021年3月18日出具的(2020)沪张江证经字第12267号公证书，公证了原告就本案涉嫌侵犯其软件的行为进行保全证据的过程。该公证书记载，戊公司于2020年11月27日查询到域名为“laigou．net．cn”丑公司，相关网页显示，2005-2020顶商商城版权所有，并保留所有权利。对被告经营的网站网址为“www．laigou．net．cn”的相关网页代码进行了保存。选取公证书的被告网页软件代码中的commom．js、index．js、utils．js、shoppingflow．js、showdiv．js和user．js等代码文件与ECShopV2.7.3版本软件相应的代码文件进行比对。经比对，上述网页代码文件与ECShopV2.7.3对应文件内容高度相似，基本一致，且代码中的函数处理流程、变量名称、调用元素、注释等均实质相同。同时，上述网页代码中存在与ECShopV2.7.3对应文件完全一致的“／＊$Id：index．js154692008-12-1906：34：44Ztestyang$＊／”、“／＊$Id：utils．js50522007-02-0310：30：13Zweberliu$＊／”等相关开发人员、日期和网站等信息。 另查明，原告为本案诉讼支出了一定的合理维权费用。 本院认为，本案中，戊公司提供的《计算机软件著作权登记证书》、转让声明等包含了ECShop的V2.0版本，能够证明其为该计算机软件的著作权人。原告主张以ECShop的V2.7.3版本软件源程序进行比对，本院予以认可。经比对，被诉侵权产品网站使用的网页代码文件与ECShopV2.7.3版本软件对应文件内容高度相似，基本一致，且代码中的函数处理流程、变量名称、调用元素、注释等均实质相同；网页代码中还存在与ECShopV2.7.3对应文件完全一致的相关开发人员、日期和网站等信息。被告未到庭应诉亦未提交相应证据就此作出合理说明，寅公司的行为侵害了原告的计算机软件著作权，需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告经核查确认被告已停止相应侵权行为，故申某回关于停止侵权的诉讼请求，本院依法予以准许并不再判令被告停止侵权。 关于赔偿经济损失的数额，因原告侵权所受损失或被告侵权所获利益均难以准确确定，本院将根据涉案软件作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、原告为维权支出的合理费用等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第八条第一款第四项、第十四条、第二十四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决卯公司经济损失及合理维权费用共计15000元； 二、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间)。 案件受理费1050元，丙公司负担367元，丁公司负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 洪婧 人民陪审员 徐鲁明 人民陪审员 唐伟英 二〇二二年六月六日 书记员 张某 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第14条 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条1款1项 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多