2016年度浙江法院十大知识产权民生案件之九：甲公司乙公司侵害商标权纠纷案

2016年度浙江法院十大知识产权民生案件之九：甲公司乙公司侵害商标权纠纷案 【入选理由】 在侵害商标权案件中，商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。虽然权利人的商标权受到法律保护，但不能妨碍他人对公共资源的合理利用，他人对于注册商标中含有的商品通用名称或地名等的正当使用，商标权人无权禁止。本案中，永康市享有"中国门都"之美誉，在此背景下，""注册商标专用权人能否禁止其他市场经营主体正当使用"门都"文字，成为双方争议的焦点。法院经审理认为，由于"中国门都"已与永康市这一县级地名产生特定关联，故被诉网页中使用"门都"文字的行为系为说明产品产地的正当使用行为，并不构成商标侵权。本案充分彰显了诚实信用和利益平衡原则，对于促进永康市相关产业良性竞争，维护社会公共利益，具有积极的导向作用。 【案例索引】 一审：（2016）浙0702民初1637号 二审：（2016）浙07民终2706号 【案情介绍】 2010年5月27日，丙公司（以下简称丙公司）丁公司政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册""商标，2011年6月7日，国家商标局核准注册该第8336937号""商标，2012年5月6日，戊公司（以下简称戊公司）。 戊公司认为，乙公司（以下简称乙公司）在被诉侵权网页右上方采用"中国门都官方网"作为网站名称，点击网页链接进入相关页面后，显示有"中国门都网（官方）"、"中国门都官网"字样。涉案商标""采用艺术字体，乙公司使用的为宋体"门都网"字样，两者在主要文字"门都网"是相同的，乙公司使用的"官方"、"官"等文字无独立含义，"门都网"系核心辨识部分，乙公司的上述使用行为构成商标侵权。因此，戊公司诉至法院，己公司立即停止使用"门都网"文字及menducn.com域名，消除影响，赔偿损失20万元、合理费用11790元。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正)