廖某与完美(中国)甲公司商业诋毁纠纷上诉案

廖某与完美（中国）甲公司商业诋毁纠纷上诉案 广东省高级人民法院 民事裁定书 (2008)粤高法立民终字第493号 上诉人（原审被告）：廖某。 被上诉人（原审原告）：完美（中国）甲公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市。 法定代表人：古润金，董事长。 原审被告：乙公司。住所地：中华人民共和国北京市密云县。 法定代表人：廖某2。 原审被告：郭某，别名郭廷江。 原审被告：张某。 上诉人廖某因与被上诉人完美（中国）甲公司丙公司、郭某、张某商业诋毁纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省中山市中级人民法院（2008）中中法民三初字第49－3号民事裁定，向本院提起上诉。 廖某上诉称：完美（中国）甲公司提供的证据显示本案相关行为地和结果地均不在中山市或广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条的规定，原审法院对本案没有管辖权。完美（中国）甲公司在福建、湖南、湖北、丁公司，虽然不具备法人资格，但均是依法领取营业执照的分支机构，具有诉讼权利能力和行为能力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条的规定，戊公司能够以自己的名义起诉。原审法院管辖本案不符合法律规定。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市相关法院受理。 完美（中国）甲公司答辩称：中山市公安局起诉意见书认定廖某在中山市实施了部分侵权行为，中山市是本案侵权行为实施地之一。本案被告的一系列侵权行为，给我司造成巨大经济损失，分支机构虽然具有一定权利能力和行为能力，但并非独立法人，己公司承担，因此，被告的侵权行为最终损害的是我司的利益，我司住所地中山市是本案侵权结果发生地。原审法院作为侵权行为实施地和侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。同时，廖某被监禁在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为原告住所地法院，对本案也享有管辖权。综上所述，廖某的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 本院经审查认为，本案是商业诋毁纠纷。完美（中国）甲公司庚公司、廖某、郭某、张某实施一系列诋毁、打击其商业信誉和商品声誉的行为，辛公司销售利润大幅度下降；其为维护商业信誉和商品声誉也支付了巨额费用。因此，中山市是本案侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，中山市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案拥有管辖权。同时，廖某因涉嫌犯罪，已被中山市人民检察院批准逮捕，现羁押于中山市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。中山市中级人民法院作为原告住所地人民法院对本案也拥有管辖权。原审裁定驳回廖某提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。廖某上诉提出撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市相关法院受理的主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人廖某预交的二审案件受理费人民币100元由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘孟浪 代理审判员　　邵某 代理审判员　　邹　莹 二○○八年十二月十九日 书　记　员　　郅明珠 本案法律依据 诉讼费用交纳办法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第152条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第154条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第158条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第29条