甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事判决书 广东省广州市南沙区人民法院 民事判决书 (2019)粤0115民初5368号 原告：甲公司，住所地广东省广州市番禺区某地北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区204之三。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思惠，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区某地泰然科技园水松大厦10B。 法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)商业诋毁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人于某、岑思惠，己公司的法定代表人黄某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司辛公司的商业诋毁侵权行为；2.庚公司就其商业诋毁侵权行为，壬公司工作人员(须包含发出商业诋毁邮件的全部收件人)发送邮件的方式，澄清本案事实、消除负面影响；3.庚公司就其商业诋毁行为，丙公司提交一份澄清本案事实、消除负面影响的致歉函；4.庚公司癸公司赔偿经济损失70000元；5.庚公司子公司证据公证费1500元，律师费20000元；6.庚公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：丙公司、丁公司丑公司，寅公司(以下简称壬公司)的化工原料供货商，是生意上的竞争对手。自2019年4月，丁公司卯公司工作人员发送邮件的方式，辰公司的商业信誉和商品声誉。具体如下：1.2019年4月4日，丁公司通过工作邮箱“【邮箱已隐去】”壬公司29位人员工作邮箱发送邮件，主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”。巳公司的职员曹俊红在工作期间，午公司多次伪造官方文件并将伪造材料卖给亚马逊(中国)未公司(以下简称亚马逊公司)模厂，壬公司申公司销售假料的诋毁性言论。2.2019年5月5日，丁公司通过工作邮箱“【邮箱已隐去】”壬公司13位人员发送邮件，主题为“曹俊红兼职卖假料/开除通知”。巳公司职员曹俊红在工作期间，午公司多次伪造文件并将伪造材料转卖给亚马逊公司模厂，酉公司申公司销售假料的诋毁性言论。丁公司通过发送邮件的方式，编造、戌公司销售假料的虚假信息，亥公司的商业信誉和商品声誉，依法应当承担澄清事实、消除负面影响的义务。丁公司的侵权行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)第十一条的规定，构成商业诋毁行为，依法应当澄清事实、甲23公司造成的负面影响。丁公司乙24公司造成了严重经济损失，丙25公司经济损失70000元。按照反不正当竞争法第十七条的规定，丁公司为抢占市场份额，壬公司申公司产品为假料的虚假信息，丁26公司戊27公司进货，并取消已下订单，丁公司己28公司造成的经济损失，应当承担赔偿责任。丙公司庚29公司的侵权行为，支付的律师费20000元、证据公证费1500元为维权的合理开支，辛30公司承担。综上所述，丁公司壬31公司的合法权益，丙公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，丙公司癸32公司子33公司于2丑34公司发出两封邮件的内容包含以下诋毁内容：1.寅35公司多次伪造TDS(技术数据)等官方文件，并将伪造材料卖给亚马逊公司模厂；2.寅35公司生产的产品是假料；3.寅35公司生产的产品有开裂现象。丁公司发出的上述卯36公司辰37公司的商业信誉和产品声誉产生否定性评价。 丁公司辩称，丙公司的起诉没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：一、从举证责任角度，丙公司不能证明我方发送了涉案邮件，巳38公司提交的证据来看，不能证明涉案的【邮箱已隐去】邮箱是我方使用的邮箱，也不能证明是我方发送了涉案邮件的内容。其次，丙公司提交的已进行公证的邮件午39公司未40公司员工，然后拿去公证的。申41公司是自己可以编辑的，完全有可能根据需要自己编辑和撰改邮件内容，酉42公司发来的邮件，无法确认其真实性。二、即便邮件是存在的，戌43公司存在卖假料的事实，是具有相应的事实根据的，亥44公司的行为。甲45公司提出的三点商业诋毁行为，1.丙公司提乙46公司存在伪造DTS等官方文件，将伪造材料卖给亚马逊公司模厂，附丙47公司多次伪造DTS物性表等官方文件，将伪造材料卖给亚马逊公司模厂。丁48公司，所以即便内容存在，丙公司也是无关的。2.丙公司戊49公司(以下简称戊49公司)前员工曹俊红(即本案所涉我方开除人员)己50公司商业秘密、劫取订单，并将伪造的PC塑料材料卖给亚马逊公司模厂、赫比(苏州)庚51公司(以下简称戊115公司)的事实。丙公司现法定代辛52公司的前法定代表人和前员工。我方提交的证据可以证明，经第三方确认了，邮件中的规格材料是假料。我方提交的证据已经证明了涉案邮件内容是如实的一种陈述，壬53公司的意识，主要是向亚马逊公司癸54公司澄清事实，子55公司与曹俊红侵犯我方商业秘密以及向外发送的虚假的丑56公司的负面影响，减少客户对我方的负面影响，以消除不利影响，减少损失。我方完全是通过邮件澄清事实的行为，不存在任何的商业诋毁。3.寅57公司销售开裂产品的内容，不存在该行为。甲45公司主张赔偿损失，我方不存在侵权行为，故不应赔偿损失，丙公司没有提交任何证据证明其损失。丙公司要求赔礼道歉、消除影响，我方不存在侵权行为，也无需承担赔礼道歉、消除影响的责任。丙公司主张的公证费和律师费，我方不存在侵权行为，所以其公证费、律师费的主张也是不成立的。而且本案涉案金额才90000多元，丙公司主张的律师费就有20000元，这明显也不符合广东省律师收费的标准。 本院经审理查明认定事实如下：一、关于双方主体情况的查明 丙公司成立于2017年11月23日，卯58公司(自然人投资或控股)，注册资本100万元，经营范围为市政公用工程施工，园林绿化工程服务，建材、装饰材料批发，化工产品批发(危险化学品除外)，化学试剂和助剂销售(监控化学品、危险化学品除外)等。 丁公司成立于2015年07月21日，卯58公司，注册资本50万元，经营范围为电子产品的研发与销售；化工产品(不含危险化学)的购销等。2016年11月7日，该公司注册地址由深圳市福田区某地保税区长平商务大厦2426变更为深圳市南山区某地高新园华润置地大厦E座32D；2019年7月10日，该公司注册地址变更为深圳市南山区粤海街道科技园社区某地科兴科学园B栋B1-701-57；2020年8月4日，该公司注册地址变更为深圳市福田区沙头街道天安社区某地泰然科技园水松大厦10B。 丁公司辰59公司非常多，化工品种也非常多，丙公司销售的品牌并不有名，巳60公司午61公司销售的产品有直接竞争关系。 二、关于被控侵权事实的查明 (2019)粤广广州第103059号公证书载明：2019年6月6日，在公证员及公证处工作人员的监督下，丙公司的委托代理人彭某使用公证处保全证据专用计算机及网络(计算机及网络环境已经由公证处进行清洁性检查无异常)进行了如下操作：一、进入“www．mail.qq.com”邮箱登录页面，点击“企业邮箱”,进入“腾讯企业邮箱”登录页面，点击“微信扫码”，再用手机微信扫码，选择“成员【邮箱已隐去】”进入“【邮箱已隐去】”邮箱首页。二、进入“星标邮件”邮件页面，点击打开2019年5月30日(星期四)中午11:01收到的主题为：“转发：假料问题及曹俊红的开除通知UrgentNoticeofMaterislIssues&LetterofDismissal-AaronCao”的邮件，浏览该邮件内容，依次预览附件“L-1250YWH523(1).png”“NH-1039WH556DataSheet(1).png”“LETTEROFDISMISSAL-AaronCao-PS.pdf”内容。三、返回到“星标邮件”页面，点击打开2019年5月9日(星期四)上午10:33收到的主题为：“曹俊红兼职卖假料/开除通知UrgentNoticeofMaterialIssues&LetterofDismissal-AaronCao”邮件，浏览该邮件内容，依次预览附件：“L-1250YWH523(1).png”“NH-1039WH556DataSheet(1).png”“LETTEROFDISMISSAL-AaronCao-PS.pdf”“Forgedtestreport.pdf”内容。对上述页面进行截图、保存并打印截图页面内容。公证书附有打印件共40页，其中第10页显示:2019年4月4日，蔡慧敏向gaosheng_sales1转发发件人为PS-CS03、时间为2019年4月4日、主题为“假料问题及曹俊红的开除通知UrgentNoticeofMaterislIssues&LetterofDismissal-AaronCao”的邮件，该邮件内容为“DearAll，原业务部应用开发经理曹俊红(英文名：AaronCao)，未62公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成了重大损害。申63公司工作期间，酉64公司，多次伪造TDS等官方文件并将伪造材料卖给亚马逊的模厂，戌65公司予以辞退。自即日起，该离职人员在外从事的一切任何活动皆属于个人行为，所亥66公司无关。附件1、2：原材料供应商乐天(三星)、帝人提供的假料声明邮件；附件3：AaronCao(曹俊红)的开除辞退通知书。并附有假料清单详情，该表格在部分假料规格一栏附有“Lotte：NH-1039WH556”“Lotte：PCSC1220R-WH524”等，在“甲67公司/相关联系人”乙68公司名称及WeekingPeng彭维某。第22页显示蔡慧敏向gaosheng_sales1转发发件人为PS-CS03、时间为2019年5月5日、主题为“曹俊红兼职卖假料/开除通知UrgentNoticeofMaterialIssues&LetterofDismissal-AaronCao”的邮件，该邮件内容为“DearBusinessPartners，最近一段时间收到大量客户反馈，买到的料有问题，怀疑是假料。再次声明，如下人员卖假料与我司无关。我司原业务部应用开发经理曹俊红(英文名：AaronCao)，未62公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成了重大损害。申63公司工作期间，酉64公司多次伪造TDS等官方文件并将伪造假料卖给亚马逊的模厂，戌65公司辞退。附件1、2：原材料供应商乐天(三星)、帝人提供的假料声明邮件；附件3：AaronCao(曹俊红)的开除辞退通知书。丙69公司，在外从事的一切任何活动皆属于个人行为，所亥66公司无关。并附有假料清单详情，该表格在部分假料规格一栏附有“Lotte：NH-1039WH556”“Lotte：PCSC1220R-WH524”等，在“甲67公司/相关联系人”乙68公司名称及WeekingPeng彭维某。 丙公司主张后缀为126.com、gaosheng-tech.com为其使用的邮箱，其中l26.com为其员工的工作邮箱，bl-green.丁70公司的邮箱，pstech.戊71公司的邮箱，己72公司的落款，庚73公司确认过pstech.辛74公司丁公司信件往来的邮箱。对上述公证书，丁公司确认其形式真实性，但对内容的真实性、合法性、关联性不确认，认为该邮件是经过多次转发、抄送，壬75公司未40公司员工的内容，转发的邮件是可以编辑的。丁公司确认发出过辞退声明，癸76公司公证的邮件内容是其发出的，且不确认【邮箱已隐去】子77公司。 丙公司另提交以下证据： 1.在海域网中查询PSTECH.HK域名的结果及翻译件，记载：域名为PSTECH.HK，注册商联系信息为持有人英文名(应与香港身份证或其他相关文件上的法定名字保持一致)：HUANGRUIHUA，技术联系人信息为HUANGRUIHUA，域名生效时间为2016年11月25日。 2.丑78公司出具的国际顶级域名注册证书，记载：域名为gaosheng-tech.com,寅79公司。 3.国卯80公司的企业信用信息公示报告，记载：在2013-2015年度报告中，壬公司企业电子邮箱均为【邮箱已隐去】。 4.辰81公司(以下简称辰81公司)网站并与客服的聊天截图，聊天内容为：丙公司：“PSTECH.巳82公司代办的注册吧？”，客服：“我看下，是的”。丙公司：“请问PSTECH.HK这个域名当时是以黄某的名字办理的吗？”，客服：“是的”。 丁公司对上述证据1不予确认，认为海域网不是政府官方网站，不具有权威性，午83公司的联系；对上述证据2的真实性予以确认，对关联性不予确认，认可gaosheng-tech.未84公司；对上述证据3的真实性予以认可，关联性不予确认，申85公司有后缀为bl-green.com的邮箱，酉86公司提交的邮箱中含有bl-green.戌87公司的；对上述证据4不予确认。 亥88公司申请出具两份律师调查令，丙公司辰81公司调取pstech.hk域名持有人的详细主体信息，壬公司甲89公司企业邮箱于2019年4月4日收到从“【邮箱已隐去】”邮箱发出的主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”的邮件内容，及于2019年5月5日收到从“【邮箱已隐去】”邮箱发出的主题为“曹俊红兼职卖假料/开除通知”的邮件内容。辰81公司回复：pstech.hk域名所有者为黄某，地址为深圳南山高新园华润置地大厦E座32D，电话075××××6138。壬公司将其多个企业邮箱于2019年4月4日收到“【邮箱已隐去】”发出的主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”的邮件及于2019年5月5日收到“【邮箱已隐去】”邮箱发出的主题为“曹俊红兼职卖假料/开除通知”的邮件打印加盖骑缝章后提交本院，并在回执中注明“【邮箱已隐去】”乙90公司邮箱，丁公司与其业务往来均使用该邮箱。经查看，壬公司提供的两份邮件内容与前述(2019)粤广广州第103059号公证书中显示的涉案两份电子邮件内容一致。 三、丙91公司抗辩情况的查明 丁公司丁92公司戊93公司，己94公司的销售经理，庚95公司壬公司之间的业务往来，辛96公司的邮箱【邮箱已隐去】将涉案的检验报告及《物性表》壬97公司的客户，生产商乐天恺美材料科技(上海)癸98公司子99公司(以下简称壬141公司)丑100公司生产，丙公司寅101公司的代理商。 丁公司提交如下证据： 1.(2019)深前证字第033207号公证书，载明：戊49公司的委托代理人陈某登录其“腾讯企业邮箱”，点击页面左侧的“我的文件夹(211)”项下的“cpc1”，再点击主题为“CPC_澄清”的选项，依次点击并下载“CPC_乐天代理证明.pdf”“百顺_乐天代理证明.jpg”“三星代理证明.PDF”“GaoshengForgedtestreport.PDF”文件。然后点击主题为“Re：CPC_澄清”的选项，并浏览该页面。公证书所附页面显示，邮箱登录账号为【邮箱已隐去】，进入邮箱页面后，右侧的头像信息显示有“celine.chen(celine.chen@。卯102公司”。2019年7月31日，该邮箱发送邮件至【邮箱已隐去】及ｊｙ0×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ等邮箱，辰103公司是否是乐天的代理，并请求确认附件广州高胜出具的SC-1220RWH524报告生产商写的是乐天，这个料乐天是否有生产。该邮件检验报告，记载：样品名称为PCSC1220R-WH524，巳104公司，生产单位为乐天化学。同日，ｊｙ0×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ回复邮件称广州高胜科技不是其代理商，WH524不是其开发的色号，也不是其生产的，开发商绝对不能写乐天。拟证明CPC-EP.C午105公司，但经第三方授权后合法使用，未106公司申107公司酉108公司生产的，丙公司寅101公司的代理商，该报告是虚构的。 2.(2019)深前证字第026842号公证书及翻译件，载明：戊49公司的委托代理人黄某2于2019年7月1日在公证员监督下，操作公证处电脑，输入网址“exmail.qq.com”后使用【邮箱已隐去】的账号完成登录。进入邮箱页面后，右侧的头像信息显示有“denny(Resources(CPC)。卯102公司”。点击“星标邮件”页面中从上往下排序第五位的邮件，该邮件发件人为【邮箱已隐去】，时间为2019年1月28日，收件人为【邮箱已隐去】@cpc-ep，内容为：你好，Richard，请查收附件中我们要求第三方提供的报告。附件为“阻燃报告(2)_49670(2)”PDF文件，点击并下载附件。公证书附图显示附件内容为检验报告，该报告记载样品名称为PCSC1220R-WH524，巳104公司，检验类别为委托检验，生产单位为乐天化学，戌109公司亥110公司甲111公司乙112公司邮箱发送给亚马逊公司，丙113公司丁114公司戊115公司的交易。 3.(2019)深前证字第026844号公证书及翻译件，载明：戊49公司的委托代理人黄某2输入网址“exmail.qq.com”后使用【邮箱已隐去】的账号完成登录。点击“星标邮件”页面中名称为“Crossiantproject”的邮件，点击并下载“NH-1039WH556Datasheet(1)”PDF文件和“L-1250YWH523(1)”PDF文件。公证书所附内容为一份英文文件，己116公司庚117公司的NH-1039WH556物性表和帝人化成(香港)癸98公司(以下简称辰169公司)的L-12辛118公司，壬119公司癸120公司戊115公司的交易。 4.(2019)深前证字第026840号公证书，载明：戊49公司的委托代理人黄某2输入网址“exmail.qq.com”后使用【邮箱已隐去】的账号完成登录。点击“星标邮件”页面中名称为“Re：NH-1039WH556DataSheet(1)0190111-01”的邮件，发件人为ｊｙ0×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ，公证书所附页面内容为“hi，Andy：物性表是我们的，颜色号不是，代理商不认识，我们也没有推荐这个牌号给亚马逊，这个牌号也不适合这个产品。基本认定是假的，请客户从正规渠道买入”。子121公司丑122公司购买的NH-1039WH556材料是假料。 5.(2019)深前证字第026841号公证书，载明：戊49公司的委托代理人黄某2输入网址“exmail.qq.com”后使用【邮箱已隐去】的账号完成登录。点击“星标邮件”页面中名称为“答复：L-1250YWH523(1)的邮件，发件人为【邮箱已隐去】，收件人为【邮箱已隐去】，公证书所附页面内容为“你好，Andy：我们经销商没有你提到的那几个。寅123公司材料L-1250YMVR：8色号不是我们的颜色编码。卯124公司材料，我们只对跟我们正式经销商材料跟进。麻烦你跟客户沟通一下。”辰125公司于2019年4月3日证实PC1250Y-WH523物性表是假的，丙公司并非其代理商。 6.英文邮件截图及自行翻译内容，拟证明亚马逊公司巳126公司戊115公司午127公司购买物料，未128公司申129公司酉130公司戌131公司亥132公司。 7.录音及文字，甲133公司员工高振兴的谈话记录。 8.丙公司邮件截图，乙134公司丙135公司丁136公司的形象，丁26公司戊137公司产品。 9.国己138公司、戊49公司的企业信用信息公示报告，记载：黄某乙90公司的法定代表人、总经理及股东之一，庚139公司的监事及股东之一。 10.(2019)深前证字第038503号公证书，乙134公司壬公司辛140公司的邮件。 11.壬141公司癸142公司的物性表和检验报告网络截图。 12.(2020)深前证字第022641号公证书，载明：2020年6月1日，戊49公司的委托代理人王某2操作一部自带的手机，进行如下操作行为：王某2启动手机，进入手机主页面，点击页面中命名为“微信”的图标，王某2使用其持有的账号和密码，登录昵称为小冰、微信号为×××的微信，显示页面。在搜索栏中输入“曹”进行搜索，点击搜索结果中的“曹俊鸿Aaron(微信号为×××)”，显示页面。在上一步骤进入的页面中，点击页面右上方图标，点击“查找聊天记录”，按日期进行搜索，显示页面，滑动手机屏幕浏览微信聊天记录，将所需的页面(共二十页)进行截屏，并保存。丁公司子143公司丑144公司行政linda的微信聊天记录，寅145公司卯146公司辰147公司的商业秘密、巳148公司订单后，没有邮寄离职证明给曹俊红，并向曹俊红发午149公司的员工彭某一直有联系。 13.(2020)深前证字第042926号公证书，载明：2020年9月15日，戊49公司的委托代理人蔡某操作公证处电脑，在百度搜索“腾讯企业邮箱登陆”后使用【邮箱已隐去】的账号完成登录。点击“星标邮件”页面中主题为“真相”的选项，显示发件人为曹俊红(【邮箱已隐去】)，未150公司申151公司酉152公司，戌153公司彭某修改的假报告，丙公司亥154公司甲155公司乙156公司。 14.阿里云查询域名“gaoshenggz-tech.com”的注册信息，显示注册商为AlibabaCloudComputing(Beijing)Co，Ltd，丁公司主张该域名注册商为阿里巴巴计算(北京)癸98公司，经客户丙157公司。 丙公司确认上述证据1-5、8、9的真实性，但对证明内容不予确认；对上述证据6、7、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性不予确认。 丁公司另提交：1.亚马逊公司的企业信用信息公示报 告，年度报告中载明企业电子邮箱为ｓｈａ×××＠ａｍａｚｏｎ.ｃｏｍ、ｃｏｎ×××＠ａｍａｚｏｎ.ｃｏｍ，拟证明与(2019)深前证字第026841号公证书中的ｒｉｌ×××＠ａｍａｚｏｎ.ｃｏｍ的邮箱后缀一致。2.壬141公司的企业信用信息公示报告，年度报告中载明企业电子邮箱为ｅｖｏ×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ、ｋｅｌ×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ，与(2019)深前证字第033207号、第026840号公证书中的ｊｙ0×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ的邮箱后缀一致。3.戊115公司的企业信用信息公示报告，年度报告中载明企业电子邮箱为【邮箱已隐去】、【邮箱已隐去】，与(2019)深前证字第026844号公证书中的【邮箱已隐去】的邮箱后缀一致。4.帝人(中国)未公司的企业信用信息公示报告，年度报告中载明企业电子邮箱为【邮箱已隐去】，与(2019)深前证字第026841号公证书中的【邮箱已隐去】的邮箱后缀基本一致。丙公司确认上述证据的真实性、合法性，对关联性不予确认。 四、其他事实查明 丙公司主张律师费20000元，提交转账金额为40000元的中国建设银行网上银行电子回执，以及金额为20000元的律师费发票予以证明；主张公证费2000元，提交金额为3500元的公证费发票予以证明，律师费与公证费均系两个案件共同产生的费用。 丙公司丁158公司、卯102公司(以下简称卯102公司)提起商业诋毁纠纷一案，案号为(2019)粤0115民初5367号，戊49公司卯102公司的委托诉讼代理人均为王某律师。 本院认为，本案系商业诋毁纠纷。根据反不正当竞争法第十一条的规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、双方当事人之间是否存在竞争关系；二、涉案主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”及“曹俊红兼职卖假料/开除通知”戊159公司发出；三、丁公司是否实施了编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为。 关于争议焦点一。丙公司的经营范围包括化工产品批发、化学试剂和助剂销售等，己160公司的经营范围包括化工产品(不含危险化学)的购销，二者均系从事化工产品销售的经营者，符合反不正当竞争法中关于经营者的规定，双方之间存在竞争关系。因此，庚161公司丁公司之间存在竞争关系，辛162公司的相应辩称不予采纳。 关于争议焦点二。首先，壬163公司的回复内容，癸164公司多个企业邮箱确在2019年4月4日及2019年5月5日收到由【邮箱已隐去】邮箱发送的涉案主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”及“曹俊红兼职卖假料/开除通知”的两份邮件。其次，子165公司的回复内容，涉案pstech.hk域名的所有者为黄某，地址为深圳南山高新园华润置地大厦E座32D，丑166公司的法定代表人姓名一致，且地址与海域网查询的涉案pstech.hk域名生效时(2016年11月25日)丁公司的注册地址一致。再次，涉案主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”及“曹俊红兼职卖假料/开除通知”寅167公司卯168公司、辰169公司巳170公司确认发出过的辞退声明，午171公司在向本院的回复函中确认“【邮箱已隐去】”乙90公司邮箱，丁公司与其业务往来均使用该邮箱，上述证据足以证明涉案“【邮箱已隐去】”未172公司使用的邮箱。综上，本院认定涉案主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”及“曹俊红兼职卖假料/开除通知”申173公司发送。 关于争议焦点三。壬141公司的企业信用信息公示报告中载明的企业电子邮箱后缀为lottechem.com，丁公司主张的发送回复澄清邮件的ｊｙ0×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ的后缀一致，本院据此认定ｊｙ0×××＠ｌｏｔｔｅｃｈｅｍ.ｃｏｍ酉174公司发送。涉案主题为“假料问题及曹俊红的开除通知”及“曹俊红兼职卖假料/开除通知”的两份邮件的主要内容均戌175公司伪造文件并将伪造材料卖给亚马逊公司的模厂，以及曹俊红被辞退的说明。丙公司亥176公司商业诋毁的主要依据是该邮件所附假料清单详情中在“甲67公司/相关联系人”乙68公司名称。对此，甲177公司乙178公司检验报告中SC-1丙179公司生产的，丁公司丁180公司的上述回复作为其所发涉案两份邮件的附件，本院据此认定，丁公司在邮件中表述相应材料为“假料”，戊181公司名称的行为基于维护自身利益，而非以编造、传播虚假信息或误导性信息，不正当损害他人商业信誉和商品声誉为目的，属于正当行使权力的范畴。 综上，己182公司亥176公司实施商业诋毁行为的意见不成立，其要求停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的全部诉讼请求，本院均不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 庚183公司的全部诉讼请求。 案件受理费2088元，丙公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长　徐智媛 人民陪审员　吴伯南 人民陪审员　廖燕芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李丽梅 书记员李某 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条