甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2023)豫01知民初970号 原告：甲公司，住所地安徽省宿州市高新区。 法定代表人：袁某涛。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：郭某磊。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称申公司)丁公司(以下简称丑公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2023年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人杨某、己公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在ｚｚｘ.＊＊＊.某的网站上使用原告软件著作权的行为，并在《中国知识产权报》公开道歉、消除影响、澄清事实；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金20000元(含原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用)；3、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：庚公司辛公司(以下简称壬公司)于2014年4月25日完成微擎Ｖ1.0，2019年授权原告完成微擎Ｖ2.0开发，壬公司授权原告发布和销售微擎Ｖ1.0及Ｖ1.0Ｓ升级版。该微擎系统为微信小程序提供底层搭建平台，目前，微擎系统在微信小程序搭建平台市场占有率为80％以上，在微擎系统平台上搭建的扩展应用软件数量为两万多，用户超过百万。微擎系统有三个版本，分别是免费版、授权版(售价4999元)和商业版(售价8800元)。免费版不能用于商业使用并且功能受限，授权版和商业版可以商业使用，商业版比授权版增加了更多商业场景的管理功能，如副创始人功能等。此外，壬公司花费大量人力财力推广微擎系统，推广合作单位包括百度云、ＵＰＵＰＷ、阿里云、北京美联软通、上海思锐、深圳奥森、北京无忧创想、安徽今日互联、安徽安搜等。2023年4月，原告发现ｉｃｐ备案主体为被告的网站安装使用了微擎商业版系统。经查该网站没有获得原告的正版授权。原告认为，被告系一家主营业务包括软件开发的专业市场参与者，对合理使用他人软件具备更高的注意义务，但被告明知微擎系统系原告所有、商业版源码需要付费才能获得，却非法获取原告破解版商业版代码，并部分删除原告的版权信息，修改原告署名(Ｗ7.ＣＣ或ＷＥ7.ＣＣ)，用于商业运营，侵犯了原告的软件著作权的复制权、修改权、署名权等多项权利。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望依法判如所请。 己公司辩称，一、丑公司是在第三方网站Ｇｉｔｅｅ官网上下载了微擎系统免费版本，同时在微擎官网上注册账号成为软件开发者，癸公司在微擎免费版基础上做开发，并非原告所称商业版。微擎系统免费版软件系统属于开源软件，任何公众是可以通过第三方网站下载使用。丑公司在该软件基础上做开发并不侵害原告软件著作权的复制权。 二、丑公司在微擎免费版系统基础上做开发后的涉案与原告商业版软件不同，原告商业版软件必须搭载微擎系统运行，子公司的软件可以独立运行，二者存在本质不同，丑公司涉案软件与原告的商业版软件不是同一个软件系统。 三、丑公司涉案软件并未投入商业性使用，是基于内部测试的需要将软件挂到外网上，也仅是挂到网上，并未对外公开投入使用，更无任何获利，不会给原告造成任何经济损失。原告取证时也只能取到登录界面，不能注册账号，不能点击打开查看软件具体内容，根本无法正常使用，原告索要赔偿金额没有事实和法律依据。故原告诉请不应得到支持。 四、原告滥用诉讼权利，在全国范围内进行大批量维权诉讼，目的是索要赔偿，并不是为了保护其知识产权，净化市场。丑公司软件具体内容情况下，随意提起诉讼，寅公司带来不必要诉累。 综上，丑公司下载免费版软件来自第三方平台，在该开源软件基础上，丑公司有权进行开发，不需要获得权利人授权，丑公司没有能力获取也没有能力破解原告商业版本软件，原告开发的软件与其商业版本根本就是不同的两款软件，且仅是内部测试使用，没有用于商业用途，没有任何获利，不会给原告带来任何经济损失。望法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请！ 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组，涉案著作权权属证据。证据1、著作权登记证，证明原告享有涉案软件微擎Ｖ1.0、Ｖ2.0的著作权，本案主张Ｖ2.0的著作权；证据2、微擎公众号、小程序管理系统Ｖ2.0商业版源代码；证据3、ｗｅ7.ｃｃ域名ＩＣＰ备案截图；证据4、ｗ7.ｃｃ域名ＩＣＰ备案截图；证据5、授权许可协议(该证据不再提交)；证据6、原告发表涉案软件链接及截图。以上证据证明微擎Ｖ2.0是微擎Ｖ1.0的升级版，卯公司壬公司注册的官网的署名和权属声明。庚公司授权原告对微擎Ｖ2.0和Ｖ1.0及其升级版本进行维权。原告涉案软发表于原告官网，涉案软件商业版售价为8800元，与免费版和授权版的功能区别。 第二组，侵权证据。被告未经原告许可擅自复制、修改涉案权利软件，并在未经原告授权的域名站点中安装使用，谋取商业利益。证据7、侵权站点整站目录取证电子数据保全证书及取证截图，证明侵权站点代码与原告微擎软件代码实质性相同。证据8、侵权站点页面取证电子数据保全证书及取证截图，证明侵权站点未经原告授权安装使用了与原告微擎软件实质性相同的软件，谋取商业利益。并修改了原告的署名，侵害原告的署名权。证据9、侵权网站备案截图，证明侵权网站系被告经营。 第三组，损失及合理花费证据。证据10、微擎销售发票，证明微擎商业版软件的价值。 被告对原告的证据质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。原告商业版源代码没有单独的明确的授权协议，反而是在文档里面隐藏着微擎系统的版权声明。这很容易让公众产生误解，没有明确且在显著位置显示版权声明。证据3、4无异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。被告在第三方平台下载的是免费版本，在未经授权的情况下，没有能力获取商业版。免费版和授权版的功能有区别，但不能说明只要软件内容有涉及相同或类似功能的，都是侵权软件。对证据7真实性无异议，证明目的有异议。涉案案件是在免费版的基础上进行的再开发，权利软件也是在免费版的基础上再开发，经过涉案软件与权利软件的比对，路径并不是完全相同，也不能成为实质性相同，是两款不同的软件，免费版是开源软件，公众可以自由修改，开发，故并不侵害原告软件著作权的复制，修改权。对证据8真实性无异议，证明目的有异议。涉案软件被告并未用于商业用途，更未获取商业利益，不能称作是商业性使用。对证据9无异议。对证据10认为原告未提供原件真实性无法核实，同时与本案无关联。 被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：证据1、网页截图1张，证明被告下载微擎免费版来源于第三方网站Gitee官网，简介里显示微擎是一款免费开源的微信公众号管理系统，既然是开源软件，是可以使用修改的，不需要授权。证据2、网页截图2张，证明微擎作为应用开发平台，允许第三方开发程序插件，被告在原告官网上注册账号成为开发者，可以对涉案软件进行开发。 原告对被告的证据质证认为：证据1证明目的存在异议。被告提供的网站截图经原告当庭打开该网站截图页面显示的在线安装，点击下载会跳转到原告官网，原告官方网站明确注明涉案系统系收费系统，且经当庭比对被告复制使用的涉案软件为商业板微擎不是公众免费版。对证据2的关联性、证明目的存在异议，与本案无关。 根据当事人陈某和经审查可确认真实性、合法性的证据，本院认定以下与本案具有关联性的事实： 中华人民共和国国家版权局证书号为软著登字第1714966号《计算机软件著作权登记证书》记载，软件名称微擎公众号管理系统【简称微擎】Ｖ1.0，辰公司，开发完成日期2014年4月25日，首次发表日期2014年4月25日。 巳公司以光盘形式向法庭提交了微擎公众号、小程序管理系统Ｖ2.0商业版源代码。 ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统ＩＣＰ备案查询截图显示，网站域名ｗｅ7.ｃｃ，午公司，审核通过日期2023-03-06。网站域名ｗ7.ｃｃ，未公司，审核通过日期2017-03-13。 在w7.cc网站上，微擎系统授权显示有免费版、商业版和授权版，商业版售价为8800元，授权版售价为4999元。网站上以列表的形式列出了免费版、商业版和授权版的功能区别。 云电取证平台(某某某.ｃｏｍ)对网址为ｈｔｔｐ：／／ｚｚｘ．＊＊＊．某／签发了两份《电子数据保全证书》，一份数据类型为“整站目录取证”，另一份数据类型为“网页取证”，《电子数据保全证书》均记载有：申公司，取证时间2023-4-1，目录文件取证包哈希值，存证区块链为蚂蚁联盟区块链，区块链交易哈希值等信息。将原告权利文件Ｖ2.0.ｚｉｐ，与目标网址ｈｔｔｐ：／／ｚｚｘ．＊＊＊．某／进行比对，比对结果为：比对路径总数374个，文件总数2173个，被告站点路径相同数量355个，文件名相同数量2056个，ＭＤ5相同数量671个。 经当庭查看，原告的代码中注明有“版权信息”，代码中标注“ｗ7.ｃｃ”或“ｗｅ7.ｃｃ”(原告域名)；1、使用ｖｉｓｕａｌｓｔｕｄｉｏｃｏｄｅ软件打开解压后的微擎商业版Ｖ2.0源代码，在ｉｎｄｅｘ文件里有微擎系统的版权声明，“ＷｅＥｎｇｉｎｅｓｙｓｔｅｍｃｏｐｙｒｉｇｈｔ(ｃ)2019121452815.ｗｅ7.ｃｃ”翻译：“ＷｅＥｎｇｉｎｅ系统版权所有(ｃ)2019121452815.ｗｅ7.ｃｃ”2、原告微擎系统商业版，区别于授权版、免费版主要功能设置为“副创始人组功能”。被诉侵权网站“ｚｚｘ．＊＊＊．某”源代码中删除了原告版权信息，在被告的源代码中查找“ｗ7.ｃｃ”，被告网站源代码中含有42处“ｗ7.ｃｃ”域名及“ｐｏｗｅｒｅｄｂｙ<> 另查明，己公司成立于2017年11月24日，酉公司，经营范围为技术服务、技术交流、信息技术服务等。ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统ＩＣＰ备案查询截图显示，网站域名＊＊＊．某，戌公司，审核通过日期2020-5-6，ＩＣＰ备案／许可证号为豫Ｉ某某备xxx号。 本院认为，《计算机软件保护条例》规定，未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；复制或者部分复制著作权人的软件的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。巳公司向本院提交了有其署名的Ｖ2.0版本的软件源代码，被告未能提出相反证据，故可确认原告依法享有上述软件的著作权，可以对侵犯该软件著作权的相关侵权行为主张权利。 在被告经营的网站上经云电取证平台取证，比较被告网站与原告软件，比对路径总数374个，文件总数2173个，被告站点路径相同数量355个，文件名相同数量2056个，ＭＤ5相同数量671个。被告的网站源代码中删除了原告的版权信息，且在侵权代码中出现原告域名ｗｅ7.ｃｃ，含有42处ｗｅ7.ｃｃ域名及ｐｏｗｅｒｅｄｂｙ<> 关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，本院综合考虑涉案著作权软件的市场售价、合理利润、被告侵权行为的性质、侵权恶意程度、被告作为专业信息技术经营主体的技术能力、权利人市场整体维权情况等因素酌定被告赔偿原告经济损失3000元及合理维权开支500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十四条，《计算机软件保护条例》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、丁公司立即停止在其网站上(＊＊＊.某)亥公司涉案软件著作权的行为； 二、丁公司于本判决生效之日起十五日内在其网站上(＊＊＊.某)上发表声明，丙公司赔礼道歉； 三、丁公司于本判决生甲23公司经济损失及合理开支共计3500元； 四、乙24公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，丙公司负担200元，丁公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长　王某 审判员　薛某 审判员　张某2 二〇二四年一月三日 [核对位置] 书记员　孙某 附件 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】 《中华人民共和国著作权法》第五十四条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《计算机软件保护条例》第二十三条，除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (四)在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的； (五)未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的； 《计算机软件保护条例》第二十四条，除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)复制或者部分复制著作权人的软件的； 《计算机软件保护条例》第二十八条，软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书自上诉期满之日起发生法律效力。 【必须履行生效判决】发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。义务履行人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 【执行通知前置】本判决生效后，判后告知书即为执行通知，负有履行义务的当事人应当按照判决确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。 【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。 【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行(原告银行账户信息：户名：甲公司，账号：121288010某某，开户行：中国农业银行宿州分行)，也可联系审理法官履行(联系方式0371-6952某某)。 【执行管辖法院】本案由河南省郑州市中级人民法院执行。 1 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第23条 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条 计算机软件保护条例(2013修订) 第28条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条