甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号：(2012)一中知行初字第1252号 审理法官： 彭某 蒋某 郭灵东 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市第一中级人民法院 审结日期：2012.11.20 案件类型： 行政一审 审理程序： 一审 权责关键词： 合法 行政判决 第三人 相关企业：丙公司 // 甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案 北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2012)一中知行初字第1252号 丁公司。 法定代表人曼苏尔·雷米·马瑞，董事长。 委托代理人庄某，某律师事务所律师。 委托代理人肖某，某律师事务所律师。 戊公司政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某，主任。 委托代理人徐某。 己公司。 丁公司（庚公司）因商标异议复审行政纠纷一案，辛某政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年10月24日作出的商评字［2011］第24589号关于第4029036号“RM Remy Marquis及图”商标异议复审裁定（简称第24589号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第24589号壬公司（癸公司）作为本案第三人参加诉讼。2012年5月9日，本院依法公开开庭审理了本案。子公司的委托代理人庄某、肖某，被告商标评审委员会的委托代理人徐某2庭参加了诉讼。丑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。 被告商标评审委员会在第24589号裁定中认定：寅公司提交的大部分证据形成于国外，本案中关于其产品在中国的知名度证据仅有少量搜索得出的中文网页，其未能提交其商标在第4029036号“RM Remy Marquis及图”商标（简称被异议商标）申请日前在中国在去污剂等类似商品上经使用已有一定知名度的充分证据。本案难以认定被异议商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指抢先注册他人在先使用并有一定影响商标的情形。寅公司未能提供其商标在被异议商标指定使用商品行业内在先使用及知名度的充分证据，因而被异议商标未损害其在先商号权益。卯公司未能就其所主张的在先著作权充分举证，不足以判定被异议商标损害其在先著作权。本案无充分证据证明被异议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款的规定。综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。 子公司诉称：辰公司对和 享有著作权。巳公司在先著作权，违反了《商标法》第三十一条的规定。第24589号裁定认定事实不清，适用法律不当，综上，请求法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第24589号裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 丑公司未向本院陈某意见。 本院经审理查明： 被异议商标为第4029036号“RM Remy Marquis及图”商标，午公司于2004年4月21日提出注册申请，指定使用商品为第3类的去污剂、上光剂、香、化妆品用香料等。 被异议商标 寅公司在未公司政管理总局商标局（简称商标局）针对被异议商标提出异议申请，商标局经审理后裁定被异议商标予以核准注册。寅公司不服，向商标评审委员会申请复审，同时提交了以下证据：在法国的企业登记、域名注册、商标注册和使用情况；公司标志著作权证明、设计费账单、香水瓶设计费用、设计资料、支付凭证及摘译；在世界多个国家宣传、推广品牌和销售产品的资料；商标国际注册资料和在也门共和国的注册资料；通过谷歌搜索Remy Marquis的中文检索结果；申公司简介、产品展示等。 诉讼中，寅公司明确本案仅主张被异议商标侵犯其在先著作权；同时，向本院补充提交大量证据用以证明其对上述三个标志享有著作权。 上述事实有被异议商标档案，商标异议裁定，异议复审申请书及证据，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。寅公司主张其对和享有著作权。 但是上述标识过于简单，不具有独创性，也不具有审美意义，不构成著作权法中所称的作品。因此，寅公司主张著作权，没有法律依据，本院不予支持。商标评审酉公司在先著作权，未违反《商标法》第三十一条的规定，结论正确，本院予以确认。 综上，第24589号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 戌公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2011］第24589号关于第4029036号“RM Remy Marquis及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，丁公司负担（已交纳）。 如不服本判决，丁公司可在本判决书送达之日起三十日内，戊公司政管理总局商标评审委员会、己公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　判　长　　　彭某 代理审判员　　　蒋某 人民陪审员　　　郭灵东 二○一二年十一月二十日 书　记　员　 　 朱　平 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法实施条例(2011修订) 第2条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第10条1款8项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第31条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第33条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第34条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第41条1款 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项 更多