甲公司、黄岛区工荑花百货店著作权权属纠纷民事一审民事判决书

甲公司、黄某工荑花百货店著作权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省青岛市黄某人民法院 民事判决书 (2022)鲁0211民初19742号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：霍某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 支持起诉机关：青岛市黄某人民检察院。 被告：黄某工荑花百货店，住所地山东省青岛市黄某某地楼202，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：张志远。 乙公司(以下简称乙公司)与被告黄某工荑花百货店(以下简称工荑花百货店)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人张某、被告工荑花百货店的经营者张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司诉称：1.请求依法判令被告黄某工黄花百货店停止销售、销毁侵权图书的侵权行为并删除侵权链接；2.请求依法判令被告在《青岛日报》中缝以外的1/8版面显著位置就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；3.请求依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及为维权而支出的合理费用包括但不限于公证费、律师费等共计20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2022年2月25日，原告发现，被告工荑花百货店在其经营的“长江出版”店铺大量销售原告享有专有出版发行权的图书《穿越寒冬》。被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，擅自大量销售原告享有出版发行权的图书，其行为严重侵犯了原告对涉案图书所享有的发行权、获得报酬权等相关著作权权利。请求依法支持原告的诉讼请求。 工荑花百货店辩称，被告实际销售数量少，原告要求赔偿金额过高；关于原告要求在《青岛日报》登记道歉，被告不知道怎么弄。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，丙公司(甲方)与周海云(乙方)签订《图书委托翻译合同》，就《穿越寒冬：创业企业如何幸存》(原书名及版次：FoundersEdge:VentureCapital,Startup,1-1原作者：StevenHoffman)的委托翻译事项达成约定，约定甲方委托乙方在合同约定期间将作品由英文翻译为中文，翻译内容为作品的全部内容，包括封面、封底、勒口、扉页、致谢、序等。双方同意，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。 权利图书的版权页载明：著者：[美]史蒂文·霍夫曼(StevenS.Hoffman)，译者：周海云，出版发行：甲公司，2020年1月。 2022年2月25日，戊公司向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全公证，于2022年2月25日下午，在公证处，由公证员对手机进行清洁检查并进行了时间校准，进入“拼多多”，点击“个人中心”，点击“商品收藏”，点击页面上的“2022增订版2022无删减穿越寒冬创业者的融资策略与独角兽”的图片链接，进入商品页面，页面下方显示“￥25单独购买￥23.8发起拼单”，划动出现“商品详情”，显示“ＩＳＢＮ编号9787521708509”，进入“长江出版进店逛逛”页面，点击该页面中的“长江出版”，己公司信息，显示企业名称为：“黄某工荑花百货店”。返回“2022增订版2022无删减穿越寒冬创业者的融资策略与独角兽思维”商品页面，点击“去拼单”，确认收货地址、购买数量一件，页面显示“支付成功”，点击“完成”，页面显示“拼单成功”。点击“查看订单详情”，显示“2022增订版2022无删减穿越寒冬创业者的融资策略与独角兽…”商品待发货及“订单编号：22××××-12xxx6721654”。2022年2月28日，公证员和公证庚公司的委托代理人杨某在安徽省准南市田家庵区××路××号××室，收取了一盒快递单号为9868442698××××的物品.随后，公证员将该物品带至本处打开查看，并由杨某对该物品包装盒以及其中所购的物品进行拍照，最后，公证员和公证人员刘灿将上述所购物品重新装至原包装盒，并用盖有本处印章的封条将所购物品进行封存后交申请人的委托代理人收执。2022年3月24日，安徽省淮南市正诚公证处出具(2022)皖淮正公证字第1195号公证书。原告另提交安徽省淮南市正诚公证处盖章的公证费发票2000元，但公证费发票未载明公证书编号。 经当庭查验封存实物并拆封,内有《穿越寒冬：创业者的融资策略与独角兽思维》图书一本，与原正版图书相比，被控侵权图书尺寸较小、较薄；正版图书封面为硬装，被控侵权图书封面为软装；正版图书线装，侵权书为胶装。 被告工荑花百货店提供销量截图两张，截图显示单价5.8元，数量3521，批发实付2042.18元，拟证明销量中3521本是被告自己购买的，实际销量218本，被告盈利大约5元一本。原告对上述证据真实性及证明事项均不认可。 另查明，被告工荑花百货店认可拼多多上“长江出版”系其经营。被告工荑花百货店系个人经营，成立于2021年5月28日，经营者为张志远，经营范围：许可项目：出版物互联网销售；出版物零售。一般项目：互联网销售等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的《图书委托翻译合同》、涉案图书出版物封面及版权页，可以证明原告取得了涉案作品的出版发行权，且尚在保护期限内，应受法律保护。本案中，被诉侵权图书在图书大小、印刷及纸张与正版图书存在明显差别，系侵权图书。被告未经过原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的拼多多店铺中销售涉案侵权产品，侵犯了原告的发行权，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额问题。被告抗辩其销量中3521本是被告自己购买的，实际销量218本。对此本院认为，诚实信用原则是市场主体在经营中应当遵守的基本原则，任何主体均不得因不正当的行为获益。首先，该证据即使真实也系被告以虚构交易的不正当方式，获取虚假的商品销量、店铺评分、成交金额或商业排名等不正当利益，有悖于市场主体应当合法经营的理念，亦违反了我国电子商务法律的规定，其行为本身具有可责难性；其次，被告一方面在实施侵权行为时没有充分注意上述行为可能产生的商业风险和法律责任，通过虚构销量获取不当利益，另一方面又在受到侵权追诉时要求扣除其虚构的销量，从而减轻其赔偿责任，其上述“两头得利”行为明显违背了诚实信用原则，不应得到支持。另对于被告上述行为虽然不予支持，但是应当充分考虑权利人实际可能遭受的损失或侵权行为人实际可能的获利数额，避免出现侵权危害结果与侵权责任之间过分失衡的情况。综上，本案中原告因侵权受到的损失及被告因侵权获得的收益均难以确定，本院根据涉案图书的作品类型、商品销量及售价、行业利润率、侵权行为性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，本院酌情将赔偿数额及合理损失酌定为人民币5500元。原告主张过高的部分，本院不予支持。 关于原告提出要求被告在《青岛日报》上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告行为对原告的声誉造成实际不利影响。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告黄某工荑花百货店于本判决生效辛公司经济损失及合理开支共计5500元； 二、壬公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，乙公司负担100元，由被告黄某工荑花百货店负担200元。被告将其应负担的案件受理费于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉(登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865)，并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长　王 娜 人民陪审员　王玉美 人民陪审员　刘发常 二〇二二年十二月二十八日 书 记 员　沈德文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 更多