法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、黄岛区东泽品商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、黄岛区东泽品商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

裁判文书山东省青岛市黄岛区人民法院裁判日期 2022-12-12案由 著作权
引注:(2022)鲁0211民初19796号

全文

甲公司、黄某东泽品商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 山东省青岛市黄某人民法院 民事判决书 (2022)鲁0211民初19796号 原告:甲公司,住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:王某,董某。 委托诉讼代理人:刘某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛某,某律师事务所律师。 被告:黄某东泽品商贸店,住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区太白山路172号中德生态园双创中心3967室,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 经营者:舒凤艳。 乙公司(以下简称乙公司)与被告黄某东泽品商贸店(以下简称东泽品商贸店)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2022年10月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人毛某2庭参加诉讼。被告东泽品商贸店经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告东泽品商贸店立即停止实施侵犯原告《贫穷的本质》信息网络传播权的侵权行为;2.请求判令被告东泽品商贸店赔偿原告经济损失27000元,合理开支3000元(其中律师费2000元,证据保全费1000元),共计人民币3万元。本案审理过程中,原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由:涉案作品《贫穷的本质》原作者系阿比吉特·班纳吉、埃斯特·迪弗洛,由景芳翻译,原告对该翻译作品享有完整著作财产权,并于2018年将该作品出版为图书。现原告发现,被告东泽品商贸店在浙江淘宝网络有限公司运营的“淘宝网”电商平台开设“丁公司”店铺,以百度网盘链接的方式向公众提供涉案图书《贫穷的本质》的电子书,并向用户收取费用,被告的这一行为,严重侵害了原告对涉案作品依法所享有的信息网络传播权,给原告造成了重大的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 东泽品商贸店未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈某和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告提交(2022)湘长湘证民字第2592号公证书显示,戊公司(甲方)己公司(乙方)于2012年9月5日签订《图书委托翻译合同》,双方约定:作品中文名称:贫穷的本质;原书名:PoorEconomics:ARadicalRethinkingoftheWaytoFightGlobalPoverty原作者:阿比吉特班纳吉、埃斯特迪弗洛;原出版社:PublicAffairs,animprintofPerseusBooks;甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英语翻译为中文,翻译内容为作品的全部内容,包括封面、封底、扉页、致谢、序、前言、目录、内容简介、作者简介、正文、附录、词汇表和后记等;翻译作品版权约定:本合同项下的翻锋作品著作权由甲方享有,甲方有权按照著作权法的规定享有各种权利。乙方享有翻译作品的译者署名权,并有权根据本合同约定获得报酬。乙方同意,翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利由甲方单独享有。合作译者约定:景芳译。合同还约定了其他权利义务。 原告提交《贫穷的本质》(以下简称涉案图书)封面及版权页显示,涉案图书著者:[印度]阿比吉特班纳吉、[法]埃斯特迪弗洛;译者:景芳;出版发行:甲公司;版次:2018年9月第2版,字数:223千字;定价58元。另原告提交涉案图书在京东、掌阅图书上以收费模式提供在线阅读的网页截图,京东显示售价25.99元。 戊公司于20庚公司。 2022年3月16日,某律师事务所辛公司的委托,向湖南省长沙市湘江公证处申请证据保全公证,公证员、公证人员与申请人的委托代理人于2022年3月16日在公证处接待大厅,有申请人的委托代理人在公证处电脑上,点击淘宝网,壬公司搜索“丁公司”,癸公司“丁公司”,子公司页面内容,子公司资质,点击查看营业执照等内容,弹出页面显示“公司名称:黄某东泽品商贸店”等信息,在“丁公司”店铺内点击搜索“贫穷的本质”,查看商品详情后,支付5.08元购买该商品,支付成功后查看订单详情;点击购买订单内“和我联系”标识,丑公司“丁公司”客服对话框;客服发送链接及提取码后,点击复制链接粘贴至360安全浏览器地址栏,搜索后弹出百度网盘提取页面,浏览该拟下载“贫穷的本质”内容,在“20220316淘宝中信”文件夹中新建“丁公司”文件夹,点击下载“贫穷的本质”至“丁公司”文件夹中,下载完毕,浏览《贫穷的本质》的具体内容。2022年4月12日,湖南省长沙市湘江公证处出具(2022)湘长湘证民字第3749号公证书。 原告提交的光盘里被控侵权电子书系原告提交的纸质图书扫描件,与原告提供的纸质图书内容一致,原告主张被告销售电子图书未经其授权,寅公司中出售的电子图书价格差异大,且正版电子书封面等内容放在详情里,而非被控侵权产品扫描封面及内容一并上传。 另查明,被告东泽品商贸店系个人经营,成立于2020年8月11日,经营者为舒凤艳,经营范围:许可项目:出版物零售;出版物零售。一般项目:日用品销售;互联网销售。 本院认为,我国著作权法规定,作品的著作权归作者所有。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等,可以作为证据。在无相反证据的情况下,根据原告提交的《图书委托翻译合同》、涉案图书出版物封面及版权页,可以确认原告取得了涉案图书的信息网络传播权,有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中,被告未经许可在淘宝店铺“丁公司”中销售涉案图书电子版,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图书,侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 关于经济损失,原告并未举证直接证明涉案侵权行为给原告造成的实际经济损失,现有证据亦不足以证明被告实际获利情况。但考虑到知识产权的无形性特点,以及涉案图书承载的相关权利,被告公开售卖盗版电子图书容易导致涉案图书被广泛盗版传播。故本院综合考虑涉案图书的市场价格及字数、商品销量及售价、行业利润率、侵权行为性质、主观过错、被告的传播范围、原告为制止侵权产生的合理费用等因素,将赔偿数额酌定为5500元。原告主张过高的部分,本院不予支持。 被告黄某东泽品商贸店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定,判决如下: 一、被告黄某东泽品商贸店于本判决生效卯公司经济损失及合理开支共计5500元; 二、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,乙公司负担200元,由被告黄某东泽品商贸店负担350元。被告将其应负担的案件受理费于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决,应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉(登录山东法院电子诉讼服务平台,登录地址:lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865),并向本院递交书面上诉状正本1份,按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的,视为未上诉。 判决生效后,权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 翟 建 人民陪审员 丁一鸣 二〇二二年十二月十二日 书 记 员 沈德文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开