甲公司、黄岛区亚畈雅商贸店等著作权权属纠纷民事一审民事判决书

甲公司、黄某亚畈雅商贸店等著作权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省青岛市黄某人民法院 民事判决书 (2022)鲁0211民初7561号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：霍某，某律师事务所律师。 被告：黄某亚畈雅商贸店，经营场所山东省青岛市黄某某地河东社区49号。 经营者：邹俊杰。 被告：乙公司，住所地上海市长宁区某地2902-2913室。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，某律师事务所实习律师。 丙公司与被告黄某亚畈雅商贸店、乙公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2022年6月29日公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人霍某、被告黄某亚畈雅商贸店的经营者邹俊杰、丁某的委托诉讼代理人周某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄某亚畈雅商贸店、丁某停止侵权(停止销售、销毁侵权图书，删除侵权链接)；2.请求法院依法判令被告黄某亚畈雅商贸店、丁某戊公司经济损失15000元，为维权而支出的合理开支5000元，共计20000元；3.请求本案诉讼费由被告黄某亚畈雅商贸店、丁某承担。事实和理由：甲公司享有涉案图书《八堂自然课》(书号ISBN978-7-5217-3631-1字数：126千字，定价58元)专有出版发行权。己公司发现，黄某亚畈雅商贸店经营的“庚公司”在“拼多多”购物平台上大量销售上述涉案图书的盗版侵权图书。淮南市正诚公证处已对以上侵权事实采取证据保全，并出具(2022)皖淮正公证字第557号公证书。另查，乙公司系“拼多多”购物平台的经营者。甲公司认为，黄某亚畈雅商贸店未经授权公开销售涉案盗版图书的行为，辛公司就涉案图书享有的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。乙公司作为“拼多多”购物平台的经营者未尽到合理审查义务，应承担连带责任。 黄某亚畈雅商贸店辩称，其对《八堂自然课》属于假冒侵权图书不知情，主观上不存在故意和过错，不构成侵权。原告要求其承担经济损失20000元的事实不清，证据不足。其仅出售一本涉案图书，没有获利。其在收到起诉状后，立即停止了销售，该店铺早已关闭，也不存在任何库存，不存在继续销售图书的问题。 乙公司辩称，其公司不存在共同实施销售被诉侵权产品的行为。其公司对卖家销售商品可能涉及的知识产权问题进行了提前预警，亦设置了知识产权投诉邮箱，对维权投诉程序进行了指引，已采取了预防侵权的相关措施。拼多多平台上的商品服务品类繁多，壬公司、商品信息以及相关证据才能准确定位侵权商品。癸公司，子公司在得知本案事实后，已经对涉案商品及时下架作禁售处理，已尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。 经审理查明： 2017年10月30日原告(出版者)与GaryFergusonc/oTheMartellAgency(版权人)签订《版权协议》，版权人授予出版人在中国大陆范围内以7年为期独家翻译、印刷、出版、销售作品的简体中文版纸书与电子书的权利。 2019年4月29日，原告(甲方)与高环宇(乙方)签订《图书委托翻译合同》，甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英文翻译为中文，翻译内容为作品的全部内容。作品中文名为《八堂自然课》。双方同意，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。 2021年12月，原告出版了由GaryFerguson著、高环宇译的《八堂自然课》一书，该书共计126千字。 2022年1月12日，在公证人员监督下，取证人员使用手机进入拼多多ＡＰＰ，登录后进入拼多多页面，点击“庚公司”店铺的“八堂自然课大自然教给我们的生存之道瓦尔登湖跨学科自然哲学书【1月28日发完】”的图片链接，进入该商品页面，点击页面中的“庚公司”，丑公司信息，显示企业名称为“黄某亚畈雅商贸店”，返回上述商品页面，点击“去拼单”，确认收货地址、购买数量，支付25.18元购买《八堂自然课》一本。2022年1月19日，在公证人员陪同下，取证人员受到快递单号为77707286845××××的物品。随后公证人员将该物品带回公证处查看，后公证人员将所有物品重新装至原包装盒，并用封条将所购物品进行封存后交取证人员收执。2022年2月7日，取证人员某公证人员监督下，登录拼多多页面，点击“我的订单”中的“庚公司”所购物品的图片，显示所购物品的快递单号为77707286845××××。安徽省淮南市正诚公证处出具(2022)皖淮正公证字第557号公证书对上述过程进行了公证。 庭审中,经查某确认公证处封条完整性后,当庭对封存证物进行拆封。证物袋内有《八堂自然课》一本，内容与原告提供的正版图书内容一致。被控侵权图书与正版图书相比，纸张尺寸略小于正版图书，装订处褶皱较多。 乙公司提交《拼多多平台合作协议》一份，寅公司负责拼多多平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作。作为电子商务平台经营者，其公司仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，其公司并非商家与消费者之间交易行为的参与方，不对商家及消费者的任何口头、书面陈述或者承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等作任何明示或暗示的保证。乙公司提交商品操作日志一份，证明于涉案图书已于2022年6月14日下架，2022年6月17日对涉案图书采取禁售措施。乙公司提交其网页截图一份，证明其官方网站设立了知识产权投诉受理的模块，权利人可以在官网上按要求投诉。 另查明，被告黄某亚畈雅商贸店成立于2021年3月17日，经营范围：出版物零售；出版物互联网销售。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的《版权协议》，原告经授权取得了涉案作品的翻译及出版发行权。根据原告提供的《图书委托翻译合同》，原告取得涉案翻译作品的复制发行权，应受法律保护。本案中，被诉侵权图书在尺寸大小、装订质量上与正版图书存在差别，系侵权图书。被告未经过原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的拼多多店铺中销售涉案侵权产品，侵犯了原告的发行权，故原告要求被告黄某亚畈雅商贸店停止销售、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告销毁侵权图书，但未提供证据证明被告尚某有侵权图书，故对该项主张本院不予支持。 卯公司是否需承担赔偿责任的问题，丁某系“拼多多”平台的运营方，并非侵权商品的销售者。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。原告发现侵权行为后，辰公司，而是直接向本院提起诉讼，在案件审理过程中涉案商家已将涉案商品下架，丁某对涉案商品采取了禁售措施，巳公司依法不承担赔偿责任。 关于赔偿数额问题，原告因侵权受到的损失及被告因侵权获得的收益均难以确定，本院根据涉案图书的作品类型、商品销量及售价、行业利润率、侵权行为性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为3000元。原告主张过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄某亚畈雅商贸店午公司享有发行权的《八堂自然课》图书； 二、被告黄某亚畈雅商贸店于本判决生效未公司经济损失及合理开支共计3000元； 三、申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，丙公司负担50元，由被告黄某亚畈雅商贸店负担100元。被告将其应负担的案件受理费于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　李某 二〇二二年七月二十日 书记员　刘某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条