高某与浙江广播电视集团著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

高某与浙江广播电视集团著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2019)京0491民初8137号 原告：高某。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区某地。 法定代表人：吕某，总裁。 委托诉讼代理人：洪吉波，某律师事务所律师。 原告高某与被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告浙江广电的委托诉讼代理人洪吉波到庭参加了诉讼。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除涉案侵权文章；2.要求被告向某出具加盖公章的书面道歉信，并将该道歉信在其所属网站“新蓝网”（域名cztv.com）首页位置予以登载，且两年之内不得删除；3.要求被告赔偿经济损失6000元；4.要求被告赔偿因未署原告名造成的精神损失3000元；5.要求被告支付原告误工费及其他损失1000元。事实和理由：2018年1月4日，经原告授权，中国妇女报微信公众号发表了原告创作且享有完全著作权的评论文章《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女！PG ONE，这次你摊上大事了》（共计1104字）。次日，被告所属网站“新蓝网”（域名cztv.com）予以非法登载，未给原告署名，未向某及时足额支付稿费。侵权文章链接如下：http://i.cztv.com/view/12788968.html被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院。 浙江广电辩称：一、被告已删除涉案文章，侵权影响较小。本案中，涉案文章系因被告工作人员经验不足、操作失误而被刊登在涉案网站上，被告目前已删除了涉案文章。被告主观上并无侵权故意，且积极配合纠正相关行为，行为后果并不严重。二、原告主张的损失赔偿金额过高。涉案文章仅1000余字，原告可主张的赔偿数额最多为600元。涉案文章发表时间较久，知名度不高，在涉案网站上的浏览量不多，未对原告的经济权益造成重大影响，原告主张的经济损失赔偿额过高，应当予以调低。原告的人身权并未受到侵犯，且没有证据证明被告行为符合《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第二十一条、第二十二条之规定，故原告无权主张精神损失。原告主张的误工费、其他损失无法律依据，亦未提供任何证据予以证明，故原告主张的误工费和其他损失不能得到支持。综上，被告请求法院调低赔偿金额至600元，并驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高某系《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女！PG ONE，这次你摊上大事了》的著作权人，于2018年1月4日发表在中国妇女报微信公众号，涉案文章字数共计1104字。 浙江广电系新蓝网（网址www.cztv.com）的主办单位。2018年1月5日，浙江广电在新蓝网登载《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女 PG ONE可能摊上大事了》一文，内容与上述《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女！PG ONE，这次你摊上大事了》一文基本一致。浙江广电在登载文章时未署名高某。 案件审理过程中，浙江广电已删除涉案文章，高某放弃第一项诉讼请求。 以上事实，有文章截图、网站备案截图、电子数据保全证书及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。本案中，高某系涉案文章著作权人，依法享有署名权、信息网络传播权。 浙江广电未经许可，未予署名，通过其经营的网站“新蓝网”传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高某对涉案文章享有的署名权、信息网络传播权，依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式、范围、时间，本院综合考虑著作权人身权受侵害的方式、程度、侵权行为造成损害的影响范围等因素，根据相适应的原则予以确定。原告主张的经济损失数额过高，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。 浙江广电登载涉案文章虽侵犯了高某的署名权，但未给高某造成严重精神损害，且赔礼道歉已足以抚慰高某，故对高某要求支付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。高某主张误工费及其他损失，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内在域名为cztv.com的新蓝网首页连续四十八小时刊登致歉声明，向高某公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据高某的申请依法公开本判决主要内容，费用由浙江广播电视集团负担）； 二、浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内赔偿高某经济损失600元； 三、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由浙江广播电视集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　员　　　张莉莉 二Ｏ一九年四月二十九日 法　官　助　理　　　李　昂 书　　记　　员　　　赵江飘 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条