甲公司与华语万映文化传媒（北京）乙公司著作权转让合同纠纷二审民事判决书

甲公司与华某映文化传媒（北京）乙公司著作权转让合同纠纷二审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2017)京73民终152号 上诉人（一审被告）：甲公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区某地3幢B1-1369室。 法定代表人：邢某，董某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华某映文化传媒（北京）乙公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孙某，执行董事。 委托诉讼代理人：魏某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)因与被上诉人华某映文化传媒（北京）乙公司（以下简称壬公司）著作权转让合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月9日作出的（2016）京0107民初4598号民事判决（以下简称壬31公司），向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年4月25日，丁公司的委托诉讼代理人张某、戊公司的委托诉讼代理人魏某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 丁公司上诉请求：撤销壬31公司，依法改判或发回重审。事实和理由：一、丙公司己公司（以下简称己公司）签订的《电影联合摄制合作协议书》是为了完成后期制作，庚公司进行交付，其不是版权转让协议，更不是该协议导致双方签订的《电影<司法局长>版权转让合同》（以下简称涉案合同）无法继续履行，壬31公司认定事实有误。二、丙公司辛公司的要求将投资影片《司法所长》（以下简称涉案电影）的素材、成片交付被上诉人，壬公司明确表示接受，此后又予以反悔，拒绝接受。一审法院依据《中华人民共和国亥44公司》（以下简称亥44公司）第六十条第一款、第九十三条第二款、癸公司承担不履行合同义务的责任，丙公司的真实意愿和真实情形不符，因此一审法院适用法律错误。 戊公司辩称：壬31公司认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回丙公司的上诉请求。 戊公司向一审法院起诉请求：1、子公司丙公司签订的涉案合同；2、丙公司丑公司转让费100000元；3、丙公司寅公司经济损失10000元；4、卯公司承担。 一审法院经审理查明： 2014年12月17日，壬公司（合同乙方）丙公司（合同甲方）签订涉案合同，合同载明：甲方应于2014年12月20日将电影《司法所长》的素材、成片及版权转让给乙方；乙方以一次总付的方式支付转让费10万元；支付转让费的期限：签约后5日内；若甲方在规定的时间内未交付影片素材及成片，乙方有权解除合同，并追究甲方的违约责任。 签订合同当日，壬公司辰公司支付涉案电影版权费100000元。 合同签订后，丙公司未按合同约定交付合同标的物。巳公司发现，丙公司（合同甲方）于20午公司（合同乙方）签订了一份《电影联合摄制合作协议书》，该协议书中载明：双方就投资影片《司法所长》的有关事宜，达成如下协议条款：甲方依据本合同约定条件完成本片的部分投资，影片的筹备、摄制与宣传工作；有义务协调和政府行业主管部门及有关方面的关系，使电影如期、成功向公众推出；鉴于影片拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由甲方具体负责执行；乙方占该剧的投资比例为10%。随后，己公司辰公司支付100000元。 另查明，在涉案合同签订后及本案诉讼过程中，丙公司未公司交付涉案影片的素材、成本及版权文件。 一审法院认为： 壬公司丙公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约全面履行该合同。 根据查明的事实，涉案合同签订于2014年12月17日，申公司应于2014年12月20日交付涉案电影的素材或者成片。壬公司依约支付转让费后，丙公司至今未交付涉案电影的素材或者成片。酉公司所述，戌公司亥公司的要求，甲23公司，乙24公司至今无法交付合同标的物的行为已经构成违约，丙25公司依据双方合同约定要求解除合同，丁26公司的违约责任，理由充分，一审法院予以支持，丙公司的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。丙公司上述抗辩意见，一审法院不予采纳。 亥44公司第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，丙公司戊27公司所支付的版权费100000元及相应的利息损失。己28公司主张的利息损失，庚29公司违约行为导致合同解除，逾期付款利息应当从合同约定的交付作品日期的次日即2辛30公司诉请的付款之日起起算，在涉案合同没有约定的情况下，壬公司主张按照同期银行贷款利率计算，并明确主张其利息损失为10000元，一审法院对此不持异议，予以支持。 综上，一审法院依照亥44公司第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、子公司丙公司于2014年12月17日签订的涉案合同；二、丙公司于壬31公司版权转让费100000元，并赔偿利息损失10000元，两项共计110000元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。且双方当事人均对一审法院所认定的事实不持异议，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。 上述事实，有一审卷宗材料和本院询问笔录在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为，癸32公司未交付合同标的物的行为已经构成违约并判决解除涉案合同是否具备事实和法律依据。 丙公司主张壬31公司子33公司签订的《电影联合摄制合作协议书》系为完成涉案电影后期制作，丑34公司交付，寅35公司不能履行涉案合同的原因。然而，上述协议书签订目卯36公司是否履行了交付涉案电影的合同义务的审理焦点缺乏关联性，辰37公司出于何种原因与案外主体签订了涉及涉案电影的合同，巳38公司负有依约履行涉案合同的义务。壬31公司亦未对与上述协议书相关的事实进行认定。丙公司主张壬31公司认定事实错误缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 丙公司主张其未履行交付午39公司拒绝接受交付，未40公司应承担违约责任并解除涉案合同属于适用法律错误。本院认为，丙公司应当承担其已经履行交付义务的举证责任。根据在案证据，申41公司确已实施了交付涉案合同标的物即涉案电影的行为，酉42公司存在拒绝领受的情形。故壬31公司在综合戌43公司未履行交付义务，构成违约，进亥44公司承担相关违约责任并无法律适用上的不当之处。丙公司所提壬31公司适用法律错误的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，丙公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。壬31公司认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费两千五百元，丙公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　　宋　堃 审 判 员　　何　暄 审 判 员　　刘炫孜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理　　刘欣蕾 书 记 员　　赵延冰 本案法律依据 中华人民共和国亥44公司 第60条1款 中华人民共和国亥44公司 第93条2款 中华人民共和国亥44公司 第97条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条