梁某诉刘某等商业诋毁暨侵害商标权纠纷案

梁某诉刘某等商业诋毁暨侵害商标权纠纷案 湖北省黄石市中级人民法院 民事裁定书 (2014)鄂黄石中民三初字第00002号 原告梁某（曾用名梁进），开发区旺发水泥经营店业主。 委托代理人张某。 被告刘某，甲公司业主。 委托代理人吴某，某律师事务所律师。 乙公司丙公司（以下简称丙公司），住所地黄石市西塞山区某地。 代表人李勇。 委托代理人陈某。 原告梁某因与被告刘某、丙公司商业诋毁暨侵害商标权纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告梁某诉称：其与被告刘某同为个体水泥经营户。2011年9月14日，丁某在其向客户装运水泥交货时，向某宣扬其装运的水泥系假冒华新牌水泥，致使用户当场退货。两被告要求其说出水泥来源被拒绝后，又向公安机关和质监部门举报，导致原告方某被公安机关查扣。在执法机关调查处理期间，两被告口头承诺如水泥是真货愿承担一切损失，并要求质监部门进行抽样检验。同月16日，丙公司向公安机关出具虚假证明，戊公司水泥产品的事实。10月12日，丙公司以其销售的水泥系违流的水泥为由，对其作出罚款5000元的处罚。公安机关随后发还被扣押的25.5吨水泥（已受潮）。己公司捏造其销售假冒水泥产品的事实，致使其向客户交付的25.5吨水泥被扣押28天受潮，运输车2辆被公安机关扣押3天。两被告的商业诋毁行为损害了其市场信誉，给其造成77249元经济损失应予赔偿，故诉至本院，请求判决：一、确认两被告主张原告销售假冒水泥是商业诋毁行为，构成不正当竞争，连带赔偿其63000元经济损失；二、庚公司的商标权，丙公司赔偿其14249元经济损失；三、辛公司以与刘某同等价格向原告提供水泥产品。 本院认为：梁某以刘某、丙公司壬公司生产的水泥构成侵权为由，于2012年4月28日向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，该院于同年7月2日作出的（2012）鄂西塞民初字第00495号民事判决，且经本院判决维持，已发生法律效力。梁某此次又因同一事实向本院起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，本院依法不应受理，鉴于本院已经受理，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回梁某的起诉。 案件受理费1731元退还给梁某。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长　　汪某 审判员　　程某 审判员　　聂　潇 二〇一四年四月二十五日 书记员　　李　俊 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第124条1款5项