安乐(北京)甲公司乙公司丙公司等侵犯著作财产权纠纷案

安某（北京）甲公司乙公司丙公司等侵犯著作财产权纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2009)浙杭知初字第455号 原告：安某（北京）甲公司，住所地北京市东城区某地丹耀大厦611室。 法定代表人：江某，董某。 委托代理人（特别授权代理）：谭某、翁某，某律师事务所律师。 被告：丁某丙公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区某地。 诉讼代表人：李华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张某，国浩律师集团（北京）事务所律师。 被告：戊公司，住所地浙江省杭州市江干区某地7－202室。 法定代表人：郭某，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：夏某，国浩律师集团（上海）事务所律师。 原告安某（北京）甲公司（以下简称戌43公司）己公司丙公司（以下简称戊27公司）、戊公司（以下简称戊公司）侵犯著作财产权纠纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人谭某，辛某的委托代理人张某，壬公司的委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称：庚公司发现被告在其经营的网站上（网址为http：//www.hlj165.com/）向公众提供电影《不能说的秘密》的在线播放服务。癸公司。子公司审查确认，以上网站提供在线播放服务的涉案电影，庚公司拥有著作权的电影《不能说的秘密》，丑公司从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。寅公司的权益，卯公司造成重大经济损失。为此，庚公司依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，请求法院判令二被告：1、辰公司享有著作权之网络传播权的侵害，停止提供涉案电影作品的在线播放服务。 2、在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，庚公司公开赔礼道歉。3、巳公司经济损失人民币10万元，为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用人民币2万元，合计人民币12万元。4、承担本案诉讼费。 辛某辩称：一、庚公司提交的证据不能证明侵权事实的发生。（1）午公司代理人的工作场所，不能证明确实在正常的互联网环境下，公证程序有瑕疵。（2）公证书出具的时间超过了公证法规定的期限，不具有证明效力。二、庚公司获得原始著作权人授权的时间在发现侵权行为之后，因此在发现侵权行为之时，庚公司不享有权利。三、辛某仅提供了链接服务，依据相关法律规定，辛某只承担停止侵权的责任，不应承担赔偿责任。四、即使存在侵权行为，庚公司享有的信息网络传播权也只是著作财产权，不存在赔礼道歉的责任承担方式。五、庚公司主张赔偿的数额缺乏事实根据。综上，请求法院驳回原告安某2司的诉讼请求。 壬公司辩称：未公司的答辩意见，补充两点：1、庚公司不享有信息网络传播权。2、申公司提供的证据显示侵权时间是2007年10月12日，壬公司只是拭播，在2007年10月13日即已删除了涉案影片，因此，庚公司提出的巨额赔偿不合理。 庚公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、正版光盘。 2、权利文件（电影片公映许可证、声明书及附件：版权声明书、公司董事会决议证明）。 证据1－2证明：庚公司享有涉案影片的相关权利。 3、（2007）沪静证经字第6213号公证书附光盘。 证明：被告侵权的事实。 4、聘用律师合同。 5、公证费发票。 证据4－5证明：庚公司支出的合理费用。 辛某、戊公司未提交证据。 庚公司提交的证据经庭审质证，辛某认为： 证据1的真实性无异议，可以证明涉案作品有三个著作权人：酉公司、戌公司、亥公司。证据2，声明书的形式真实性没有异议，甲23公司亥公司在2007年7月15日出具的版权声明书，其内容的真实性未经中国委托公证人公证，因此对版权声明书的真实性有异议。电影片公映许可证只能证明涉案影片得到国家主管部门许可进行播映，不能证明真正的著作权人。乙24公司出具的声明书在2008年4月9日做出，丙25公司取得涉案影片信息网络传播权在此之后，也就是说，庚公司发现侵权事实期间根本未取得相应权利。公司董事会决议证明的形式真实性没有异议。证据3，形式真实性没有异议，可以看出在发现侵权之时，庚公司尚未取得相应权利。丁26公司代理人的办公场所进行，未交代网络端口的连接情况，出具公证书时间超过了相关法律规定。网页截屏显示有明确的版权标识，辛某未上载涉案影片。证据4的形式真实性没有异议，但无支付凭证，不能证明实际支付的金额。证据5的真实性没有异议，但与本案没有关联，涉案公证书的编号是“证经字”，而发票上显示是“内经字”。 壬公司戊27公司的相同，己28公司所有的权利来自江某的声明书，该声明书经过司法转递和认证，但所附的版权声明书未经合法认证，其内容的真实性不能确认；庚公司主张的是信息网络传播权，与声明书中写明的独家授权不相符；侵权公证书出具的时间超出了规定的时间。 本院认为，证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2，权利文件均经过公证，符合证据的形式要件，能够相互印证由“酉公司、戌公司、亥公司”联合摄制的电影作品《不能说的秘密》庚29公司所有，戌公司辛30公司作为中国大陆地区的独家被授权许可人，二被告虽提出异议，但未能提供相反证据，故本院确认该证据的真实性和证明力。证据3，某律师事务所处，但公证所用的电脑系公证员自行携带，且明确是与该办公室内的互联网网络端口进行连接，并检查了上网连接设备无异常后进行的公证证据保全，二被告提出诸多异议，但无相反证据，故对该公证内容的真实性，本院予以确认。证据4的形式真实性，二被告无异议，本院予以认定。证据5系合法票据，能够证明公证费的实际支出，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 电影作品《不能说的秘密》戌公司、酉公司、亥公司联合摄制，由周杰伦导演，主演为周杰伦、桂纶镁、黄秋生等，于2007年7月12日取得电影片公映许可证。2007年7月15日，酉公司、亥公司分别做出《版权声明书》表明：壬31公司所有，癸32公司子33公司作为中国大陆地区的独家被授权许可拥有人等。2008年4月9日，戌公司董事江某做出《声明书》（附上述《版权声明书》），声明内容为：戌公司、酉公司、亥公司三方是电影作品《不能说的秘密》的联合摄制方，丑34公司所有。现就该电影作品独家授权事宜，本公司在此同意并确认，该电影作品在中国大陆地区之通过有线和无线网络向公众传播、提供作品之权利（包括但不限于：信息网络传播权，……），寅35公司卯36公司为独家被授权许可拥有人，授权期间为永久，起始期限为电影拍摄完成之日。庚公司作为中国大陆地区的独家被授权许可拥有人，有权在中国大陆地区于上述授权期内，以自己的名义，就该电影作品独立对外主张上述通过有线和无线网络向公众传播、提供作品之权利、音像制品复制出版发行权以及广播、播放权；有权针对任何侵犯上述权利的行为，以自己的名义独立进行调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼并获得全部赔偿的权利。上述江某的《声明书》辰37公司董事会决议通过，并由中国委托公证人予以公证。 域名为51qq.hlj165.com 巳38公司拥有、运营。2007年10月12日，某律师事务所作为申请人向某市静安区公证处申请证据保全。在上海市汉口路六八九弄三号五O一室，由公证员将自行携带的电脑与该办公室内的互联网网络端口进行连接，经检查上网连接设备无异常，在公证人员的监督下，申请人的代理人谭某在电脑上进行操作：打开IE浏览器，在地址栏中输入“http：//51qq.hlj165.com /”后，午39公司的首页。在该页面的“用户名”、“密码”栏中输入信息，点击“登陆”，进入页面。在“搜索”栏中输入“不能说的秘密”后，即可搜索到电影作品《不能说的秘密》并可在线观看。 庚公司为本次诉讼支付公证费1000元。 本院认为，电影作品《不能说的秘密》未40公司、酉公司、亥公司联合摄制。申41公司授权江某作出的《声明书》酉42公司、亥公司分别作出的《版权声明书》，可以明确电影作品《不能说的秘密》的原始著作权人已将该影片在中国大陆地区的信息网络传戌43公司。二被告对江某《声明书》的附件《版权声明书》内容的真实性提出异议，由于上述权利文件均经过中国委托公证人公证，且载明所附《版权声明书》系原本，在无相反证据的情况下，亥44公司通过授权方式获得了涉案电影作品《不能说的秘密》的信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。辛某甲45公司许可未支付报酬提供在线播放电影作品《不能说的秘密》的行为，乙46公司《不能说的秘密》电影作品的信息网络传播权的侵犯，丙47公司丁48公司著作权的民事责任。辛某关于其只实施了链接行为的辩称，与事实不符，本院不予采信。庚公司戊49公司提供，己50公司共同承担民事责任的请求，庚51公司未能提供相应证据，故本院对该项请求不予支持。庚公司的诉讼请求，本院认为，其提出的立即停止侵权、停止提供电影《不能说的秘密》的在线播放服务的请求，符合法律规定，本院予以支持。庚公司提出的“赔礼道歉”的诉讼请求，因“赔礼道歉”的民事责任承担方式是对著作权人身权受到侵害时所采取的一种救济方式，辛52公司并没有证据证明其享有的著作权人身权受到了侵害，壬53公司的该项请求没有事实依据，本院不予支持。癸54公司提出的赔偿10万元的诉讼请求，本院认为，庚51公司没有证据证明该10万元是其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额请求本院不予支持。对于赔偿额，本院将综合考虑涉案电影作品的上映时间、知名度，庚公司获得授权的时间，侵权行为的性质、情节等因素，按照法律规定酌情予以确定。庚公司要求赔偿1000元公证费的请求，本院认为，该费用在合理范围内，予以支持。对于要求赔偿律师代理费的请求，庚51公司未提交相应的支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、丁某丙公司立即停止提供电影《不能说的秘密》的在线播放服务。 二、丁某丙公司赔偿安某（北京）甲公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币1万元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由安某（北京）甲公司负担1237元，丁某丙公司负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 二○一○年一月十日 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 中华人民共和国公证法 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条