甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73知民初977号 原告：甲公司，住所地浙江省杭州市滨江区某地3层30238室。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市奉贤区星火开发区某地9幢5层1311室。 法定代表人：周某。 丙公司丁公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2022年9月23日立案。 甲公司诉称，2021年11月20日，原被告双方签订了《中医艾灸药膳馆开发合同》，合同约定，原告向某提供软件开发服务，包某据被告的具体需求设计、编写软件代码并负责软件维护等多项内容，被告应当向某2支付技术开发费用，总费用为128,750元，分为三期支付，即初始费用38,000元、中期费用63,000元、后期费用27,750元。合同签订后，原告先后完成了前期和中期的开发工作，但被告均以各种理由一直未支付上述两期开发费用，合计人民币101,000元。此外，根据合同约定，若被告拖欠原告相关费用，从应付款截止日起的一个月后，将按照应付款每日1%的比例向某2支付违约金。现原告已经根据合同约定履行了相关软件开发义务，被告持续拖欠开发费用的行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告故诉至本院，请求判令：1.被告向某2支付开发费用合计人民币101,000元；2.被告向某2支付违约金人民币141,400元(自2021年12月21日起，按101,000X1%X140天计算，暂计至2022年5月9日)；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中医艾灸药膳馆开发合同》第十二条“争议的解决”第2款约定，若执行本合同的过程中发生纠纷，双方当事人应当及时协商解决：协商不成时，则提交甲方所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的相关规定，计算机软件开发合同纠纷案件应由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市奉贤区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》及《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》的相关规定，上海市奉贤区人民法院属于具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院，有权管辖其辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，双方上述关于管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由上海市奉贤区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　胡 宓 审 判 员　易 嘉 审 判 员　杜灵燕 二〇二二年十月十四日 法官助理　叶明鑫 书 记 员　张译匀 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第2条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知