陈岩;徐晓研;王楠合伙合同纠纷二审民事判决书

陈岩;徐晓研;王楠合伙合同纠纷二审民事判决书 河南省鹤壁市中级人民法院 民事判决书 (2025)豫06民终130号 上诉人(原审被告)：王某。 上诉人(原审被告)：徐某研。 被上诉人(原审原告)：陈某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 上诉人王某、徐某研因与被上诉人陈某合伙合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2024)豫0611民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、徐某研、被上诉人诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、徐某研上诉请求：一、依法改判并驳回陈某关于违约金、律师费、保函费的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费、保全费由陈某承担。事实和理由：一、一审法院对于王某、徐某研提出的抗辩事由没有审查，也没有论述说理，程序违法。二、一审判决没有对王某、徐某研提交的证据进行审核、阐述是否采纳和不采纳的意见和理由，程序违法。三、一审法院驳回王某、徐某研的反诉请求，有违事实和法律，程序违法。王某、徐某研在一审中提出了反诉请求，要求陈某履行退伙协议并承担违约责任，但一审法院认为反诉和本诉非同一法律关系，没有合并审理，违背基本事实。退一步讲，即便驳回反诉，也应对王某、徐某研是否有先履行抗辩权和同时履行抗辩权进行审理，并将陈某应履行的义务在判决书中写明。四、一审法院基本事实认定错误，王某、徐某研享有先履行抗辩权和同时履行抗辩权，不属于违约，违约责任及律师服务费和保函费不应由王某、徐某研承担。本案所涉《退伙协议》是双务合同，协议约定了陈某的三项合同义务：1.协议签订后，不得再以合伙企业或答辩人名义从事经营活动；2.对商业秘密保密不得泄露；3.甲公司经营。但退伙协议签订后，陈某没有履行退伙协议，王某、徐某研有权拒绝陈某的履行请求，不属于违约，无需承担违约责任。 陈某辩称，一、对于王某、徐某研上诉理由一、二，一审不存在程序违法。一审判决事实认定部分已经对诉争的退货事实进行了认定，不存在不进行释法说理的情形。王某、徐某研的抗辩意见与本案退货、股权转让事实并非统一法律关系，不属于一审审查范围。一审法院于2024年12月24日作出民事裁定书，驳回了王某、徐某研的反诉请求，并作出民事判决。对于王某、徐某研抗辩要求陈某停止在抖音、小红书、视频号平台以“某某定制”的名义宣传推广、删除下架涉及“某某定制”企业经营信息的相关视频、履行保守商业秘密义务等意见，一审法院在民事裁定书和一审判决书中进行了说理和一一回应。二、王某、徐某研上诉理由三，其提出的反诉请求及商业秘密，与本案不是统一法律关系，不应予以受理。三、王某、徐某研上诉理由四。案涉《退伙协议书》并非买卖合同等双务合同，不存在先履行抗辩权和同时履行抗辩权。需要特别说明的是，关于违约金、律师费、保函费等约定，仅对应王某、徐某研与其支付股权转让金的情形，不涉及其他内容。 陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某、徐某研共同向陈某支付退伙金31170元及违约金(按照每日20元，从2024年10月30日计算至王某、徐某研实际履行之日止)；2.依法判令王某、徐某研支付陈某工资2455.3元；3.依法判令王某、徐某研支付律师代理费8000元；4.本案诉讼费、保全费、保函费由王某、徐某研承担。 一审法院认定事实：2022年11月8日，陈某与王某、徐某研签订《合伙人合同协议》，协议约定乙公司，王某出资48万元，占投资总额的40%，徐某研出资36万元，占投资总额的30%，陈某出资36万元，占投资总金额的30%。2024年8月14日，陈某(甲方)与徐某研(乙方)、王某(丙方)签订《退伙协议书》，协议约定：甲方、乙方、丙方于2022年11月8日签订《合伙人合同协议书》，丙公司。现鉴于甲方提出退伙，甲乙丙三方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议。经甲方提出，乙丙二方同意，甲方自2024年7月31日起正式退伙。协议第四条第1项约定：甲方退伙后，乙方投资比例变更为45%，丙方投资比例变更为55%。第五条违约责任约定：股权转让减四千元售后，减四千八百三十元欠款和修车钱剩余31170元整，乙方、丙方承诺在2024年10月30日之前共同向甲方支付31170元整。如果乙方、丙方逾期付款，则乙方、丙方自愿从逾期还款日起，按照每日20元支付违约金，并承诺甲方通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、保函费。甲方承诺退伙是本人真实意思表示，已经向妻子、父母等近亲属明确告知，甲方近亲属不得以合伙或退伙事宜对乙方、丙方或者合伙企业滋事生非，若发生该情况，甲方应积极解决，否则发生一次的，每次应承担不低于500元的违约责任。甲、乙、丙任何一方或几方违反协议其他约定的，应当赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。甲方应对合伙企业的商业秘密(包含但不限于经营信息、客户信息、协议内容、专利技术、市场策略财务数据等)进行保密，不得泄露给任何第三方。违反本条约定，向乙、丙二方支付违约金人民币500元，并赔偿乙、丙方或合伙企业因此遭受的损失。自本协议生效之日起，丁公司的经营，戊公司财产、利润分配、不承担债务。乙方、丙方按期所持股权比例依法分享利润和分担风险亏损。陈某在甲方处签名并捺印，徐某研在乙方处签名并捺印，王某在丙方处签名并捺印。2024年10月31日，某律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》，合同约定根据有关律师收费办法及结合本案实际情况，甲方同意向乙方缴纳代理费人民币8000元整。2024年11月1日前支付。本合同有效期限自签字之日起至诉请保全、一审判决止。2024年10月31日，某律师事务所转款8000元，转账附言显示陈某妻子代付刘主任代理费-陈某诉徐某研、王某—审案。2024年11月6日，某律师事务所向陈某出具8000元普通发票一张，项目名称为诉讼代理。另查明，陈某因申请诉前保全支出保函费500元、保全费440元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈某与王某、徐某研于2024年8月14日所签订的《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议中约定陈某应分得退伙股权金额为31170元而未支付，徐某研、王某承诺在2024年10月30日之前共同向陈某支付31170元。故王某、徐某研应承担付款义务。关于陈某主张的违约金问题，双方签订的《退伙协议》中对违约责任进行了约定，但该约定过高，故违约金计算方式为以31170元为基数，自2024年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至王某、徐某研实际履行之日止。超出部分不予支持。关于陈某主张的工资2455.3元的问题，陈某该诉请与本案并非同一法律关系，不予支持。关于陈某主张的律师费8000元，徐某研、王某辩称律师费收费过高，应按照河南省律师收费标准予以下调，根据双方的约定及本案标的数额及案件实际情况，参考《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，涉案律师费过高，酌定支付5000元。超出部分不予支持。关于陈某主张的保函费500元，双方在退伙协议中进行了约定，故予以支持。关于徐某研、王某辩称陈某泄露商业秘密，因该辩称意见与本案陈某主张的退伙金并非同一法律关系，不予采纳。一审法院判决：一、王某、徐某研于判决生效之日起七日内支付陈某退伙金31170元及违约金(以31170元为基数，自2024年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至王某、徐某研实际履行之日止)；二、王某、徐某研于判决生效之日起七日内支付陈某因本案支出的律师费5000元及保函费500元。三、驳回陈某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于王某、徐某研未向陈某支付退伙股权金，是否构成违约。本案中，陈某(甲方)与徐某研(乙方)、王某(丙方)签订《退伙协议书》，协议约定：…经甲方提出，乙丙二方同意，甲方自2024年7月31日起正式退伙。协议第五条违约责任约定：股权转让减四千元售后，减四千八百三十元欠款和修车钱剩余31170元整，乙方、丙方承诺在2024年10月30日之前共同向甲方支付31170元整。如果乙方、丙方逾期付款，则乙方、丙方自愿从逾期还款日起，按照每日20元支付违约金，并承诺甲方通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、保函费。依据双方的上述约定，因王某、徐某研未按约定中的承诺日期向陈某支付款项，一审法院认定王某、徐某研构成违约，判决二人支付违约金并承担律师费、保函费，并无不当。关于王某、徐某研所提起的反诉，请求为要求陈某停止在抖音、小红书、视频号平台以“某某定制”的名义宣传推广、删除下架涉及“某某定制”企业经营信息的相关视频履行保守商业秘密义务等内容，一审法院认定上述主张可能涉及企业商业秘密等知识产权范畴，告知二人可另行主张权利。故，一审法院不存在程序违法的情形，王某、徐某研以陈某未履行保密义务为由，拒绝支付股权转让金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，徐某研、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费717元，由上诉人徐某研负担358.5元、王某负担358.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁煜明 审 判 员 侯宏伟 审 判 员 罗惠莉 二〇二五年三月二十九日 法官助理 王凤欢 书 记 员 周荣冰 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项