深南法知民初字第182号

(2010)深南法知民初字第182号 南山区人民法院 民事判决书 (2010)深南法知民初字第182号 甲公司。 法定代表人詹某，总经理。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 乙公司。 法定代表人马某，总经理。 委托代理人李某。 委托代理人李某。 甲公司丙公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告委托代理人李某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是《某作品集》及其中包含的《销魂一指令》等共23部作品的著作权人，相关作品除许可相关出版社出版发行外，未许可任何人使用。原告曾某（2009）深中法民三初字第11号就被告侵权使用《某作品集》的全部作品提起诉讼，版权转让合同、版权许可使用公告、《某作品集》等均作为证据举证并进行质证。2009年7月20日，原告通过百度搜索引擎发现，被告明知至少是应知其他网站使用作品属于侵权仍在其网站页面上对《销魂一指令》进行大小、分类、格式、发布时间、用户评分等整理工作，点击被告网站页面上设置的“立即下载”按钮，可以直接在其网页上下载作品。2009年7月22日，北京市求是公证处就被告侵权事宜出具了（2009）京求是内民证字第2602号保全证据公证，对被告的侵权事实进行了固定。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，向原告支付稿酬损失人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、被告仅提供搜索服务，且用户下载时，系从第三方网站下载，被告没有对涉案作品进行复制、传播的行为；2、被告作为搜索服务提供商，无法判断作品的权利状态，且其在收到本次诉讼通知后，即断开了搜索服务链接，故不需要承担赔偿责任。 经审理查明，2007年2月2日，北京市海淀第二公证处出具（2007）京海民保字第0002号《公证书》，丁公司于2007年2月1日签订《版权转让合同》，双方约定，戴某对《销魂一指令》等14部作品享有著作权，从作品完成之日起至合同期十年届满之日止，上列作品的除署名权、影视改编权和双方戊公司所有。 为证明原告享有涉案作品《销魂一指令》的著作权，原告还向本院提交了《某作品集》的CD-ROM一张，ISBN号为：978-7-89499-623-7/I.036，封面标有“版权所有：己公司”。通过计算机打开该CD-ROM，其内容包括《独孤代某江湖系列合集》和《墨阳子武侠全集》，在《独孤代某江湖系列合集》中包含有涉案作品《销魂一指令》。在CD-ROM主页下方有《版权声明》和《作品许可使用公告》，其中《版权声明》第三条内容为：“本CD-ROM中包含的文字作品《独孤代某江湖系列合集》和《墨阳子武侠全集》的版权，庚公司所有。”《作品许可使用公告》的内容为：“刘帮华（笔名墨阳子）著《姹女阴魔》（又名《江湖原罪》）、《大荒天神》（又名《绝代情圣》）、《风云少侠》、《仙凡劫》（又名《佛道禁果》）、《魔鼓乱武林》、《狞皇武霸》（又名《武林苦欲》）、《女情魔》、《龙形仙人》（又名《圣女炼狱》）、《双雄大恩仇》共9部作品自作品完成之日起至2017年1月15日止的著作权除署名权、影视改编权外归公告人所有。戴某（笔名代某、独孤代某）著《销魂一指令》、《销魂十指令》、《销魂百指令》、《七邪蝶恋花》、《七煞木兰花》、《七妖小梅花》、《七怪夜合花》、《负剑少年游》、《看剑念奴娇》、《掷剑踏莎行》、《挥剑满江红》、《炼刀忆江南》、《藏刀长相思》、《封刀一剪梅》共14部作品自作品完成之日起至2017年1月31日止的著作权除署名权、影视改编权外归公告人所有。上列相关作品权利人除许可中原农民、延边人民、春风文艺、长春、远方、湖南文艺、大连、广西民族、云南人民出版社出版纸介图书的非专有使用权外，未许可任何人使用。上列作品深受广大读者喜爱，为满足社会需要，权利人特向社会各界发出许可公告，凡符合下列许可条件者，均可自动获得非专有使用权的许可。一、许可条件。1．被许可者与许可权利。被许可者须为合法的图书、电子、报社、期刊、网络出版者和经营者。图书出版社许可纸介图书的出版权、电子出版社许可为某一格式电子出版物出版权、报刊社许可连载的使用权，网络经营者许可非专有信息网络传播使用权。2．许可使用作品以单部作品为单位，即以一部完整的作品为限度。3．许可使用费标准与付酬办法。除有书面合同约定外，许可使用费标准为：基本稿酬加印数（含点击数、下载数、人气数、阅读数等，下同）稿酬。基本稿酬为100元/千字；印数稿酬以千册（张、次）为单位，每单位另支付基本稿酬的1%，不足一个单位的，按照一个单位计。基本稿酬须在使用前支付，印数稿酬须每半年自动与公告人结算一次。4．所有作品使用者，在向公告人下述账户按上述标准支付许可使用费后即自动取得相关权利的非专有使用权。指定账户:户名：己公司邮编10xxx67财务负责人：刘某。支付许可使用费时务请标明作品使用人、使用作品名称等事项，以便核查。公告人收到许可使用费后向付款人出具发票。5．许可使用期限：至公告人享有权利期结束止。6．在本公告发布前未经许可使用作品者，在公告人起诉前按照前述标准主动支付许可使用费者视为取得许可。二、侵权责任。任何未经许可使用作品的侵权行为均须承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。损失赔偿额按照上列许可使用费标准计算确定赔偿基数，并按照国家版权局办公室对《〈关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示〉答复的函》（1994年12月2日权办字[1994]64号）的规定，按2-5倍具体确定赔偿数额。同时根据著作权法律法规和有关司法解释的规定，须赔偿公告人为制止侵权行为而发生的调查取证费、律师费、交通食宿费等合理费用。侵犯保护作品完整权和修改权的，公告人按照整部作品确定许可使用费基数和赔偿数额。公告人：己公司，2007.3.18。”经查，原告还在《中国版权》2007年第2期上发布了该《作品许可使用公告》。 原告曾某被告侵犯其《某作品集》的著作权为由，在深圳市中级人民法院提起诉讼，案号为（2009）深中法民三初字第11号，2009年3月23日，经原告申某，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民三初字第11号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 2009年7月20日，辛公司申某，北京市求是公证处对httdiv://x.soso.com （某）网站上所载的部分内容进行了保全证据公证，并制作了《现场记录》一份，并于2009年7月22日出具了（2009）京求是内民证字第2602号《公证书》。该《公证书》和《现场记录》显示，壬公司的代理人通过在www.baidu.c　om网站搜索栏处输入“销魂一指令”并点击“百度一下”，点击显示结果第六页的第九项所列的“某资源-销魂一指令 TXT电子书”，进入某下载页面，点击“立即下载”，进入“新建任务-QQ旋风”窗口，点击“确定”，将显示的全部内容进行了保存。在上述某下载页面中，标有“声明：该网络资源来自httdiv://www.某.com/Book/4230/Txt.asdivx，某仅提供搜索服务，与内容的出处无关，如果您发现该资源存在问题，请举报。”此外，该页面中还显示《销魂一指令 TXT电子书》的相关信息，包括大小、格式、资源数量、发布时间、关键词、资源分类、下载热度等。 经比对，（2009）京求是内民证字第2602号《公证书》附件中名为“4230”文件中的内容与原告享有著作权的涉案作品《销魂一指令》的内容相同。 被告向本院提交了（2010）深证字第23854号《公证书》，以证明被告作为搜索提供商，在收到原告的侵权通知后，已经断开了涉案作品的链接。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性、合法性均有异议。 以上事实，有（2007）京海民保字第0002号《公证书》、（2009）京求是内民证字第2602号《公证书》、（2009）深中法民三初字第11号民事诉状、民事裁定书、《中国版权》2007年第2期、（2010）深证字第23854号《公证书》及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，原告与涉案作品《销魂一指令》的作者戴某签订的《版权转让合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，原告依据该合同取得的涉案作品《销魂一指令》除署名权、影视改编权和戴某依据合同约定获得报酬的权利外的著作权，依法受著作权法保护。 根据原告提交的（2009）京求是内民证字第2602号《公证书》显示，原告的代理人经百度搜索到某网站上有涉案作品《销魂一指令》的下载资源后，直接点击进入某网站即可完成涉案作品《销魂一指令》的下载，其过程并不需要跳转到其他网站，因此，对被告在其经营的某网站上提供涉案作品《销魂一指令》的下载服务的事实，本院予以确认。 被告辩称其仅提供搜索服务，用户系从第三方网站下载涉案作品，虽然被告在其经营的某网站上亦有关于“该网络资源来自httdiv://www.某.com/Book/4230/Txt.asdivx，某仅提供搜索服务”的声明，但该声明只是被告方某面的主张，并不能仅凭该声明就免除被告的相关举证责任，被告就涉案网络资源来自第三方网站的举证不充分，因此，本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称其作为搜索服务提供商，无法判断作品的权利状态，且其在收到本次诉讼通知后，即断开了搜索服务链接，故不需要承担赔偿责任。因被告通过其某网站提供了下载服务，被告有义务对其提供下载的涉案作品是否获得授权进行审查，而被告未尽到审查义务，应当承担侵权责任，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。 综上，被告未经原告授权，在其某网站上提供涉案作品《销魂一指令》下载服务，已经侵犯了原告的著作财产权，应当依法承担相应的停止侵害、赔偿损失等责任。原告在庭审过程中放弃了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿的数额，由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币2000元。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一项、第四十八条之规定，判决如下： 一、乙公司于本判决生效之癸公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元； 二、子公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审　判　长　江波 审判员　羊大雄 代理审判员　黄某 二〇一〇年十一月三日 书记员 张某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条