2016年度深圳法院十大知识产权典型案例之四：甲公司乙公司侵害商标权纠纷案

2016年度深圳法院十大知识产权典型案例之四：甲公司乙公司侵害商标权纠纷案 【基本案情】 原、丙公司。原告系第6572580号商标为“脑力锦标赛”文字商标注册人，该商标核定服务项目为第41类，包括组织教育或娱乐竞赛、教育、培训等，注册有效期限自2010年12月21日起至2020年12月20日止。原告自2007年起从事记忆教育行业的培训，并将其涉案商标许可案外人在核定范围内使用。被告于2015年2月7日取得商标注册，其在微信公众号“中胤文化”（微信号：SZZOENN）中宣传其承办了2015“中胤杯”第二十四届世界脑力锦标赛，并进行了大量的宣传报道。原告认为被告未经其许可，擅自将涉案的“脑力锦标赛”商标应用于教育培训和比赛活动，侵犯了其商标专用权，要求被告赔偿其经济损失。 【裁判结果】 深圳市南山区人民法院经审理后认为，商标是使用在商品或者服务上，用以区分商品或服务来源，且有显著特征的标志；商标能禁止的只是有可能导致混淆的使用。要构成商标法意义上的侵权，前提是侵权人使用商标的行为构成商标性使用。商标性使用的核心在于发挥商标的识别功能，它应具备的条件为：商标必须在商业活动中使用；使用是为了标示商品或服务的来源；通过使用能够使相关公众区分不同商品或服务的提供者。换言之，如果不符合上述条件，即使使用了他人在先的注册商标，也属于合理使用范畴。本案中，一方面，被告使用的“脑力锦标赛”，是对比赛内容及比赛性质的描述，该处的“中胤杯”作为冠名商标，才具备使相关公众区分服务来源的商标特征，故被告在其承办的“中胤杯”世界脑力锦标赛中对“脑力锦标赛”名称的使用不构成商标性使用。另一方面，原告虽然取得了涉案商标专用权，但该商标的显著性及知名度仍未达到使相关公众对该“脑力锦标赛”商标与原告提供的服务产生特定联系的程度，因此，被告的使用行为不易产生导致公众对原、被告服务来源混淆的后果。综上，法院认定被告使用“脑力锦标赛”系合理使用，驳回原告的诉讼请求。 【典型意义】 本案系一起商标侵权纠纷。商标的基本功能是标识产品来源，其本质是为商品与其提供者之间建立特定联系。商标法意义上的侵权前提是侵权人使用商标的行为构成商标性使用。通过本案的审理，归纳了商标性使用应具备的条件，即：商标必须在商业活动中使用；使用是为了标示商品或服务的来源；通过使用能够使相关公众区分不同商品或服务的提供者。上述标准，对于规范实践中商标合理使用、同类型案件的处理具有一定借鉴意义。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正)