安吉县农业农村局茶业站、甲公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

安某农业农村局茶业站、甲公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 江西省赣州市章贡区人民法院 民事判决书 (2022)赣0702民初10048号 原告：安某农业农村局茶业站，住所地：浙江省湖州市安某某地。 统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 负责人：张亚雄。 委托诉讼代理人：白某，某律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：甲公司，住所地：江西省赣州市上犹县某地御景山庄B19栋1单元102房。 统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：黄某，乙公司执行董事兼总经理。 被告：黄某。 原告安某农业农村局茶业站(以下简称“安某茶业站”)丙公司(以下简称“丁公司”)、黄某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某茶业站的委托诉讼代理人白某、戊公司的法定代表人暨本案被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某茶业站提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1511897号、第14982232号注册商标的侵权产品、立即删除淘宝网店“明森茶行”中的相关信息；2、判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共6万元；3、判令两被告承担本案诉讼费。庭前原告申某更第二项诉讼请求为：请求被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元，本院依法予以准许。事实与理由：安吉白茶为茶树的变种，极为稀有。为了维护珍稀名茶安吉白茶在国内市场的信誉，保护生产者和消费者合法权益，促进安吉白茶产业健康发展，安某政府很早就组织安吉白茶的证明商标申报工作，于1998年申请的1511897号“”证明商标，核准注册于第30类上，经续展有效期至2031年1月20日，于2014年申请注册第14982232号证明商标“安吉白茶”，核定使用在第30类上，有效期至2025年5月6日，后安吉白茶蓬勃发展，即在诸多国内、国际的茶业活动中荣获各大奖项。经原告调查发现，己公司在知名电商平台“淘宝网”上开设名为“明森茶行”的网店，并未经原告授权许可的情况下，于网店中公然以安吉白茶之名大肆销售侵权产品，违法获利巨大，“明森茶行”在网店中侵权产品的标题关键字、商品详情、商品展示中突出使用“安吉白茶”、“白茶”、“安吉特产”等字样，易使得消费者认为购买的产品为安吉白茶，对安吉白茶，同时也对原告造成了巨大的经济损失及荣誉损害。戊公司庚公司，而被告黄某是其股东，应承担连带责任。原告遂诉至法院，望判如所请。 辛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、(2021)浙安证字第1307号公证书、第1511897号商标变更证明、第1511897号商标续展证明、(2021)浙安证字第1306号公证书、第14982232号商标变更证明，证明第1511897号、第14982232号注册商标至今有效，且原告为所有权人，有权对侵犯上述商标的行为进行诉讼； 证据2、驰名商标认定名单，证明安吉白茶证明商标为驰名商标； 证据3、(2021)浙安证字第1308号公证书、(2021)浙安证字第1309号公证书，证明安吉白茶证明商标的使用条件和程序； 证据4、(2022)浙杭西证民字第20461号公证书、公证实物，证明被告的行为已构成侵害商标权的行为。 戊公司、黄某辩称，一、戊公司在淘宝网上销售的商品是合法来源，是通过阿里巴巴WWW.1688.com批发平台中的“云栖老茶农实力旗舰店”和“仙享(杭州)壬公司”提供。被告在淘宝网接到订单是经云栖老茶农实力旗舰店和仙享(杭州)壬公司直接发货到卖家手里，这种网络销售模式叫做“一件代发”，商品并未经由被告处理或加工。二、被告并不知道“安吉白茶”是已注册的地理标志商标，一致认为是白茶或者白叶茶的通用叫法。而且被告无法知道案涉产品货源(云栖老茶农实力旗舰店和仙享(杭州)壬公司)所提供的系侵权产品，且案涉产品的品质价格符合市场行情，并在收到法院传票的第一时间即删除了销售链接，被告主观上也没有侵权之故意。至于原告提交的证据，并不能当作为认定被告商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要当事人的主观故意为前提。因被告的涉案有合法来源，被告没有侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。三、原告商标专用权的商品主要在安吉、湖州、乃至浙江省内销售较多，而被告淘宝网店铺主要销售在浙江省内以外的其他地区，所针对的也只是下层市场或者习惯网购的人群也正是原告所触及不到的市场，因此与原告商标及商标专用权商品并没有直接的利益冲突，因此并不是原告所诉被告对原告造成了巨大损失，从某种意义上被告反而帮助原告在国内线上大面积宣传了其商标的知名度。4、被告通过权威APP查到原告自2016年以来以商标侵权为由疯狂诉讼多达111起，原告有知识产权滥用之嫌疑，商标权利人已超出了知识产权法律、行政法规的规定，不正当行使有关权利、损害他人利益、社会公益或者限制排除竞争的行为可以套用《反垄断法》第五十五条规定。希望驳回原告诉请。 戊公司、黄某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 证据1、网页截图，证明被告的进货来源是云栖老茶农实力旗舰店、仙享(杭州)壬公司； 证据2、销量数据和刷单数据，证明被告2022年5月24日至8月26日之间真实销售数据为193件，三个月利润为2974.9元，估算从2021年3月4日上架至2022年8月26日共获利16858元。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告的权利证明。(1)癸公司政管理总局商标局核准依法注册取得第1511897号“”商标(地理标志证明商标)，核定使用商品/服务项目为第30类：茶(截止)，该商标注册有效期自2001年1月21日至2021年1月20日，经续展，该商标有效期至2031年1月20日。(2)癸公司政管理总局商标局核准依法注册取得第14982232号“安吉白茶”商标(地理标志证明商标)，核定使用商品/服务项目为第30类：茶(截止)，该商标注册有效期自2015年5月7日至2025年5月6日。2008年4月10日，浙江省市场监督管理局(知识产权局)出具《子公司政管理总局认定我省驰名商标名单的通知》，丑公司政管理总局商标局、商标评审委员会的裁定和批复，“安吉白茶ANJIWHITETEA及图”被认定为驰名商标。 2、被控侵权事实。(1)2022年3月13日，原告方某账号为“×××57”的淘宝账号，进入名称为“明森茶行”的店铺，下单购买了链接名为“500ｇ安吉白茶2021年新茶雨前白茶安吉正宗白茶新茶绿茶叶白茶散装”且净含量为250ｇ的茶叶一包，并为此支付了41.5元。店铺页面显示交易成功397件。某律师事务所的委托代理人滕雪涛受原告的委托，向浙江省杭州市西湖公证处申请办理保全证据公证。2022年3月15日，在公证员余某与公证处工作人员王雅洁的监督下，滕雪涛来到杭州市西湖区××路××号广厦·锐明大厦南面大厅，滕雪涛从通道口丰巢柜中提取了一份单号为773152039038661的申通快递包裹，上述包裹由前述公证人员全程保管并带回公证处，滕雪涛将带回的包裹拆开，内有白色包装的茶叶一包，又将该商品重新装入原包裹，由前述公证人员进行封存，并加贴公证处封条。前述公证人员对上述快递包裹的拆封、查看、封存后的包裹进行拍摄，并将封存后的包裹交与申请人的委托代理人滕雪涛保管。经当庭拆封公证实物，内有白色塑料包装茶叶一包，包装正面印有“白茶”字样。 3、合理维权费用：购买公证实物支出41.5元。 4、另查明，1、根据淘宝披露的商家信息，寅公司“明森茶行”卯公司；2、戊公司已删除案涉侵权链接；3、戊公司成立于2016年12月29日，辰公司(自然人独资)，经营范围为环保设备、光伏产品、LED照明设备、五金制品、保洁器具、器械销售，保洁、家政服务，园林工程、亮化工程、防水工程设计与施工，道路清扫、物业管理服务，劳保用品、服装、鞋帽、安防产品、预包装食品、散装食品、茶叶、茶具、保健用品批发、零售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)；4、被告自认被诉侵权商品在2022年5月24日至8月26日之间真实销售数据为193件，三个月利润为2974.9元，并估算从2021年3月4日上架至2022年8月26日下架共获利16858元。 本院认为，原告安某茶业站系第1511897号“”商标、第14982232号“安吉白茶”商标的注册商标专用权人，上述注册商标尚处于有效保护期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，戊公司店铺销售的被控侵权商品为茶叶，属案涉商标核定使用的商品，该商品在商品链接及宣传网图中均使用了“安吉白茶”字样，与第14982232号商标相同，原告确认其公证购买的商品并非原告审核批准可以使用“安吉白茶”地理标志的商品，戊公司销售该侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称案涉商品销售系其系从云栖老茶农实力旗舰店和仙享(杭州)壬公司下单后一件代发，具有合法来源，本院认为，合法来源抗辩的成立要同时满足被诉侵权产品来源合法及销售者无主观过错这两个要件，本案中，涉案商标在全国范围内具有极高知名度，戊公司未对商品商标使用许可尽到合理审查之义务，在淘宝销售商品时擅自使用原告商标，其主观存在过错，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求二被告立即删除淘宝网店“明森茶行”中的相关信息之诉请，巳公司在庭审前已经删除侵权链接，故本院不予支持。戊公司午公司，未公司股东，申公司财产独立于其自己财产，酉公司的债务承担连带赔偿责任。 关于赔偿经济损失的数额问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对于恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”本案中，原告提交的证据不足以证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被告侵权所受到的损失，本院综合考虑以下因素：1、涉案商标在全国范围具有极高知名度；2、戌公司销售侵权产品，销售范围广，侵权时间长；3、被告自认共获利约16858元；4、原告为制止侵权的合理开支(购买产品、公证、委托代理人实际出庭应诉)，故本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用20000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、亥公司立即停止销售侵犯原告安某农业农村局茶叶站第1511897号“”商标、第14982232号“安吉白茶”商标专用权的商品； 二、甲23公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某农业农村局茶叶站经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计20000元； 三、上述第二项给付义务，由被告黄某承担连带赔偿责任； 四、驳回原告安某农业农村局茶叶站的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元(已减半收取)，由原告安某农业农村局茶叶站承担1150元，乙24公司、黄某承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后(当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员　程 婕 二〇二二年九月二十六日 法官助理　伍银铃 书 记 员　谢佳丽 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条1款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多