甲公司乙公司等专利实施许可合同纠纷案

甲公司乙公司等专利实施许可合同纠纷案 山东省威海市中级人民法院 执行裁定书 (2016)鲁10执异126号 案外人：范黎。 申请执行人：甲公司，住所地威海市庙耩北路6号。 法定代表人孙某，董某。 被执行人：丙公司，住所地长春市东三马路34号。 法定代表人李某，董某。 被执行人：丁某，住所地威海市孙家疃。 法定代表人李某，董某。 本院戊公司己公司、丁某专利实施许可合同纠纷一案中，案外人范黎对执行标的物权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范黎称，本院戊公司己公司、丁某专利实施许可合同纠纷一案中扣押了李某驾驶的车牌号奥迪A6车辆一辆，该机动车系异议人的合法财产。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，依法解除扣押。 本院查明，2012年8月2庚公司转移登记到案外人名下，机动车登记编号为。交强险投保人亦系案外人范黎。2016年8月26日，辛公司己公司、丁某专利实施许可合同纠纷一案中，作出（2009）威执一字第230-2号裁定，扣押了该车。 以上事实有机动车登记证书、行驶证、保险单、执行裁定书、收据等证据材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。扣押车辆登记在案外人范黎名下，且申请执行人未提交相关证据证实该车辆系李某所有，范黎系扣押车辆权利人，该权利合法真实，能够排除执行。故案外人异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）威执一字第230号裁定扣押对车牌号为奥迪A6轿车的执行，并解除对该车辆的扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审　判　长　　周明强 审　判　员　　于宝良 代理审判员　　刘　茜 二〇一六年九月二十三日 书　记　员　　王琳娟 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第227条 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第11条 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第24条 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第25条