甲公司乙公司丙公司著作权权属、侵权纠纷案

甲公司乙公司丙公司著作权权属、侵权纠纷案 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民事判决书 (2014)延中民三知初字第3号 原告：甲公司。住所地：广东省汕头市澄海区某地中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托代理人：邰风，某律师事务所律师。 被告：丁某丙公司。住所地：吉林省延吉市某地。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：安某，某律师事务所律师。 戊公司（以下简称戊公司）己公司丙公司（以下简称己公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人邰风，辛公司的委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称：庚公司在我国依法拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权，拥有作登字19-2008-F-0317号“标志-木鹰侠”美术作品著作权，庚公司壬公司授权擅自使用与上述美术作品相同或者近似的图案的行为。2013年2月17日，庚公司癸公司销售的一款“铠甲勇士”子公司上述著作权的商品。上述侵权事实已经吉林省延吉市至诚公证处公证。 庚公司是中国目前最具丑公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品制造、形象授权等，目前已成功出品了《铠甲勇士》、《果宝特工》等多部优秀影视作品。庚公司所设计销售的动漫玩具产品成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。庚公司是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度，寅公司作为一家大型商业企业，卯公司知识产权的侵权商品，误导公众，故根据《著作权法》第四十八条的规定，已经构成侵权。辰公司的合法权益，故请求：1、巳公司立即停止销售侵权商品；2、巳公司午公司的经济损失及制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元（其中购物费25元，公证费111元，律师费3000元）；3、巳公司在《延吉晨报》上刊登声明，未公司造成的不良影响；4、申公司承担。 辛公司辩称：一、庚公司所述侵权行为不成立。庚公司据以证明其拥有著作权的证据不充分。辛公司的行为仅为零售行为，酉公司于201戌公司接手数万种商品，亥公司于2013年2月17日进行取证，甲23公司无法对所接手的商品进行辨识，故不存在明知或应知商品侵权的情形。二、庚公司乙24公司联营的其他业主所销售，且该业主已于2013年4月30日撤柜。另，丙25公司诉请中的第三项应予驳回，而且第二项中的赔偿数额亦缺乏相应的事实依据。 庚公司对其陈述的事实提供的证据有：1、作品著作权登记证（作登字：19-2009-F-0502，名称：“铠甲勇士”；作登字：19-2008-F-0317，名称：“标志-木鹰侠”；作登字：19-2008-F-0312，名称：“人物形象-木鹰侠”）、公证书及授权委托书。证明：庚公司拥有上述美术作品的著作权，依法有权提起侵权诉讼。2、（2013）吉延至诚证民字第539号公证书。证明：辛公司销售了涉案商品，丁26公司美术作品著作权的侵权商品。3、侵权商品实物。证明问题同上。4、公证费、律师费、购物费发票。证明：庚公司为制止侵权行为所发生的合理费用。 辛公司对其陈述的事实提供的证据有：1、戊27公司股东会决议、己28公司的企业法人营业执照。证明：案涉营业地的庚29公司。2、2013年1月18日的股东会决议、辛30公司名称核准变更登记通知书、丁某丙公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、2013年1月29日的商品交接单。证明：辛公司于201壬31公司受让股权并于同年1月29日进行商品交接，亥公司取证时间为同年2月17日，癸32公司确无充分时间对所接手商品进行辨识和审查。3、2013年1月29日的新合作经营服务协议（联营）书。证明：案涉商品由联营业主销售，且该业主于2013年4月30日离开，不再经营箱包。 经庭审质证，辛公司子33公司所举证据的真实性均无异议，故本院均予采信。丑34公司所举的证据1、3，庚公司对其真实性均无异议，故本院予以采信。丑34公司所举的证据2，庚公司认为其中的股东会决议及组织机构代码证等均不是原件，故对其实性有异议，另认为其寅35公司的证明目的。本院认为，辛公司所提供的有关其主体内容的证据均能与其他证据及原、被告的陈述相佐证，故本院予以采信。但上述证据中的商品交接单未能体现案涉商品，故对该证据的证明目的不予确认。 综上，据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明：2009年6月8日，广东省版权保护联合会对作品名称为“铠甲勇士LOGO”的美术作品予以登记，并颁发登记证书。该作品登记号为19-2009-F-0502，卯36公司。该作品由汉字“铠甲勇士”、英文“ARMORHERO”及部分美术图案构成。2008年3月27日，广东省版权保护联合会对作品名称为“标志-木鹰侠”及“人物形象-木鹰侠”的美术作品分别予以登记，并颁发登记证书。上述两作品的登记号分别为19-2008-F-0317和19-2008-F-0312，卯36公司及周秉毅。上述两作品分别由卡通“鹰头”、英文“WOODAxxxOR”及卡通人物图案构成。2012年，周秉毅签署授权委托书一份，辰37公司可单独以自己名义对侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权等，周秉毅同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。 2013年2月17日，庚公司的委托代理人邰风在延吉市河南街天池路延边国贸家乐特卖广场购买了三件商品，其中包括铠甲勇士书包（深蓝儿童款）一件。庚公司的委托代理人邰风为购买上述商品付款25元，并获得销售凭证一张。对上记购买过程，吉林省延吉市至诚公证处委派工作人员进行了现场见证，并于2013年2月18日作出（2013）吉延至诚证民字第539号公证书。 经当庭对上述《公证书》所附封存物查验，该封存物为儿童用书包一件。书包正面下部印有“铠甲勇士”汉字、英文“AMRORHERO”及图案。书包正面右侧中部印有“卡通”鹰头图案。书包正面中部印有一卡通人物。经比对，该书包上的上述文字、巳38公司的“铠甲勇士”及“标志-木鹰侠”、“人物形象-木鹰侠”文字图案作品，无论在汉英文字的字形结构、形状大小以及人物造型、图案背景等方面均基本相同。另，午39公司否认授权该书包上所标识的生产厂商生产该商品。 另查，未40公司成立于2006年1月25日。2013年1月份18日，该公司股东将其股权进行了转让，申41公司丙公司。 庚公司为证明其支出了维权费用，向本院提交了金额为1000元的公证费收据、金额为3000元的律师代理费发票及金额为50元的销售凭证各一张。 本院认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。原告主张著作权的“铠甲勇士LOGO”、“标志-木鹰侠”、“人物形象-木鹰侠”属于美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，广东省版权保护联合会颁发的登记证明确载明酉42公司及周秉毅，且周秉毅亦出具了授权委托书，戌43公司，有权对侵犯该权利的行为提出诉讼主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻之下，本院认定，延吉市至诚公证处出具的（2013）吉延至诚证民字第539号公证书合法有效，应作为认定事实的根据。根据该公证书记载及本院查明的事实，上述被控亥44公司的经营场所，辛公司出具了标有“延边新合作家乐店”的销售凭证，甲45公司乙46公司指控的销售行为。 将被控侵权商品上的文字图案、丙47公司的权利作品进行比对，二者均为基本相同。丁48公司所售的商品已得到著作权人许可进行复制或发行，因此，辛公司销售戊49公司的相应著作权权益，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。庚公司己50公司实施了侵害其著作权人身权的行为，庚51公司辛52公司刊登声明、消除影响的请求，本院不予支持。 壬53公司癸54公司侵子55公司因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院将综合考虑涉案作品的完成时间与知名度，辛公司侵权的过错程度、性质、持续时间、经营规模等，丑56公司为维权支出的合理费用，寅57公司所应承担的赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、己公司丙公司立即卯58公司享有著作权的美术作品《铠甲勇士LOGO》（作登字：19-2009-F-0502）、“标志-木鹰侠”（作登字：19-2008-F-0317）、“人物形象-木鹰侠”（作登字：19-2008-F-0312）的商品； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，己公司丙公司辰59公司经济损失10000元； 三、巳60公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，己公司丙公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审　判　长　　母龙刚 审　判　员　　李德吉 代理审判员　　李某 二〇一四年十月九日 书　记　员　　王　欢 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第69条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第77条1款1项 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 更多