甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书 重庆市高级人民法院 民事裁定书 (2024)渝民辖终3号 上诉人(原审原告)：丙公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：魏某，公司董事长。 被上诉人(原审被告)：丁某，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：万某钢，公司执行董事。 戊公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2023)渝01民初818号民事裁定，向本院提起上诉。 庚公司称：1.本案被控辛公司购买，双方口头约定合同履行地为重庆市江北区，因此销售行为的发生地江北区是本案的侵权行为地。2.本案由于产品特殊，不属于网络销售专利侵权产品的情形，收货地江北区应被认定为销售行为地。3.被控侵权产品目前储存于江北区，由重庆市第一中级人民法院管辖更便于查明案件事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，壬公司癸公司处购买了涉侵犯其专利权的产品，子公司未经其许可制造了该侵权产品，侵害了其实用新型专利权，故本案应由侵权行为地或被告住所地具有侵害实用新型专利权纠纷管辖权的法院审理。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。”本案中，戊公司仅对涉案侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，涉案侵权产品制造地与销售地不一致，故制造地人民法院有管辖权。己公司的住所地位于江苏省苏州市太仓市，根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》以及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。丑公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　邹 翔 审 判 员　曹乐佳 审 判 员　陈 庆 二〇二四年一月二十六日 法官助理　向 婧 书 记 员　任仕行 1 本案法律依据 最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 第3条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第29条