虞召星与虎跃喷雾器厂等侵害实用新型专利权纠纷管辖上诉案——最高院知产庭案例速递（2022年第2期）

虞召星与虎跃喷雾器厂等侵害实用新型专利权纠纷管辖上诉案 ——最高院知产庭案例速递（2022年第2期） 侵犯专利权的法定赔偿数额综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质与情节、被诉侵权产品的销售价格、专利权人的维权合理支出等因素 案号：(2021)最高法知民辖终268号 基本案情： 专利权人虞召星主张虎跃喷雾器厂、凌奥塑料厂、刘怀同侵犯其实用新型专利权，向法院提起专利权侵权之诉。一审法院认为，涉案专利权合法有效，虞召星作为专利权人，其合法权利依法应予保护，判决如下：(一)虎跃喷雾器厂立即停止制造、销售侵犯涉案专利权的产品的行为；(二)刘怀同立即停止销售侵犯涉案专利权的产品的行为；(三)虎跃喷雾器厂于判决生效之日起十日内赔偿虞召星经济损失包括为维权所支出的合理费用共计50万元；(四)刘怀同于判决生效之日起十日内赔偿虞召星经济损失包括为维权所支出的合理费用共计1000元；(五)驳回虞召星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，由虞召星负担6240元，虎跃喷雾器厂负担20000元；财产保全申请费5000元，由虎跃喷雾器厂负担。 虎跃喷雾器厂不服，认为原审判赔50万元数额过高，并向最高人民法院提起上诉。最高人民法院认为虎跃喷雾器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 裁判观点： 最高人民法院认为，专利法第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，虞召星未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失、虎跃喷雾器厂因侵权所获得的利益，以及可供参照的专利许可使用费。本院经审理认为，原审法院依据专利法第六十五条第二款的规定，在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质与情节、被诉侵权产品的销售价格、虞召星的维权合理支出等因素的基础上，适用法定赔偿的方法，酌定虎跃喷雾器厂赔偿虞召星经济损失及维权合理开支共计50万元，并无不当。 观韬点评： 专利侵权赔偿数额的方法有先后顺序，即：（1）专利权人的实际损失；（2）侵权人因侵权获利的利益；（3）专利许可使用费的合理倍数；（4）法定赔偿。该顺序符合我国侵权损害赔偿制度的基本功能，即，填补权利人因侵权行为所遭受的损害，赔偿的基本原则是“填平原则”，有多少损失，就赔偿多少。当然，2020年修正的专利法第七十一条规定的惩罚性赔偿是在通过该方法确定赔偿额之后额外附加，作为损害赔偿填平原则的突破，达到充分救济受害人、制裁恶意侵权人的效果，具有惩罚、震慑、预防等多重功能。 法律适用： 《中华人民共和国专利法》(2008修正)第六十五条第二款 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条