甲公司某地加盟店、阿克苏地区苹果协会侵害商标权纠纷民事二审民事判决书

甲公司某地加盟店、阿克苏地区苹果协会侵害商标权纠纷民事二审民事判决书 湖北省高级人民法院 民事判决书 (2021)鄂知民终385号 上诉人(原审被告)：甲公司某地加盟店，经营场所：湖北省宜昌市某地339-12号。 经营者：陈会纳。 被上诉人(原审原告)：阿克苏地区苹果协会，乙公司场部二号楼。 法定代表人：王某，该协会会长。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 丙公司某地加盟店(以下简称丙公司民益路加盟店)因与被上诉人阿克苏地区苹果协会(以下简称阿克苏苹果协会)侵害商标权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2020)鄂05知民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案现已审理终结。 丙公司民益路加盟店上诉称，1.撤销湖北省宜昌市中级人民法院(2020)鄂05知民初148号民事判决，改判驳回阿克苏地区苹果协会的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审事实未查明。上诉人并不存在有意的侵权行为，甚至不知道侵犯了注册商标专用权。上诉人只是零售商，从未从事苹果生产业，也从未在任何商品上非法使用涉案注册商标，涉案商品包装上印有“阿克苏冰糖心”等其他字样并非上诉人所为。2.被上诉人在发现上诉人销售包装印有类似商标的苹果行为时，事前并未采取合理方式告知。3.上诉人销售涉案产品的收益较低，仅才几百元，并未达到一审判决认定8000元损失的标准。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，“销售不知道是侵犯商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，在本案中，上诉人只是苹果产品的小型终端销售商，对案涉地理标志证明商标的认知有限，不应过分苛求其有查明产品确实来源于包装上所注明的“阿克苏”产地的义务，不需要承担赔偿责任。同时，被上诉人发现上诉人在侵犯其权利时，应当主动与上诉人沟通协商以较低维权成本的方式维权，而不是聘请公证员和某，上诉人的维权 方式增加了支出，浪费司法资源，不值得鼓励和提倡。 阿克苏苹果协会未提交书面答辩意见。 阿克苏苹果协会一审诉讼请求：1.丁公司民益路加盟店立即停止生产、销售侵害阿克苏苹果协会第5918994号注册商标专用权的商品的行为，停止非法使用该注册商标宣传侵权商品；2.丁公司民益路加盟店赔偿阿克苏苹果协会经济损失3万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.丁公司民益路加盟店承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、阿克苏苹果协会系第5918994号证明商标的专用权人，该商标核定使用在第31类苹果商品上，在有效期内，用于证明“阿克苏苹果”的原产地域和特定品质。阿克苏苹果协会主要负责阿克苏地区苹果的生产、加工、仓储、销售、包装、物流等工作，为维护和提升阿克苏苹果品牌，阿克苏苹果协会制定了相关证明商标使用管理规则，对其品质进行严格把控。经过阿克苏苹果协会多年的维护和推广，“阿克苏苹果”相关标志已经具有非常高的知名度。二、丙公司民益路加盟店实施了侵害阿克苏苹果协会商标专用权的行为。阿克苏苹果协会市场工作人员经过调查发现，丙公司民益路加盟店未经合法授权，在其生产、销售的产品包装上大量使用“阿克苏苹果”标 识误导消费者，并在销售时突出以“阿克苏苹果”进行宣传，其行为已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。 丙公司民益路加盟店辩称：该经营部销售的苹果有合法来源，商品包装是供货商提供的，且不构成商标法意义上的使用；该经营部只是销售苹果，不应当承担侵权责任；该经营部销量很小，利润很低，阿克苏苹果协会要求的赔偿太高。 一审法院经审理查明，阿克苏苹果协会为社会团体法人，业务范围为开展苹果技术交流、栽培、培训、商标管理。阿克苏苹果协会系第5918994号 地理标志证明商标的商标注册人，商标注册日期为2009年1月21日，有效期至2019年1月20日，核定使用商品为第31类：苹果，之后核准续展注册有效期至2029年1月20日。该地理标志证明商标由“AKSU”、“阿克苏苹果”、“AKESUAPPLE”及图案等元素构成。阿克苏苹果协会为管理该注册商标，制定了《“ ”地理标志证明商标使用管理规则》，对“阿克苏苹果”证明商标的使用条件、使用申请程序、管理、保护等进行了明确。其中，第十条规定，符合“阿克苏苹果”证明商标使用条件的，应办理如下事项：1.双方签订《证明商标使用许可合同》；2.申请领取《证明商标准用证》；3.申请领取证明商标标 识；4.申请人缴纳证明商标许可使用管理费。此外，上述管理规则还对使用“阿克苏苹果”证明商标的产品的品质特征、申请程序、被许可使用者的权利和义务行等内容进行了规定。 2020年4月17日，湖北省荆州市荆州公证处出具(2020)鄂荆州证字第1159号公证书。该公证书记载：公证员张某及公证员助理梁某与申请人的委托代理人向莉莉于2020年1月16日11时29分许，来到湖北省宜昌市某地339-12号一家门头标有“好又鲜生鲜民益店”戊公司。在公证员及公证员助理梁某的现场监督下，己公司外观和二维码进行了隐蔽拍照，随后其以普通消费者的身份在该店内购买了标有“阿克苏”等字样的苹果一箱，使用支付宝付款的方式支付78元人民币，手机自动生成了订单号为2020011622001409401439032416的账单详情，并当场取得了商家出具的小票一张。出店后，向莉莉将上述所购物品及取得的小票一并交由本公证员保管。回到该公证处后，公证员和公证员助理梁某对上述小票进行了复印，并把标有“阿克苏”等字样包装箱内的苹果清空后对该包装箱外观及内景进行了拍照，随后将小票和包装箱进行了封存及拍照。公证员助理梁某制作现场工作记录一份。 经一审当庭查验并拆封公证封存的包装箱内有宣传彩页一 张、发票二张(金额分别为50元和20元)。包装箱侧面左上印有“阿克苏冰糖心”字样，其中“阿克苏”为红边黄色字体，“冰糖心”为白边红色字体，上下错开排列；宣传彩页上印有“阿克苏冰糖心”、“每箱有此彩页为正宗阿克苏冰糖心苹果”等字样。 丙公司庚公司，经营者为陈会纳，经营场所为湖北省宜昌市某地339-12号，经营范围为食品销售；烟草制品零售；蔬菜水果零售等，注册日期为2018年11月28日。丙公司民益路加盟店提交了：进货单一张，进货单抬头为“东方果业”，盖有“荆州市东方果业水果专用章”，拟证明其销售的涉案产品有合法来源。阿克苏苹果协会质证认为，真实性有异议，无法证明“东方果业”主体的真实性，经查询没有荆州市东方果业这个市场主体，没有付款凭证等佐证，该证据不能证明被控侵权产品有合法来源。辛公司民益路加盟店的该组证据，一审法院认为，阿克苏苹果协会的质证意见成立，该证据不能证明被控侵权产品具有合法来源，壬公司民益路加盟店提交的该证据不予采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)的规定，依据涉案商标注册证，阿克苏苹果协会系涉案商标的注册商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商 标专用权，并受法律保护。根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。本案中，第5918994号商标为地理标志证明商标，证明商标与商品商标不同，并非标示商品来源的标识，而是标示商品的原产地等特定品质的标识。要使用上述证明商标，须获得批准后方可使用，否则阿克苏苹果协会有权依法追究其侵害商标权的责任。 商标法第十六条第二款规定，商标法中所称地理标志，“是指表示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”本案中，因阿克苏地区具有特定的自然、地理因素，出产于该地区的苹果具有特定的品质。虽然，涉案地理标志证明商标系由图形、文字、字母等多种元素组合而成，但最能彰显该地理标志的主要元素为该地理标志商标中所含的地名，即“阿克苏”文字。丙公司民益路加盟店销售苹果的包装箱及宣传彩页上突出使用了“阿克苏”文字，该使用方式足以起到标示商品来源的作用，属于商标性使用行为，会使相关公众认为涉案苹果原产于阿克苏地区，认为该商品符合“阿克苏苹果”所具有的特定品质而进行购买。因涉案产品与阿克苏苹果协会注册商标核定使用的商品为同一种 类，故涉案标识与涉案注册商标构成近似商标。丙公司民益路加盟店经营苹果商品，应对“阿克苏苹果”的市场知名度有所知晓。更为重要的是，涉案产品并未标注生产厂家，丙公司民益路加盟店亦不能提供该涉案产品的供货来源。由此，一审法院认为丙公司民益路加盟店在销售涉案产品时未尽到最基本的注意义务，构成对阿克苏苹果协会注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 因阿克苏苹果协会并未举证证明其因侵权癸公司民益路加盟店因侵权行为所获得的利益，依照商标法第六十三条的规定，一审法院综合考虑涉案注册商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的经营规模(系批发商)、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为所进行的公证取证及聘请律师出庭应诉等因素，子公司民益路加盟店赔偿阿克苏苹果协会经济损失及合理开支共计8000元。对阿克苏苹果协会超出部分的赔偿诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第十六条、第五十七条第二、三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，丑公司 民益路加盟店(经营者陈会纳)立即停止销售侵犯阿克苏地区苹果协会第5918994号注册商标专用权的商品；甲公司某地加盟店(经营者陈会纳)于本判决生效之日起十日内，赔偿阿克苏地区苹果协会经济损失及合理开支共计人民币8000元；驳回阿克苏地区苹果协会的其他诉讼请求。寅公司某地加盟店(经营者陈会纳)未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，甲公司某地加盟店(经营者陈会纳)负担350元，阿克苏地区苹果协会负担200元。甲公司某地加盟店(经营者陈会纳)负担的部分，在履行判决时一并支付给阿克苏地区苹果协会。 本院二审查明的事实与一审查明的主要事实一致。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人销售苹果的包装箱上突出使用了“阿克苏”文字，是商标性使用，该文字与被上诉人享有的第5918994号地理标志证明商标中的“阿克苏”文字相同，属于在同一种类商品上使用近似商标，足以导致公众误认涉案苹果来源于阿克苏地区。第5918994号地理标志商标是阿克苏地区 苹果的地理标志商标，因被上诉人长期对该标识的管理、维护和推广，已经使其地理标志商标在苹果销售领域有较高的知名度。上诉人作为销售苹果的经销商，应当对“阿克苏”苹果属于知名品牌商品有所了解，应当保障其销售产品具有合法来源，对产品的生产厂家、商品特性等具有相当的辨知能力。上诉人称其不存在有意的侵权行为，是逃避其作为苹果销售商的基本认知，其认为不是故意侵权的上诉理由不能成立。 一审已查明，本案公证取证的涉案产品中未标注生产厂家，上诉人虽然在上诉中称涉案产品有生产厂家，但仍不能提供合法供货来源的证明，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定上诉人在销售涉案产品时未尽到最基本的注意义务，构成对被上诉人注册商标专用权的侵犯并无不当。 本案中一审法院综合考虑上诉人侵权行为的性质、经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌定上诉人承担赔偿被上诉人8000元，属于一审法院合法行使自由裁量权。上诉人以其对涉案商标的认知有限、收益不高、采取的合法取证维权方式费用过高等为由认为不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理适 当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，甲公司某地加盟店负担。 本判决为终审判决。 审判长　王某2 审判员　黄 怡 审判员　吴 晋 二〇二一年八月三十日 书记员　熊 欢 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条2款 更多