甲公司、乙公司侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事裁定书 福建省厦门市中级人民法院 民事裁定书 (2022)闽02民初818号 原告：乙公司。住所地：浙江省金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金品路508号。 法定代表人：方某。 委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。住所地：福建省泉州市德化县某地。 法定代表人：陈某。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2022年4月12日立案。 丙公司诉称，丙公司于2020年3月30日向国家知识产权局申请专利号为ＺＬ20203011××××.9、名称为“茶器(茶小碗)”外观设计专利(以下简称涉案专利)，该专利目前法律状态为有效。丁公司未经许可，戊公司专利相同的产品。经比对，己公司涉案专利的保护范围。丙公司请求判令：1.丁公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯涉案专利权产品的行为并销毁库存及生产模具；2.丁公司庚公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用20万元；3.丁公司负担本案诉讼费用。 本院认为，辛公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意福建省泉州市中级人民法院内设知识产权专门审判机构并调整福建省厦门市中级人民法院管辖范围的批复》(法【2022】88号)，2022年3月29日起，福建省泉州市中级人民法院经最高人民法院指定管辖发生在泉州市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定、垄断纠纷的第一审知识产权民事、行政案件，本院不再管辖泉州市辖区的知识产权案件。本案缺少侵权行为地位于本院管辖范围内或其他与本院具有管辖连接点的初步证据，壬公司的住所地位于福建省泉州市，丙公司癸公司住所地有权管辖专利纠纷案件的法院提起诉讼，故本案应移送福建省泉州市中级人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　王 辛 审 判 员　叶鑫欣 人民陪审员　洪春敏 二〇二二年五月十八日 书 记 员　黄靖茹 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条