甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷案

甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷案 安徽省芜湖市中级人民法院 民事判决书 (2016)皖02民初46号 原告：甲公司，住所地浙江省嘉兴市某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地浙江省义乌市某地，统一社会信用代码330782000516163。 法定代表人：宫艳凤，该公司经理。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，庚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1、辛公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20132001××××.6专利权的免手洗平板拖把产品；2、辛公司赔偿经济损失30万元；3、辛公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，本公司向国家知识产权局申请了名称为“一种自挤水拖把”的实用新型专利，2013年7月24日获得授权，并取得了实用新型专利证书，专利号ＺＬ20132001××××6。本公司专利产品投放市场后，深受广大用户欢迎。壬公司生产销售的免手洗平板拖把产品在市场销售。被诉侵权产品免手洗平板拖把的技术方案与本专利的权利要求所记载的全部技术特征完全相同，被诉侵权产品免手洗平板拖把完全落入了本专利权利要求的保护范围。戊公司未经本专利权人许可，擅自生产制造、销售、许诺销售侵权产品，构成专利侵权行为。癸公司的专利侵权行为，子公司经济损失30万元以上（含调查费、公证费、律师代理费、差旅费），应予赔偿。 戊公司丑公司的诉讼请求和理由未作答辩。 丁公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、实用新型专利证书，证明权利要求的保护范围； 证据2、年费发票，证明涉案专利权有效； 证据3、公证书，证明被控侵权产品制造、销售的事实，戊公司存在生产与销售专利侵权行为。 戊公司未发表质证意见。 本院认证意见：上述证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理查明，丁公司是专利号为201320019718.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权人，该专利申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日。丁公司按时缴纳年费，该专利目前处于有效状态。 涉案专利权利要求1-4的内容为：1、一种自挤水拖把，包括拖把杆、挤水机构和拖把头，其特征在于，所述拖把杆包括小管、导头、连接头、压簧座、压簧和压头，所述导头铆接在所述小管上，所述压簧套在所述压头的上端，所述压簧座套在所述压簧的上端，所述压头、压簧和压簧座一起装入所述连接头上端所设的孔内，所述连接头的上端铆接在所述小管的下端；所述拖把杆的导头套设于所述挤水机构上端所设的孔内；所述拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布，所述万向接头设于所述座板的中上部，所述万向接头的上端与所述拖把杆的连接头的下端活动销接在一起，所述压头的下端顶在所述万向接头的上端，所述加重块镶包在所述座板上与所述挤水机构相对的另一侧下部。2、如权利要求1所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮，所述手把的上端一侧外表层设有葫芦状孔，所述葫芦状孔的内壁层是U形槽，所述拖把杆的导头设于所述U形槽内上下移动而不接触所述葫芦状孔，所述U形槽的下端两侧各设有一个突头，所述两突头之间距小于所述导头的直径；所述手把的两侧下端分别与一根所述连接杆的上端销接在一起，所述连接杆的下端与所述挤水架销接在一起，所述挤水滚轮和所述导轮活动销接在所述挤水架上，所述拖把杆的导头套设于所述手把上端所设孔内。3、如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述拖把头还包括顶块，所述顶块固定在所述座板的下部，所述顶块向上顶压住所述万向接头。4、如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述座板的另一侧下部设有插头，所述拖把布的同一侧上方设有插袋，所述插袋套设于所述插头上，所述拖把布的其他部位与所述座板粘扣相连。 2015年1月12日，国家知识产权局专利局出具专利权评价报告，其初步结论为：涉案专利全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。丁公司明确在本案中以权利要求1-4主张权利。 2016年2月15日，丁公司委托代理人李某在安徽省芜湖市鑫诚公证处公证人员的见证下，使用该公证处电脑打开浏览器，在搜索栏中输入“阿里巴巴”，点击“搜一下”，在出现的网页中点击“请登陆”，以“133××××9155”的登录名进行登录，在登录后的页面中点击“供应商”，在搜索栏中输入“戊公司”，点击搜索，寅公司订购了“自动拧水魔术拧水拖把”30把，每把价格17.5元。2016年2月22日，公证员钱进对李某网购的货物进行了收货，确定收到货物30件，公证员钱进从中抽取了两件粘贴封条。丁公司以前述网购所得实物提交本院，经审查，该产品外观与涉案专利产品的外观一致。 本院认为，涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受法律保护。丁公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。 本院将涉案专利权利要求1-4与被控产品技术特征列表对比如下： 权利要求1： 序号 权利要求1技术特征 被控侵权产品技术特征 对比 1 拖把杆 拖把杆 相同 2 挤水机构 挤水支架 相同 3 拖把头 拖把头 相同 4 拖把杆 拖把杆 相同 5 导头铆接在小管上 锁扣铆接在不锈钢管子上 相同 6 压簧套在压头的上端 压簧套在压头的上端 相同 7 压簧座套在压簧的上端 压簧座套在压簧的上端 相同 8 压头、压簧和压簧座一起装入连接头上端所设的孔内 压头、压簧和压簧座一起装入连接头上端所设的孔内 相同 9 连接头的上端铆接在小管的下端 连接头的上端铆接在小管的下端 相同 10 拖把杆的导头套设于挤水机构上端所设的孔内 拖把杆的锁扣套设于挤水支架上端所设的孔内 相同 11 拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布 拖把头包括万能旋转头、面板、加重块和拖把布 相同 12 万向接头设于座板的中上部 万能旋转头设于面板中上部 相同 13 万向接头的上端与拖把杆的连接头的下端活动销接在一起 万能旋转头的上端与拖把杆的连接头的下端活动销接在一起 相同 14 压头的下端顶在万向接头的上端 压头的下端顶在万能旋转头的上端 相同 15 加重块镶包在座板上与挤水机构相对的另一侧下部 加重块镶包在座板上与挤水支架相对的另一侧下部 相同 权利要求2 序号 权利要求2技术特征 被控侵权产品技术特征 对比 1 挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮 挤水支架包括手把、伸缩杆、挤水架、挤水滚轮和导轮 相同 2 手把的上端一侧外表层设有葫芦状孔 手把的上端一侧外表层设有葫芦状孔 相同 3 葫芦状孔内壁层是U形槽 葫芦状孔内壁层是U形槽 相同 4 拖把杆的导头设于U形槽内上下移动而不接触葫芦状孔 拖把杆的锁扣设于U形槽内上下移动而不接触葫芦状孔 相同 5 U形槽人下端两侧各设有一个突头 U形槽人下端两侧各设有一个突头 相同 6 两突头之间距小于导头的直径 两突头之间距小于锁扣的直径 相同 7 手把的两侧下端分别与一根连接杆的上端销接在一起 手把的两侧下端分别与一根伸缩杆的上端销接在一起 相同 8 连接杆的下端与挤水架销接在一起 伸缩杆的下端与挤水架销接在一起 相同 9 挤水滚轮和导轮活动销接在挤水架上 挤水滚轮和导轮活动销接在挤水架上 相同 10 拖把杆的导头套设于所述手把上端所设的孔内 拖把杆的锁扣套设于所述手把上端所设的孔内 相同 权利要求3 序号 权利要求3技术特征 被控侵权产品技术特征 对比 1 拖把头还包括顶块 拖把头还包括顶块 相同 2 顶块固定在座板的下部 顶块固定在面板的下部 相同 3 顶块向上顶压住万向接头 顶块向上顶压住万能旋转头 相同 权利要求4 序号 权利要求4技术特征 被控侵权产品技术特征 对比 1 座板的另一侧下部设有插头 面板的另一侧下部设有插头 相同 2 拖把布的同一侧设有插袋 拖把布的同一侧设有插袋 相同 3 插袋套设于插头上 插袋套设于插头上 相同 4 拖把布的其他部位与座板粘扣连接 拖把布的其他部位与面板粘扣连接 相同 经上述图表比对，被控产品具备了与涉案专利权利要求的全部技术特征相同的技术特征。即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。 戊公司未经专利权人许可，以生产经营为目的，生产、销售落入专利保护范围的产品，其行为已经侵犯了201320019718.6号实用新型专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。丁公司请求201320019718.6赔偿经济损失30万元，因其没有举证证明因被侵权所受到的实际损失或者侵权人获得的利益，本院根据专利权的类型、侵权行为的性质、情节、被控产品的销售价格等因素，卯公司辰公司20万元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下： 一、巳公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售、许诺销售侵犯专利号为ZL201320019718.6实用新型专利权的免手洗平板拖把产品； 二、巳公司于本判决生效午公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计20万元； 三、未公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，巳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审　判　长　　徐胡龙 代理审判员　　陈　勇 人民陪审员　　高邦国 二〇一六年十一月三日 书　记　员　　徐文洁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国专利法》 第十一条第一款发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 第五十九条第一款发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二十二条人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。 权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。 第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第1条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第22条