加多宝（中国）甲公司乙公司等虚假宣传、商业诋毁纠纷管辖权异议案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业诋毁纠纷 案 号：(2014)粤高法立民终字第715号 审理法官： 刘某2 邵某 符容 文书类型： 裁定书 裁定类型： 终结诉讼 公开类型： 文书公开 审理法院： 广东省高级人民法院 审结日期：2014.04.18 案件类型： 民事二审 审理程序： 二审 代理律师/律所：史某,某律师事务所; 权责关键词： 撤销 委托代理 合同 侵权 相关企业：加多宝（中国）甲公司丙公司丁某戊公司 // 加多宝（中国）甲公司乙公司等虚假宣传、商业诋毁纠纷管辖权异议案 广东省高级人民法院 民事裁定书 (2014)粤高法立民终字第715号 上诉人（原审被告）：加多宝（中国）甲公司。住所地：北京市。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审原告）：丁某。住所地：广东省广州市。 法定代表人：李某，董某。 被上诉人（原审原告）：戊公司。住所地：广东省广州市。 法定代表人：吴某，董某。 上述两被上诉人共同委托代理人：史某，某律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托代理人：刘某，某律师事务所律师。 原审被告：丙公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张某。 上诉人加多宝（中国）甲公司（己公司）庚公司（下称广药集团）、戊公司（辛公司）壬公司（癸公司）虚假宣传、商业诋毁纠纷管辖权异议一案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为：本案属虚假宣传、商业诋毁纠纷案件。广药集团、子公司丑公司、寅公司通过电视、报刊杂志及互联网等途径，宣传其拥有正宗王老吉祖传凉茶秘方，误导消费者和一般大众，使人产生广药集团没有王老吉祖传秘方或不是正宗王老吉凉茶的错误认识，构成虚假宣传。卯公司、寅公司还通过散布捏造的所谓广药集团不拥有正宗王老吉秘方的虚假事实来直接诋毁广药集团的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。广药集团、子公司现有证据初步显示，《广州日报》、《羊城晚报》、《信息时报》、《新快报》、《南方日报》以及广东卫报有刊登和播放被诉侵权广告，而该些媒体均位于广东省广州市辖区内，因此，广东省广州市是本案侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权，卯公司提出的管辖权异议依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，辰公司对本案管辖权提出的异议。 卯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院或广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由如下：首先，巳公司、子公司午公司设计、制作和发布“传人篇”广告，未公司申公司签订广告设计制作以及发布合同，卯公司与实际发布广告的媒体机构之间并无直接的法律关系，故侵权酉公司戌公司之间合同的签订地，即北京市为准。其次，如果将发布广告的媒体机构视为侵权结果发生地，则必须有明确的法律规定，我国知识产权审判实践中，通常优先以被告住所地和侵权行为实施地确定管辖权，以侵权结果发生地确定管辖权须有明确的法律规定。例如最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对侵权行为结果地均有明确的规定。本案中，由于反不正当竞争法及相关司法解释没有明确规定如何确定侵权结果发生地，而虚假宣传、诋毁商誉纠纷的侵权结果仍然具有地域范围广的特点，应当参照前两个司法解释的立法精神，选择以被告所在地及侵权行为实施地人民法院为管辖法院。 经查，2012年11月30日，广药集团、子公司以其拥有王老吉凉茶的独家秘方，卯公司、寅公司通过电视、报刊杂志以及互联网等途径，宣传其拥有正宗王老吉祖传秘方，误导消费者和一般大众，使人产生广药集团没有王老吉祖传秘方或不是正宗王老吉凉茶的错误认识，构成虚假宣传。卯公司还通过散布捏造的所谓广药集团不拥有正宗王老吉秘方的虚假事实来直接诋毁广药集团的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁为由，向原审法院提起本案诉讼。诉讼标的额为10000000元。 广药集团、子公司起诉时提交了相关证据，亥公司、寅公司在报刊杂志、电视台及其官方网站上刊登和播放被诉侵权广告，其中包括《广州日报》、《羊城晚报》、《信息时报》、《新快报》、《南方日报》等。上述报刊的发行地均在广东省广州市。 本院认为：本案系虚假宣传、商业诋毁纠纷，属不正当竞争纠纷，诉讼标的额为10000000元。上述查明事实初步证明，广东省广州市是本案被诉侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条以及法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。甲23公司的上诉理由。广药集团、子公司乙24公司通过新闻媒体实施被诉侵权行为起诉，并提供相应证据证实广东省广州市就是本案被诉侵权行为实施地之一，丙25公司主张应以广告合同签订地管辖本案以及本案系以侵权结果地确定管辖没有事实和法律依据；而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广药集团、子公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，丁26公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。戊27公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘某2 代理审判员　　邵某 代理审判员　　符　容 二〇一四年四月十八日 书　记　员　　耿丽丽 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十八条：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。 最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》 第一条：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。 第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。 本案法律依据 最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知 第1条 最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知 第2条 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第169条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 更多