甲公司乙公司商标侵权纠纷案

甲公司乙公司商标侵权纠纷案 江西省宜春市中级人民法院 民事判决书 （2006）宜中民三初字第20号 原告：甲公司，住所地：浙江省青田县某地。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人：张某。 被告：丙公司，住所地：江西省上高县上甘山林场。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 丁公司（戊公司）己公司（庚公司）因商标侵权纠纷一案，本院于2006年9月28日受理后，依法由审判员熊某担任审判长，与审判员胡维、刘某组成合议庭，于2006年11月13日公开开庭进行了审理。辛公司的特别授权代理人张某，壬公司的法定代表人吴某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1991年12月23日，原告申某册了“格瑞斯＋GRACE＋图形”商标，并于1993年1月10日注册成功，注册号为：625691，注册日期1993年1月10日。其使用产品为：皮鞋、旅游鞋。2006年8月，原告发现：在江西省上高县等地出现印有“格瑞斯”商标的床单、被套等床上用品在销售。经初步调查，该印有“格瑞斯”商标的床单、癸公司即本案被告所生产经销。据调查，自2005年7月开始，子公司的法定代表人就开始在床单、丑公司的“格瑞斯”商标，其经销的产品销售遍及江西、浙江等地区，不知情的消费者还以为是原告所生产的产品。子公司的法定代表人并在上高县工商寅公司，被告利用原告未在床上用品等产品上注册“格瑞斯”商标的机会，大肆经销带有“格瑞斯”商标的床上用品等产品，给原告造成了巨大的损失。 原告认为被告侵犯了原告的商标权利，原告是知名企业。我公司创建于1983年，从一卯公司升格为全国无区域集团企业，如今格瑞斯已发展成为跨地区、跨行业、集技研、开发、生产、销售、服务于一体的综合性企业集团，公司注册资金5008万元，占地20000多平方米，拥有生产主楼，行政办公楼、宿舍楼、辰公司等设施，建筑面积达10800平方米，总资产上亿元。巳公司拥有庞大的销售网络，五百多家经销商加盟，产品款式新颖，工艺考究、产品行销于全国各地，自营出口欧美市场，公司的销售额、利税等经济指标位列浙江省丽水市同行前茅，核心产业“格瑞斯”皮鞋各项经济指标居省内国内同行业的前茅，成为浙江省及全国皮革行业龙头骨干企业。原告为了打造“格瑞斯”品牌而不懈努力，格瑞斯的知名度与日俱增，原告先后被评为“中国明星企业”、“浙江省诚信示范企业”、“浙江省皮革行业科技进步优秀奖”、“浙江省皮革行业先进企业”、“中国社会调查员专用皮鞋指定生产单位”、“中国护卫队专用皮鞋指定生产单位”等多项荣誉称号，“格瑞斯”皮鞋还被评为浙江名牌产品和浙江省著名商标。 原告“格瑞斯”商标具备驰名商标基本条件，应按驰名商标进行保护。在相关公众中，原告“格瑞斯”商标具有非常高的知名度。原告是一家生产皮鞋、旅游鞋等产品的鞋类制造加工性大型企业，其使用的商标“格瑞斯”曾评为丽水市著名商标、“丽水市名牌产品”，午公司政管理局评为浙江省著名商标。近几年来，“格瑞斯”多次被介绍为中国名牌产品，并入选《中国名牌产品画册》一书。格瑞斯还被评为国家免检产品，获得真皮标志使用证书，中国好品牌证书等。 原告商标已经持续使用十余年之久。未公司成立后就一直沿用“格瑞斯”字号至今，1993年1月“格瑞斯”商标注册成功，类别为25类，使用商品为：皮鞋、旅游鞋。从注册至今已经有近十余年之久了，早被消费者所熟悉，为广大消费者所青睐。辛公司为扩大该产品的市场占有率和知名度，申公司投入大量的资金，长年、持续在中央电视台1、2、3、7套，省卫视，县市电视台选择黄金时段投放广告，先后在《工人日报》、《中国轻工报》、《中国消费者报》、《中国皮革报》、《浙江民营经济》等报刊投入广告，通过电视、广播、报刊、杂志、互联网络、展销会、灯箱、路牌、广告画、挂历、公交车身、有奖促销等多种媒介宣传格瑞斯品牌，让消费者更清楚更透彻地了解“格瑞斯”皮鞋，使得“格瑞斯”牌皮鞋已家喻户晓，产品年销量已稳居全国同类产品的前列，并多次获得各项殊荣。 随着陶大宇“成熟、自信、时尚、品味”的成功男人形象与格瑞斯品牌个性相交辉映，格瑞斯早已经事实上成为了驰名商标。由于“格瑞斯”已声名远播，故而也成为了一些不法厂家的“目标”，“傍名牌、搭便车”的现象时有发生，而且有愈演愈烈之势。 原告一直十分注重保护“格瑞斯”商标，自公司使用“格瑞斯”起，公司就专门对商标的管理、使用及保护制定了管理制度，组织人员全方位的保护工作，公司高层领导非常重视，多次亲自带队参加打假斗争。为此，公司专门成立了维权打假办公室，积极配合工商部门开展一系列的打假维权活动，这些行动一定程度上遏制了假冒侵权行为，有力地保护了“格瑞斯”皮鞋品牌的合法权益。 辛公司陆续接到江西、浙江等地市场的信息反馈，酉公司生产的“格瑞斯”牌床上用品，戌公司的“格瑞斯”企业的字号冲击很大。经调查，酉公司在其生产的“格瑞斯”牌床上用品包装盒及宣传单上均使用了“格瑞斯”商标，且故意突出使用了火炬标识，亥公司甲23公司的控股或参股企业，从而误认为“格瑞斯”床上用品是“格瑞斯”的新产品，属明显有意“傍名牌、搭便车”的侵权行为。 综上所述，酉公司作为生产者，乙24公司“格瑞斯”文字商标和火炬标识，经营和销售了侵犯原告“格瑞斯”商标的侵权产品。被告上述的行为，违反了国家的相关法律法规，既属扰乱市场经营秩序的不正当竞争行为，侵犯原告的“商号”权，更侵犯原告已成为事实上的“格瑞斯”驰名商标权。已对原告构成侵权，丙25公司造成巨大的经济损失。辛公司根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告的行为构成侵权；2、对原告的注册商标“格瑞斯”按驰名商标进行跨类保护；被告立即停止使用“格瑞斯”企业字号，销毁带有“格瑞斯”字样的侵权包装，清理召回已流入市场的侵权产品，销毁库存侵权产品；3、酉公司丁26公司的损失十万元人民币；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我方所生产的“格瑞斯”牌系列床上用品与原告商标的商品不同，我方可以使用“格瑞斯”商标。原告申某册的“格瑞斯”商标是注册在国际分类第25类上的，产品为“皮鞋、旅游鞋”。而我方所生产的床上用品系列为国际分类的第24类的产品。因此我方使用的商品类别与原告使用的商品类别不同，也不是类似商品，完全是不同产品。在不相同或不相类似商品上使用相同的商标并不构成商标法上的商标侵权。同时按照商标法的规定，未经注册的商标不受法律保护，原告没有在24类上注册“格瑞斯”商标，任何人都可以使用“格瑞斯”，因此我方可以使用“格瑞斯”商标。我方使用的的“格瑞斯”商标是请专人设计的，有其独特的含义，戊27公司的产品特性和文化很吻合。格瑞斯为英语GRACE译音，意为时髦、优雅。图形为火炬状，己28公司今后的发展。“格瑞斯”不是驰名商标，我们从来没有见过所谓的“格瑞斯”浙江省著名商标，浙江省名牌产品证书，原告所谓的著名商标，名牌产品没有依据，因此没有理由说是著名商标、名牌产品。另外，原告也没有对“格瑞斯”进行宣传。庚29公司政管理部门登记“丙公司”，依法取得企业名称权，具有合法使用的权利，因此我方没有侵犯其“格瑞斯”的商号权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原告的诉求和被告的答辩，并征询双方当事人的意见。本案的争议焦点归纳为三点： 一、原告“格瑞斯”商标是否应按驰名商标进行跨类保护？ 二、被告是否侵犯了原告“格瑞斯”商号权？ 三、被告是否要赔偿原告的经济损失？ 辛公司为了证明自己的诉求主张，共向法庭提供了八组证据： 1、辛公司为证明其诉讼主体资格合法，举出如下第一组证据： 1-1公司营业执照正副本；1-2公司名称变更证明书；1-3企业组织机构代码证；1-4、国家税务局、地方税务局纳税登记证；1-5、酉公司工商登记情况。 2、辛公司为证明被告上高县格瑞斯侵权的基本事实和侵权行为，举出如下第二组证据： 2-1、被告印制的“格瑞斯”商标标识；2-2、侵权产品购买发票；2-3、带有“格瑞斯”商标的侵权实物照片、储存实物的仓库照片，并当庭出示实物：被子一床、被套一个、枕头一个、枕巾一条、床单一个。 3、辛公司为证明格瑞斯商品产值、利润逐年增多，获得多项荣誉证书，商标被人们广为知晓，举出如下第三组证据： 3-辛30公司基本情况、发展规划与目标；3-2、2003年度原告皮鞋产量392万双、产值31639.8万元、销售收入31026.5万元证明；利润为3530404.21元；3-3、2004年度原告皮鞋产量305.4万双、产值24634.8万元、销售收入23967.2万元证明；利润为8836214.30元；3-4、2005年度原告皮鞋产量306.3万双、产值25369万元、销售收入24905万元证明；利润为9549182.60元；3-5、厂容厂貌照片；3-6、1993年全国三资企业生产用品博览会最佳消费产品奖证书；3-7、1996年中国知名品牌证书；3-8、1996年中国名牌证书；3-9、1997年中国明星企业荣誉证书；3-10、2001年全国皮鞋设计大奖证书；3-11、2001年国家鞋类质量监督检验中心男女鞋抽样优等品荣誉证书；3-12、2002年中国皮革协会排名证明；3-13、2002年全国皮鞋设计大赛优秀奖证书；3-14、2003年北京中大华远认证中心质量管理体系认证证书；3-15、2003年中国皮革工业协会真皮使用资格证书；3-16、2003中国抗菌标志产品认定证书；3-17、2003实用新型专利证书；3-18、2003中国抗菌材料制品行业协会副理事长单位证书；3-19、2004年4季度皮革工业重点企业主要技术经济指标汇总材料，格瑞斯皮鞋经济技术指标排名在同行业第13名；3-20、2004全国制鞋标准化中心质量跟踪证书；3-21、2004国家科学技术委员会授予纳米远红外保暖保健皮鞋科技成果鉴定证书；3-22、2004年中国国际鞋业交易博览会金奖证书；3-23、2005全国工业产品生产许可证；3-24、2005中国社会调查员专用皮革指定生产单位；3-25、2005中国护卫队专用皮鞋指定生产单位；3-26、2005年国家免检证书；3-27、1996浙江省地方工业名牌产品荣誉证书；3-28、1996浙江省重点民营乡镇企业荣誉证书；3-29、2001浙江省皮革行业产品质量信誉奖荣誉证书；3-30、2001浙江省皮革协会团体会员证书；3-31、2001年浙江省乡企业局中小企业名优产品博览会评为“名优产品”证书；3-32、2001年浙江皮革行业先进企业荣誉证书；3-33、2002年浙江省质量管理先进企业；3-34、2002年第五届浙江省皮鞋设计大赛特别金奖荣誉证书；3-35、2003年浙江优秀推荐产品荣誉证书；3-36、2003年浙江省中小型企业技术服务中心证书；3-37、2003年浙江名牌产品证书；3-38、2004浙江省著名商标证；3-39、2004浙江省知名商号；3-40、2004浙江省诚信示范企业；3-41、2005中国农业银行浙江省分行银行资信企业证书；3-42、2005浙江省皮革行业科技进步优秀奖荣誉证书；3-43、1997丽水明星企业荣誉证书；3-44、1998年青田县先进职工之家荣誉证书；3-45、壬31公司政管理局“重合同、守信用‘荣誉证书；3-46、2003年温州市鞋革工业协会理事会常务理事荣誉证书；3-47、2003年中国鞋都诚信优秀品牌荣誉证书；3-48、2003年丽水市民营企业50强荣誉证书；3-49、2004年丽水市工业企业20强文件；3-50、2004年丽水市高新技术产品证书；3-51、2005年丽水消费者协会推荐产品荣誉证书；3-52、200年6丽水市名牌产品证书；3-53、2006年丽水市著名商标证书；3-54、1994青田县乡镇企业局固定资产100万元以上先进企业荣誉证书；3-55、2002青田县重点商标保护证书。 4、辛公司为了证明格瑞斯商标持续使用时间长，历史悠久，企业管理规范、科学、有序，举出如下第四组证据： 4-1、“格瑞斯”商标彩图；4-2、“格瑞斯”商标注册证；4-3、“格瑞斯”癸32公司在其它类注册商标；4-4、“格瑞斯”商标标志释义；4-5、商标管理制度；4-6、原告企业组织机构图；4-7、工艺制作流程图；4-8、企业质量手册；4-9、企业质量检验要求；4-10、企业工艺文件；4-11、产品检验报告；4-12、公司产品售后服务；4-13、公司培训制度；4-14企业文化。 5、辛公司为了证明对格斯商标进行广告宣传、搭载多种传播媒体及其支出的广告费用，举出如下第五组证据： 5-1、格瑞斯报4份；5-2、青田县首家无区域、子33公司成立的广告；5-3、申公司新年祝福广告；5-4、省道站牌照片广告49张；5-5、330国道广告牌照片150张；5-6、安徽、河南、山东、湖南、江苏、丑34公司照片；5-7、山东青岛车身贴广告照片；5-8、山西省户外横幅广告照片；5-9、格瑞斯皮鞋宣传资料；5-10、《浙江省民营经济》对格瑞斯的宣传；5-11、《浙江个体私营经济》对格瑞斯的宣传；5-12、“格瑞斯”被评为浙江著名商标立体广告；5-13、《丽水日报》对格瑞斯企业、商标及产品宣传广告6份；5-14、《瓯江文艺》对格瑞斯企业、商标及产品宣传广告5份；5-15、《青田侨乡报》对格瑞斯企业、商标及产品宣传广告4份；5-16、《企业之友》对格瑞斯企业及商标的宣传；5-17、丽水市“晨晨杯”优秀广告语评选推荐名单；5-18、《消费日报》对格瑞斯企业、商标及产品宣传广告；5-19、《温州商报》对格瑞斯企业、商标及产品宣传广告；5-20、青田县重点商标保护单位公告；5-21、2004年度丽水名牌产品公示；5-22、《石雕节专题报道集》“侨乡名企”栏目宣传费发票；5-23、丽水电视台新闻频道《晚间速递》DV晚场宣传费发票；5-24、2003年-2005年用于宣传格瑞斯企业及商标品牌广告费部分发票；5-25、2001年10月、寅35公司签订的在CCTV-3电视书场、CCTV-1金苹果和CCTV-2幸运52的黄金时间播放宣传格瑞斯企业及商标的广告合同书；5-26、2001年5月与12月和福建卫视东南台签订的在银河之星大擂台记分牌宣传格瑞斯企业及商标广告合同书；5-27、卯36公司签订的在CCTV-3时段宣传格瑞企业及商标的广告合同书；5-28、2004-辰37公司签订的由陶大宇宣传格瑞斯企业及商标广告合约；5-29、巳38公司签订的在CCTV-1榜上有名前（大风车后正一或正二）播放宣传格瑞斯企业及商标广告合同书；5-30、2午39公司签订的在CCTV-3播放格瑞斯企业及商标广告合同书；5-31、2未40公司签订的在中央电视台广告时段播放宣传格瑞斯企业及商标的广告合同书；5-32、申41公司的签订的播放格瑞斯企业及商标广告合同书；5-33、2酉42公司签订的户外广告（在温州车站大道）合同书；5-34、2戌43公司签订的在CCTV-3综艺快报、精彩十分时段前播放宣传格瑞斯企业及商标的广告合同书。 6、辛公司为了证明格瑞斯商标曾受到侵权，得到保护的记录，举出如下第六组证据： 6-1、格瑞斯集团在山东胶州、潍坊市、四川成都、云南、瑞安等地为维护格瑞斯商标近年来打假情况证明；6-2、亥44公司政管理机关处罚决定书及该案相关材料；6-3、甲45公司政管理局行政处罚决定书及该案相关材料。 7、辛公司为证明企业法定代表人个人荣誉与企业的互动关系，举出如下第七组证据： 7-1、乙46公司董事长徐某被评为丽水市优秀中国特色社会主义事业建设者证书；7-2、徐某荣获浙江省丽水地区第四届“处州十佳企业家”证书；7-3、徐某被评为青田县（民营）企业协会和个体劳动者协会2003年度协会先进工作者证书；7-4、徐某被聘为西北轻工业学院高等职业教育校外指导专家；7-5、徐某被聘为青田县工商局温溪工商所义务监督员；7-6、徐某被评为2001年度县级先进工作者；7-7、徐某被聘为青田县公安局警风监督员；7-8、徐某的业绩被收入《中国专家人名辞典》；7-9、徐某被评为丽水市2000年度优秀厂长（经理）；7-10、徐某被聘为青田县国税系统行风廉政建设特邀监察员；7-11、徐某被评为浙江省重点民营乡镇企业家；7-12、徐某获中国高级企业营销员资格证书；7-13、徐某被评为浙江省社会福利企业协会第二届理事会理事；7-4、徐某被选为浙江丽水地区外商投资企业协会第一届理事会理事； 8、辛公司为了证明格瑞斯商标的知名度高，得到上级领导高度关注，举出如下第八组证据： 8-1、浙江省委书记、丙47公司；8-2、国家质检总局领导、原建设部部长、丁48公司视察并给予关怀； 8-3、司法部领导为格瑞斯集团题词；8-4、黑龙江、吉林、辽宁、北京、河北、山东、安徽、江苏、浙江、福建、山西、湖南、河南、广西、内蒙、甘肃、青岛、宁夏、陕西、广东等全国各地销售代理商客户名单；8-8、全国销售代理商部分营业执照；8-9、年产350万双职业皮鞋生产线列入省重点项目文件；8-10、公司资助建设温溪镇一小教学楼的证明材料和资助建设希望小学一所；8-11、公司高薪聘请香港著名影星陶大宇为形象代言人为格瑞斯作形象广告；8-12、公司与西北轻工学院签约共同研发科技产品；8-13、公司研制的纳米远红外保暖保健皮鞋通过省级科研成果鉴定；8-14、公司捐资救灾现场照片；8-15、“格瑞斯”商标国际注册证； 辛公司为了证明格瑞斯产品的国际销售情况及其知名度。提供了一组补充证据： 1-1、浙江省出口货物销售统一发票；1-2、戊49公司的工矿产品购销合同；1-3、己50公司购销合同；1-4、浙江增值税专用发票； 对原告格瑞斯的上述举证，均出示原件、原物或与原件核对无异的复印件。酉公司戌公司所举证据材料经质证，认为对第一组证据、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组及补充证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组、第七组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为第二组证据中出示那些床上用品是自己生产的，但企业是经过上高县工商局注册的，有合法的手续允许生产“格瑞斯”牌床上用品，并没有侵犯原告格瑞斯皮鞋商标，申公司无关，自己没有侵权；认为第七组证据这是徐某的个人荣誉，与本案无关； 本院认证：对双方当事人无争议的证据材料，因具备证据的真实性、合法性、关联性以及证明力，本院予以确认。本院认为，原告所举的第二组证据，印有上高格瑞斯字样的产品，被告采用商号和商标图样与原告格瑞斯的商标图样相同，应视为这是有意模仿与原告格瑞斯使用相同的商号和商标，庚51公司存在某种关联，本院对该组证据的关联性予以确认；辛公司所举第七组证据，徐某取得的个人荣誉，辛52公司具有良好业绩的基础上取得的，壬53公司法定代表人，掌舵决策人，癸54公司业绩交相辉映。相互之间具有关联的，本院予以确认。 酉公司未提供证据，子55公司及生产格瑞斯床上用品没有说明正当的理由。 本院根据上述证据认定以下事实： 辛公司创建于1983年，当时是一个年产值10万元小鞋厂，通过二十余年的发展壮大，丑56公司升格为全国无区域集团企业，成为跨地区、跨行业、集科研、开发、生产、销售、服务于一体的综合性企业集团，注册资金5008万元。“格瑞斯”寅57公司于1993年1月注册成功，注册在商标国际分类第25类，并连续使用至今，核定使用的商品为皮鞋、旅游鞋。原告近年来连续在中央电视台1、2、3套，及浙江、福建、湖南等部分省卫视，原告周某市电视台等电视台选择黄金时段投放广告，广告宣传范围覆盖全国，还先后在《工人日报》、《中国轻工报》、《中国消费者报》、《中国皮革报》、《浙江民营经济》等报刊对格瑞斯企业及其产品进行宣传，并卯58公司形象大使，使相关公众一看到、听到“格瑞斯”产品即能区分产品的来源为格瑞斯集团，此外，申公司每年还在全国各加盟经销店设置大量的灯箱、POP宣传画册等形式多样的广告，近三年广告费用投放量累计达2000余万元。近三年来格瑞斯产品销量稳中有升，产值达亿元以上，产品销往全国大部分省市，并设有代理商，由于质量过硬，品牌优良，“格瑞斯”牌皮鞋被指定为中国护卫队和中国社会调查员专用皮鞋生产单位。产品还销售海外多个国家，辰59公司不断锐意进取，追求创新，公司研制的纳米远红外保暖保健鞋通过国家科委的权威鉴定，属于高科技产品，“格瑞斯”皮鞋在全国同行业排名位居前列。申公司十分注重保护自己的知识产权，制定了商标管理制度，成立了维权打假工作组，“格瑞斯”商标曾经被假冒侵权，巳60公司政手段进行维权。申公司坚持质量管理，先后制定了“工艺制作流程图”、“企业质量手册”、“产品检验报告”、“公司员工培训制度”等一系列为促进产品上质量，上档次，树品牌的规范性文件，由于坚持了品牌方针，“格瑞斯”皮鞋先后获得了“国家免检证书”、“中国好品牌证书”、“浙江省著名商标证书”、“浙江省名牌产品证书”、“浙江省知名商号”、“质量管理体系认证证书”、“中国明星企业”、“浙江省诚信示范企业”、“浙江省皮革行业科技进步优秀奖”、“浙江省皮革行业先进企业”等荣誉，“格瑞斯”商标在使用过程中已经产生了很强显著性，“格瑞斯”商标系格瑞斯集团知名商品的特有商标是一个不争的事实。由上而知，“格瑞斯”商标在市场上的知名度很高，并为广大消费者所认知。 另查明：酉公司生产的“格瑞斯”牌床上用品没有获得注册，午61公司的商标及商号，利用原告格瑞斯未在国际注册分类第24类“床上用品”上注册“格瑞斯”商标的机会，大肆生产印有“格瑞斯”商标的床单、被套等产品，销售遍及江西、浙江等地，足以造成相关人员误认误购，不知情的消费者，未62公司生产的产品或与原告存在某种关联，损害及侵犯原告“格瑞斯”商号名及商标权，给原告格瑞斯集团造成了一定的经济损失，申63公司，生产“格瑞斯”牌床上用品，不能说明正当的理由，其产品销售范围又进入原告产品的主要生产及销售区域。被告的行为是一种不正当竞争行为和侵权行为，侵犯了原告格瑞斯商号权及“格瑞斯”商标权。 根据本案查明的事实，对争议的焦点，本院作如下分析评判： 一、原告“格瑞斯”商标是否应按驰名商标进行跨类保护。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告“格瑞斯”文字及图形商标在其核定使用的商品上注册商标持续使用时间长达13年，产品销售额巨大，销售区域遍布全国绝大部分地区。并为其投入的广告宣传持续时间长，投入的广告费用达二千多万元，以中央电视台为主体并搭载多种媒体的广告范围涵盖全国大部分地区，且其品牌销售量在全国同类产品中位居前列，“格瑞斯”商标在普通消费者心中已享有较高声誉。原告产品经国家、省、市检验所及有关认证机关认证证书证明质量优良，已通过国家强制标准认证，属“国家免检产品”。获得“浙江省著名商标”、“丽水市知名商标证书”，“浙江省诚信示范企业”、“质量信得过产品”、“中国名优产品”、“中国明星企业荣誉证书”、“成功品牌”、“质检合格单位”等荣誉。且原告的产品深受消费者的欢迎，目前该产品在同行业产品销量和经济指标位居前列。根据原告的诉请，被告在不相类型的产品上销售“格瑞斯”牌商品，侵犯了原告的商标专用权，要求进行跨类别保护。通过司法程序认定驰名商标，应当是依据原告的诉讼请求和案件的需要，判断一个商标是否驰名，通常应当遵守综合判定、个案认定、被动认定的原则。经过原告多年来在市场上广泛的使用及广告宣传，使得“格瑞斯”商标，不仅能起到区分商品来源的识别作用，具有商标所应有的显著性，且广为相关公众所熟知。因此，综合上述情况，根据国家《商标法》第十四条关于驰名商标认定的条件，请求人民法院对其“格瑞斯”注册商标按驰名商标进行保护的理由充分。我国对驰名商标的保护是一个动态的法律事实，本案中原告“格瑞斯”注册商标如不按驰名商标跨类别保护，将不利于保护其合法权益。根据法律规定，人民法院审理商标侵权案件，对涉案的商标是否驰名，仅是适用个案认定，针对案件的需要而认定，对个案有效力。故人民法院不直接在判决主文中判定商标是否驰名商标，而应按驰名商标进行保护，本院据此依法认定原告的“格瑞斯”注册商标按驰名商标依法进行保护。 二、被告是否侵犯了原告的商号权和注册商标专有权。 判断被告是否构成侵犯注册商标专用权，首先应判断被控侵权产品的标识与该注册商标是否相同或近似。本案被告生产并销售的涉案产品标识上所使用的“格瑞斯”文字及图案与原告的注册商标完全相同，易使相关公众造成混淆，原告生产的“格瑞斯”产品是皮鞋，被告生产并销售的“格瑞斯”产品是床上用品。原告使用的是“格瑞斯”商号，被告却用“格瑞斯”名字作为其企业名称。被告应当知道生产销售“格瑞斯”字样的产品会误导消费者，足以引起相关公众误认为被告所生产的印有“格瑞斯”酉64公司存在某种关联关系或为同一市场主体，引起市场对商品的来源产生混淆，且易造成原告“格瑞斯”名称和商标的损害及淡化。戌65公司具有明显的过错，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二第第二项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项之规定，不但给他人的注册商标专用权造成侵害，而且还侵犯了原告的企业“商号权”。由于原告的“格瑞斯”商号与“格瑞斯”商标在市场上有某种特定的联系，不能割裂，而被告采取是有意“傍名牌，搭便车”的手段，进行不正当竞争，应承担相应的法律责任。辛公司亥66公司侵犯其商标专用权和“商号权”的诉讼请求成立，壬公司以主观不存在故意，且认为原告未在24类产品上注册，在床上用品上使用“格瑞斯”商标及企业字号不存在侵权的辩称理由不成立。 三、关于被告是否要赔偿原告经济损失的认定： 甲67公司侵犯原告生产的“格瑞斯”牌商品的商标，并傍“格瑞斯”字号进行不正当竞争，严重损害原告的商业信誉，淡化原告的“格瑞斯”商标品牌，但由于被告的侵权产品是使用在第24类上的格瑞斯床上用品，与原告在25类上注册的“格瑞斯”皮鞋产品不在同类，一般不会挤占原告产品的市场份额，也没有证据证明对原告的市场造成冲击。由于原告“格瑞斯”商标本案之前未有按驰名商标保护的记录。通过本案的审理，应按驰名商标进行保护，但对其在商标侵权上可以不承担赔偿损失责任。被告应停止生产“格瑞斯”牌床上用品，原告使用“格瑞斯”商号二十余年。被告在侵犯原告的商号权上，属于不正当竞争侵权行为，给原告造成了一定的商誉损害，应给予适当赔偿。本院综合考虑原告的权利类型，被告侵权行为持续的时间、侵权范围及侵权情节等事实因素，决定给予原告共计5000元人民币的赔偿。综上所述，乙68公司所拥有的“格瑞斯”牌商标已达到《中华人民共和国商标法》规定的驰名商标认定标准：本院予以确认，我国商标法对驰名商标进行跨类保护，法律禁止侵占他人商誉资源，禁止擅自使用他人的已达到事实上的驰名商标，禁止“傍名牌、搭便车”搞不正当竞争。壬公司的行为违反我国相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第二项、第五十六条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十一条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、乙68公司所拥有的“格瑞斯”注册商标按驰名商标依法保护。 二、丙69公司于本判决生效后立即停止生产、销售“格瑞斯”牌床上用品和立即停止使用“格瑞斯”企业字号；并更换现有库存标有“格瑞斯”床上用品的侵权产品的名称，召回、清理已流入市场的全部侵权产品。若在本判决生效后二十日内不履行上述条款，则每延迟履行一天，丁公司日支付迟延履行金五千元人民币。 三、丙69公司因侵犯原告“格瑞斯”企业字号权，于本判决生效之日起十日内，丁70公司5000元人民币。 四、戊71公司的其他诉讼请求。 案件受理费四千五百一十元，（己72公司预交），庚73公司承担，并于本判决辛74公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费四千五百一十元，上诉于江西省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省财政厅国库处，账号：31xxx00，开户行：中国农业银行南昌市分行广场分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审　判　长　 熊某 审　判　员　 胡　维 审　判　员　 刘某 二○○六年十一月二十日 书　记　员　 彭　林 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款2项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 中华人民共和国商标法实施条例 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第22条 中华人民共和国民事诉讼法 第128条 中华人民共和国民事诉讼法 第64条 中华人民共和国反不正当竞争法 第2条 更多