甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2025)粤73知民初78号 原告：丙公司，住所地湖南省长沙市岳麓区某地。 法定代表人：龙某存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某骏。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：丁某，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李某昌。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 戊公司己公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2025年1月13日立案后，依法适用普通程序于2025年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告委托诉讼代理人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.被告立即停止侵害原告计算机软件著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失(含为制止被告侵权行为而支出的合理费用)1万元；3.被告在《中国知识产权报》上发布连续八期的声明向原告公开赔礼道歉；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自主开发“米拓企业建站系统”，对享有软件著作权的MetIxxx软件提供免费版本供用户复制、下载、安装，但要求用户标明网站所用软件的来源，保留原告的版权标识与链接。被告所属域名对应的网站擅自复制、修改、使用原告的“MetIxxx”软件，没有按照《最终用户授权许可协议》要求保留原告的版权标识和链接，侵害了原告享有的署名权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告请求法院参考涉案软件价格酌定其经济损失。 被告答辩称：一、被诉侵权网站并非被告登记备案的网站，被告无侵权事实，无需承担赔偿责任。二、即便认定被诉侵权网站是被告的，原告起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。三、原告提供的证据无法证明被诉侵权网站存在侵权行为。四、原告索赔金额过高，远超软件本身价格及合理限度。 经审理，本院查明事实并认定如下： (一)关于权利事实及认定 登记机构：国家版权局； 软件名称：MetIxxx企业网站管理系统[简称：MetCMS]V5.0； 登记时间：2013年5月30日； 软件登记号：2013SR051xxx； 登记著作权人：庚公司； 登记开发完成日期：2012年9月13日； 登记首次发表日期：2012年11月14日； 庚公司提交软件源代码光盘版(5.3.19版本)。软件中相关“最终用户授权许可协议”内容：用户可以在完全遵守最终用户协议的基础上将MetIxxx应用于非商业用途或个人网站，而不必支付软件授权使用费；用户只要使用MetIxxx的整体或任何部分，未经书面授权许可，软件页面页脚处的版权标识(PoweredbyMetIxxx)和米拓信息下属网站(http://www.MetIxxx.cn)的链接都必须保留，而不能清除或修改。 本院认为，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，根据原告提交的软件著作权登记证书和源代码，可以认定原告系涉案MetIxxx5.3.19版本软件的著作权人，其著作权受法律保护。 (二)被诉侵权事实及认定 被辛公司(自然人投资或控股)，经营木质家具制造、金属家具制造等。天眼查页面截图显示被告名下有两个网站：www.fsailv.com、www.fsholder.com，网站域名分别为fsailv.com、fsholder.com，网站备案号分别对应粤I某某备18006203号-1、粤I某某备18006203号-2，审核日期2018年11月23日。 根据百度取证和北京国创鼎诚司法鉴定所联合签发的《电子数据保全证书》显示，原告于2020年3月11日对被诉侵权网站www.fsailv.com进行取证，取证所得共有三个压缩文件。2021年1月，原告向某邮寄网站侵权纠纷告知函，要求被告自查侵权情况，主动联系原告进行协商。 经将原告提交的MetIxxx权利软件代码与前述被诉侵权网站中文件内容比对，网站的MetIxxx_ui.css、MetIxxx_ui.js文件与原告提供涉案权利软件MetIxxx的源代码文件结构、文件名称及源代码基本相同。查看原告取证的网站页面，可见“时尚爱铝”“版权所有@壬公司网站备案号：粤I某某备18006203号-1”等字样，首页未标注“PoweredbyMetIxxx”或原告的www.MetIxxx.cn网站链接。 诉讼中，原告确认被诉侵权网站已停止使用。 本院认为，根据上述比对情况，被诉侵权网站使用的软件与原告涉案软件构成实质性相似。 (三)抗辩意见及认定 被告抗辩称原告提起本案诉讼距离取证时间、发网站侵权纠纷告知函时间已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，同时提交工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询记录截图，拟证明被诉侵权网站所有人和使用者不是被告，前述截图记载：1.搜索网址www.fsailv.com，暂无数据；2.搜索粤I某某备18006203号-1，暂无数据；3.搜索粤I某某备18006203号，显示主办单位系本案被告，备案号为粤I某某备18006203号-2，网站域名为fsholder.com，审核通过日期2018年11月23日。 本院认为，关于诉讼时效问题，原告于2021年1月向某邮寄网站侵权纠纷告知函的行为已产生诉讼时效中断的法律后果，经审查原告在网上申请立案的时间，原告本案起诉时并未超出诉讼时效。综合原告本案举证，仅天眼查网页截图显示粤I某某备18006203号-1的网址www.fsailv.com属被告名下，但原告实际取证文件显示网站www.fsailv.com为“壬公司”所有，被告亦提交反证证明前述网址并未在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行备案登记，并且被告另有备案登记的网址和域名。因此，原告本案证据不能证明被告使用涉案网站实施了侵害涉案软件著作权行为，原告对被告的侵权指控不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 癸公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，戊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　张 姝 人民陪审员　陈楠楠 人民陪审员　黄绮容 二〇二五年四月三十日 法官 助理　王俭君 书 记 员　郭秀萍 书 记 员　周旭婷 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款