重庆市高级人民法院发布十大反不正当竞争司法保护典型案例之二：甲公司、杨某、任某、曹某侵犯商业秘密罪案

重庆市高级人民法院发布十大反不正当竞争司法保护典型案例之二：甲公司、杨某、任某、曹某侵犯商业秘密罪案 一审：重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1448号 二审：重庆市第一中级人民法院（2021）渝01刑终948号 关键词：商业秘密、整机利润、损失数额、违法所得 典型意义：本案明确了非公知性的认定标准、商业秘密保密措施的适当性标准，针对性解决了被侵犯商业秘密仅涉及核心部件时损失金额及违法所得的认定难题，最终确定被告单某施了侵犯商业秘密行为。在被侵犯商业秘密涉及的核心技术部件系产品整机绝对利润来源，对外亦是以产品整机形式一体销售的情况下，突破商业秘密涉及范围的实体限制，将产品整机利润作为损失数额和违法所得认定依据，为侵犯知识产权案件中损失金额及违法所得的认定提供了新思路、新方法，对同类案件审理具有重要参考价值，亦对打击同类犯罪，保护知识产权，引导市场主体增强风险防范意识具有重要意义。 基本案情：2000年以来，乙公司设计出加气机控制器，相关技术文件、设计图纸包含不为公众所知悉的技术信息。为防泄露，该公司在员工手册、劳工合同中均有保密规定，对技术资料的保管、借阅也制定了相应规范。2014年，丙公司辞职丁公司，经营加气设备，并担任总经理，掌握经营决策权。2015年，戊公司工作的己公司，担任技术总监。2016年5月，杨某、庚公司辛公司不为公众所知悉的加气机控制器技术信息，以高薪吸引壬公司，负责研发加气机控制器。同年7月，经杨某、任某指使，癸公司工作时拷贝及掌握的技术信息设计出加气机控制器。同年9月，甲公司开始生产曹某设计的加气机控制器，对外销售302台。经审计，甲公司销售前述产品获利10828511.55元，乙公司同期销售302台同类型或相类似产品的利润为16386903.32元。经鉴定，乙公司加气机控制器所示14个技术信息不为公众所知悉，曹某参照前述技术信息设计出的子公司14个技术信息相比，11个构成相同，2个构成实质相同；甲公司使用曹某的设计生产并销售的加气机控丑公司14个技术信息相比，8个构成相同，4个构成实质相同。 裁判结果：重庆市渝北区人民法院一审判决认定，甲公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金一千一百万元；杨某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；任某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；曹某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；寅公司违法所得10828511.55元予以追缴；对扣押在案的物品予以没收。宣判后，杨某等提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。