甲公司、李乐实用新型专利实施许可合同纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、李某2用新型专利实施许可合同纠纷民事一审民事裁定书 广西壮族自治区北海市中级人民法院 民事裁定书 (2021)桂05民初69号 原告：甲公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、乙公司1某厂房，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：郑某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。 被告：李某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)与被告李某2用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 丙公司诉称，一、丁公司与李某签订的《技术协议》；二、戊公司返还已支付的专利授权使用费本金400万元及资金占用费(以400万元为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计算至2020年10月30日，资金占用费为348916.67元，本息合计金额为4348916.67元。事实和理由：2018年9月5日，丙公司与李某签订《技术协议》，约定李某将其发明的3D玻璃抛光装置(申请号：2018105844921)(至今未取得专利)、3D破璃抛光模组(申请号：201820882513.3)(2018年11月26日取得授予实用新型专利)项下全套技术资料(最新)己公司使用10年，专利授权使用费总金额为400万元。同时，约定庚公司递交：(1)现有定型全套图纸、所有零部件清单；(2)所有采购清单及供应商信息；(3)最新控制系统程序。上述协议签订后，丙公司于2018年9月分两次向李某支付了400万元专利授权使用费，辛公司多次催要，壬公司提交任何技术资料。此外，根据国家知识产权局网站查询，在2018年7月13日和2018年7月20日，3D玻璃抛光装置(申请号:2018105844921)和3D玻璃抛光模组(申请号：CN201820882513.3)的申癸公司(现名称变更为“子公司”)，作为发明人丑公司签订的《技术协议》中约定技术的授权使用应属无权处分，构成欺诈，且李某至今未履行合同义务，构成根本违约。 李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据司法解释，合同约定接受货币或者履行义务一方所在地为合同履行地，寅公司向李某支付款项，李某提供技术资料、授权使用专利，因此李某所在地为合同履行地；二、若认定合同未实际履行，根据司法解释，应当由李某住所地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广东省深圳市中级人民法院同时作为李某住所地及案涉《技术协议》合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。 本院经审查认为，丙公司与李某于2018年9月5日签订一份《技术协议》，卯公司使用案涉项目技术，辰公司提供技术资料，丙公司需向李某支付授权使用费400万元，案涉协议未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，李某同时作为货币接收方与案涉技术资料的提供方，其住所地应认定为合同履行地,而且，李某亦为本案被告，故其住所地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院管辖，故本案应由李某住所地中级人民法院管辖，即应由广东省深圳市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下： 被告李某3管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 叶 萍 审 判 员 明 智 二〇二一年四月一日 法官助理 余园园 书 记 员 洪宗权 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条 最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第43条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条2款