甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书 广东省广州市海珠区人民法院 民事裁定书 (2020)粤0105民初24025号 原告：甲公司，住所地广东省广州市海珠区某地草芳围4号。 法定代表人：古志斌，任职董事长。 委托代理人：陈某、古二圳，丙公司职员。 被告：乙公司，住所地广东省汕头市龙湖区某地信德华大厦甲座301号房之307单元。 法定代表人：黄某。 本院于2020年7丁公司戊公司著作权许可使用合同纠纷一案。经查，原、己公司于2018年6月20日签订的《权利义务转让协议书》约定，庚公司于2017年5月15日签署的《“猪猪侠”卡通形象商品化授权合同书》辛公司于2018年1月24日签署的《权利义务转让协议书》壬公司的所有权利义务。该协议注明原告的地址为广州市越秀区某地北193号新达城南塔27层。该协议约定，由本协议所产生的一切争议和纠纷，各方协商未能达成一致，则各方均应向原告所在地的人民法院提起诉讼。原告确认上述协议签订时，其仍在该协议约定的地址办公，之后才搬迁至现注册登记地址办公。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告以著作权许可使用合同纠纷为由提起本案诉讼，其诉讼依据的协议即《权利义务转让协议书》有关于管辖的约定，故应根据该管辖约定确定本案管辖法院。 该协议约定若产生纠纷应由原告所在地法院管辖，而该协议载明原告的地址在广州市越秀区某地北193号新达城南塔27层及28层，原告亦确认该协议签订时其仍在该地址办公。则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，该协议签订时原告所在地应为上述地址。虽原告现已搬迁至现注册登记地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，原告在协议签订后变更住所地亦不影响本案管辖。因此，本案应由该协议签订时原告住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。被告对本案并未应诉答辩，本案又未经管辖异议程序，故本院对本案并无管辖权。广州市越秀区人民法院有权审理著作权纠纷案件，则应依法将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员　曹某 二〇二〇年八月十七日 书记员　杨某 付璇 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第32条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条