甲公司、爱尚（中国）乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

甲公司、爱尚（中国）乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书 福建省泉州市中级人民法院 民事裁定书 (2017)闽05民辖终1771号 上诉人（原审被告）：甲公司。 法定代表人：庄某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：爱尚（中国）乙公司。 法定代表人：柯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，某律师事务所律师。 丙公司（丁公司）因与被上诉爱尚（中国）乙公司（戊公司）商业诋毁纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。 己公司上诉称，请求本院依法撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送汕头市人民法院审理。事实和理由是：原审法院裁定书适用法律不当。1、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”的规定，故本案第一审应由中级人民法院管辖。2、本案的案由为商业诋毁纠纷，商业诋毁纠纷属于侵权案件，依据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，因商业诋毁行为提起的诉讼，可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地的中级人民法院管辖。从被上诉人提交的证据看，晋江法院对本案无管辖权，以被上诉人住所地确定管辖没有法律依据，而上诉人住所地在汕头市，因此应当将本案移送汕头市中级人民法院管辖。 庚公司答辩称，首先，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定了例外情况，且根据最高人民法院法函【2009】96号批复及闽高法【2009】358号通知，晋江法院有权受理辖区内诉讼标的50万元以下的，除专利、职务新品种、集成电路分布图涉及纠纷和涉及驰名商标认定纠纷之外的知识产权纠纷一审民事案件。其次，依据民诉法解释第二十四条、二十五条的规定，辛公司通壬公司商业声誉，该行为系通过信息网络实施所致，故可认定为信息网络侵权行为。庚公司作为被侵权一方，其住所地属于侵权结果发生地，故本案侵权行为地包括原告的住所地。最后，根据民诉法解释第三十六条规定，本案晋江市人民法院管辖不存在任何违反法律适用的情况。综上，请依法裁定驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。 本院经审查认为，癸公司起诉的诉求、所述的事实和理由及提交的证据材料，本案为商业诋毁纠纷，系属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，庚公司子公司通过各种网络渠道对外散布不正当言论诋毁其商业声誉的行为，属于信息网络侵权行为。作为主张被侵权的一方，庚公司的住所地即晋江市属于侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”根据最高人民法院法函【2009】96号批复及闽高法【2009】358号通知精神，福建省晋江市人民法院自2009年11月1日起有权受理辖区内诉讼标的50万元以下的，除专利、职务新品种、集成电路分布图涉及纠纷和涉及驰名商标认定纠纷之外的知识产权纠纷一审民事案件。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上具有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”汕头市中级人民法院虽对本案有管辖权，但同样具有管辖权的晋江市人民法院已先于汕头市中级人民法院立案，因此，丑公司提出的将本案移送至汕头市中级人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。寅公司管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　何冠雄 审　判　员　　骆志鹏 代理审判员　　陈　琼 二〇一七年八月三十一日 书　记　员　　吕海芸 速录员吴慧铭 附引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上具有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十八条规定反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。” 本案法律依据 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第36条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 更多