汕头市澄海区电学小子玩具厂、甲公司商业诋毁纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

汕头市澄海区电学小子玩具厂、甲公司商业诋毁纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 广州知识产权法院 民事裁定书 (2021)粤73民辖终165号 上诉人(原审被告)：汕头市澄海区电学小子玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区某地。 经营者:杜文佳。 被上诉人(原审原告)：甲公司，住所地广东省广州市黄埔区某地莲塘段2号(门口田厂房)(自主申报)。 法定代表人：夏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 上诉人汕头市澄海区电学小子玩具厂(以下简称电学小子玩具厂)乙公司(以下简称乙公司)商业诋毁纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2021)粤0112民初5197号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 电学小子玩具厂上诉称，请求撤销(2021)粤0112民初5197号民事裁定，将本案移送至汕头市澄海区人民法院管辖，主要事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所在汕头市澄海区，故本案的管辖法院应当为汕头市澄海区人民法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广州不是主要的侵权行为地，上诉人的商业活动都在汕头市澄海区进行开展，为便于法院查清案情，本案应当由被告住所地人民法院管辖。三、原审法院对案件的法律关系认定不准确，本案还涉及商标民事纠纷，具体可参考原告提供证据部分的113页-129页。根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]32号)第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法(指2001年修正的商标法)第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。综上，上诉人特向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院依法查明事实，并将(2021)粤0112民初5197号案件移送至汕头市澄海区人民法院审理。特此申请，望予准许! 乙公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，乙公司诉称，电学小子玩具厂在其经营的淘宝网店上自我宣传其于1998年建厂，丙公司存在关联关系，且电学小子玩具厂在其淘宝网店销售的5个产品宣传网页中，显著标识“电学小子PK山寨产品”的字样，在比对图片中包括一篇标题为“迪宝乐益智拼插玩具做工粗糙家长担心铅中毒”的报道截图，丁公司的产品直接定义为“山寨产品”，戊公司的商业信誉及商品声誉，故本案应为商业诋毁纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案中，己公司的诉讼请求，被诉侵权行为系电学小庚公司的信息和图片，辛公司的商品，壬公司的商业信誉和商品声誉，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上，故属于信息网络侵权行为，癸公司的住所地作为本案侵权结果发生地确定管辖。乙公司的住所地位于广州市黄埔区，在一审法院辖区范围内，依据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》的规定，一审法院系经最高人民法院批准有权审理第一审知识产权民事案件的法院，子公司向一审法院提起本案诉讼并无不当。虽然本案被告住所地法院也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，乙公司选择向有管辖权的一审法院起诉符合法律规定。因此，对电学小子玩具厂有关本案适用被告住所地确定管辖的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄惠环 二〇二一年九月八日 法官助理 林晓玲 书 记 员 陈淑明 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第25条 更多