甲公司诉秦贵义侵犯商标权纠纷案

甲公司诉秦某侵犯商标权纠纷案 黑龙江省七台河市中级人民法院 民事判决书 （2007）七民商初字第13号 乙公司，住所地浙江省慈溪市某地。 法定代表人胡某，董某。 被告秦某。 乙公司于2007年3月19日诉被告秦某侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成由民二庭庭长刘学文担任审判长，副庭长彭春波和审判员钟某加的合议庭，书记员任某任本庭的记录。于2007年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙英霞、赵某和被告的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，甲公司是浙江省外贸出口百强企业，宁波市重点企业，是一家专业生产“HCH环驰”牌微、小、中型系列轴丙公司。公司总注册资金一亿五千万元。丁公司。2005年底，资产总额达12亿元，厂区占地面积400亩，标准厂房25万平方米，员工3000余人。拥有先进电脑控制的自动精密轴承磨床，自动装配合套仪、球化热处理等国内先进设备，以及产品性能测试、金相分析等具有国际先进水平的质量控制仪器和手段。2003年又投资2亿元，建成了年产一亿套的静音高精密轴承精品园区。引进了日本全自动生产流水线和英国权威的轴承测量仪，高效稳定地制造高品质机电轴承。达到了与国际接轨、与世界名牌竞争的目标。 “HCH环驰”商标是原告的主要商标，早在1991年就进行了全类别注册。并于2004年获得浙江省著名商标称号。在注册商标之后，便广泛地投入了生产、销售和服务。同时，为了维护自己商标的权益，原告还广泛地进行了国际注册。迄今为止，已经取得包括美国、英国、日本、韩国等25个国家和地区的国际注册证，另正在受理中的有5件。“HCH环驰”商标产品已成功通过CQCIS09001：2000；SGSIS09001：2000；YUV ISO/TS16949：2002等国际质量管理体系认证。 原告所生产的“HCH环驰”牌轴承于2002年获得宁波市名牌产品称号，是国家外贸部重点支持和发展的出口名牌商品。原告建立了完善的销售体系，产品覆盖绝大多数省市，出口世界上60多个国家和地区，在国内外市场上享有较高的知名度。经慈溪市统计局统计，“HCH环驰”商标产品2003年销售额为39293万元，销售10309万套；2004年销售额为46590万元，销售轴承12328万套；2005年销售额为54759万元，销售轴承13087万套；2006年销售额为56809万元。经中国轴承行业协会及机电产品进出口商会统计，原告2003年－2005年轴承出口数量及金额在中资轴承企业中排名第一。2003年至2006年原告交纳的国税分别为1137万元、1026万元、1193万元、1604万元；地税分别为2084万元、3225万元、4877万元、3154万元；2003年至2005年出口金额分别为1645万美元、2142万美元、2598万美元、3095万美元。以上数据充分说明了原告经济状况良好，企业运作正常，“HCH环驰”商标产品具有非常高的竞争力，相关公众具有极高的知名度。 原告于2002年获得浙江省著名商标称号，2004年获得浙江省知名商号称号，2003年获得慈溪市百强企业、宁波市名牌产品称号。另外原告还先后获得“银行信得过企业”、“浙江省出口百强企业”、“贷款企业资信AAA级”等二十几个荣誉称号。 自2001年原告成某册“HCH 环驰”商标之后，每年都投入巨资对该商标进行推广、宣传、维护。仅2003年至2005年三年投入了巨额的推广、宣传、维护费用，设计良好的方案策划。原告严某行质量把关，使得相关公众对该商标具有极高的知晓程度。自公司成立以来，环驰商标屡受侵权，侵权人均受到了处罚。近期，原告又发现被告在互联网上擅自注册了“环驰机械.com”并建立了网站进行宣传。被告出于商业目的，恶意抢注以“环驰”为主要部分的中文域名，是对原告注册“HCH 环驰”商标的复制模仿，足以对消费者产生严重的误导，已构成对原告驰名商标专用权的严重侵犯，理应立即予以制止。根据《商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》相关规定，被告恶意抢注“环驰机械.com”中文域名，构成对原告驰名商标的侵权，为维护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，诉讼至法院。请求：法院依法确认原告拥有的第7类541534号“HCH环驰”商标为中国驰名商标。判令被告立即停止对原告“HCH环驰”注册商标专有权的侵权行为；判令被告立即注销在互联网上注册的“环驰机械.com”的域名；判令被告赔偿原告经济损失3万元，赔偿原告合理的证据保全费1000元。本案的诉讼费用由被告承担。 为证实主张成立，原告向本院举证如下： 第一组：关于第7类第541534号“HCH环驰”商标及原告基本情况的相关证据 1、第7类第541534号“HCH环驰”商标注册证及相关证书；2、核准续展注册商标证明；3、核准变更商标注册人名义证明；4、“HCH环驰”商标国内注册统计表及注册证；5、“HCH环驰”商标国际注册证及中文译本；6、“HCH环驰”商标产品照片；7、实际使用证明和最早使用证明；8、戊公司简介、营业执照副本、组织机构代码证；9、法定代表人身份证明；10、厂房、生产线、生产设备及“HCH环驰”牌产品相关资料图片。证明：原告是一家专业生产微、小、中型系列轴丙公司，是独立的法人单位，己公司，丁公司，厂区占地面积400亩，员工3000余人。经营范围是生产轴承制造、建筑材料、金属材料、塑料原料、机电设备、化工原料批发、零售。企业注册资金一亿五千万元，生产经营正常。“HCH环驰”商标产品是企业的主要商标，获得省著名商标，在国内实行全类注册，注册的有效期限为1991年1月30日至2001年1月29日，续展期2001年1月30日至2011年1月29日，该注册商标核准使用类别为轴承，在美国、英国、日本、意大利、韩国等29个国家和地区获得境外注册，原告对该产品注册的商标享有专用权，是该商标的合法所有权人。“HCH环驰”轴承是获得外经贸部支持和发展的名牌出口商品，宁波市名牌产品，宁波市出口名牌产品，2003年至2005年出口数量在中资轴承生产企业中排名第一，在国内外享有较高的知名度。 第二组：国家有关部门和原告自身依法保护“HCH环驰”商标专用权的相关证据 1、企业内部制定的商标管理制度；2、成立商标保护领导小组的通知；3、知识产权海关保护备案证书；4、要求浙江省工商局加强整治假冒“HCH环驰”商标力度的申请报告；5、要求宁波市工商局慈溪分局对环驰商标进行专项保护的报告；6、工商行政处罚决定书8份；7、商标异议申请受理通知书。证明：原告在2001年就确立了完整的商标管理制度，非常重视对自身商标的管理和维护。原告注册的“HCH环驰”商标在相关公众中有很高的知名度。屡受侵犯，国家相关职权部门及原告一直在依法维护该注册商标的合法权益 。 第三组：1、2003至2005年销售额统计证明；2、行业协会出具的行业排名情况；3、2003至2005年国税、地税纳税证明；4、2003至2005年原告出口额；5、庚公司审计报告慈永会计师内审字（2005）第118号；6、庚公司审计报告慈永会计师内审字（2004）第293号；7、2006年审计报告；8、2004度销售证明，利税证明。证明原告企业实力雄厚，运作良好，经中国轴承行业协会及机电产品出口商会统计，2003年至2005年原告轴承产品出口量及金额在中资轴承企业中排名第一。“HCH环驰”商标产品畅销海内外，在相关公众中具有极高的知名度。 第四组：1、ISO9001：2000质量管理体系认证书；2、ISO/TS16949：2002体系认证，TUVCERT认证机构认证；3、ISO9001：2000体系认证；4、2003年浙江省机械产品质监总站轴承分站的检测报告；5、2004、2005年国家轴承质量监督检验中心的检测报告。证明：“HCH环驰”商标产品于2003年通过了ISO9001：2000质量管理体系认证；2005年通过了ISO9001：2000体系认证；2006年通过ISO/TS16949：2002体系认证2、2003、2005、2006年经浙江省机械产品质监总站轴承分站、 国家轴承质量监督检验中心检测，“HCH环驰”商标产品质量全部合格，且2004年属于优等品行列。“HCH环驰”商标产品质量优良，生产流程合理，在品质方面赢得了广大消费者的信赖。 第五组：“HCH环驰”商标产品国内外客户分布、销售情况有关证据。1、“HCH环驰”商标产品国内、国际销售网络图；2、“HCH环驰”产品主要国内外客户一览表；3、2004至2005年“HCH环驰”产品国内部分代理、销售合同及发票；4、2003至2005年“HCH环驰”产品部分出口报关单；5、2003至2006外销合同。证明：“HCH环驰”商标产品具有完备的销售网络；“HCH环驰”商标产品国内主要销售客户235家，产品畅销全国各地；产品在美国、日本、西班牙、法国等67个国家均有销售；“HCH环驰”商标产品一直有良好的国内、外销售记录。“HCH环驰”商标产品质量优良，畅销海内外，相关公众对该商标具有极高的知晓程度。 第六组：“HCH环驰”商标产品广告宣传情况。1、“HCH环驰”商标2003、2004、2005年广告费用明细表；2、2003、2004、2005年“HCH环驰”商标产品部分广告宣传合同及部分发票。证明通过大范围，高力度的宣传，提高相关公众对“HCH环驰”商标的知晓程度，“HCH环驰”商标已经成为事实上的驰名商标。 第七组：原告获得的由国家相关部门和企业协会颁发的各种荣誉证。证明：1、原告于2002年获得浙江省著名商标称号；2、原告于2004年获得浙江省知名商号称号；3、原告于2003年获得慈溪市百强企业、宁波市名牌产品称号；4、原告先后获得银行信得过企业、浙江省出口百强企业、贷款企业资信AAA级等22个荣誉称号。“HCH环驰”商标产品品质过硬、信誉良好，国家权威部分给予了充分的肯定，相关公众对该商标具有极高知晓程度，“HCH环驰”商标已经成为了事实上的驰名商标。 被告秦某既未向本院答辩，也未向本院举证。在庭审时，被告对原告所举证据本身的真实性无异议。但被告认为，自己没有侵犯原告注册的商标，在网上注册的“环驰机械”中文域名是合法的，不同意撤销该域名。 综合分析双方当事人的诉辩主张，举出的证据和质证意见，本案争议的焦点是：原告的商标是否为驰名商标；被告在互联网上使用的“环驰机械”的中文域名是否侵犯了原告的商标权。 经审理查明，本院认定事实如下：一、原告环驰轴承集团始创于1973年，辛公司于1991年1月30日起使用注册了“HCH环驰”的商标及图，经营范围为轴承。二、原告拥有第541534号第7类“HCH环驰”注册商标权、注册商标证、“HCH环驰”商标及图，核定使用产品第7类为轴承产品，注册期限1991年1月30日至2011年1月29日。1999年至2003年分别在美国、英国、日本、意大利、韩国等29各国家和地区获得境外注册，原告对该产品注册的商标享有专用权。三、原告在2001年就确立了完整的商标管理制度，成立了“HCH环驰”注册商标保护领导小组，并在2001年11月13日在中国海关取得知识产权海关保护备案证书，非常重视对自身商标的管理和维护。原告注册的“HCH环驰”商标在相关公众中有很高的知名度。因“HCH环驰”商标巨大的号召力，社会不法侵害屡有发生，壬公司使用“HCH”商标，对其进行了处罚，2003年12月癸公司侵犯了“HCH”商标专用权，对侵权货物予以扣留。2004年慈溪市工商局因慈溪市横河镇成杰轴承厂为他人生产标注“HCH”商标的轴承，对其进行了处罚，并下达了处罚决定书等。国家相关职权部门及原告一直在依法维护该注册商标的合法权益 。四、据慈溪市统计局证明，2003年度原告销售“HCH环驰”商标轴承10309万套，销售额39 293.36万元，2004年度原告销售“HCH环驰”商标轴承12328万套，销售额46 590.77万元，2005年度原告销售“HCH环驰”商标轴承13087万套，销售额54 759.40万元。2006年中国轴承工业协会证明，原告2005年出口轴承业务在轴承行业主要企业中排名第9，在国内排名第21位，中国机电产品进出口商会证实，2003年至2005年原告生产的轴承在全国生产企业中排名第一。原告在2003年缴纳国税11 371 472.90元；2004年缴纳国税10266 012.29元；2005年缴纳国税11 938 984.33元。缴纳地税2003年20 847 834.32元；2004年32 250262.04元；2005年48 772 678.55元。五、原告 注册的“HCH环驰”商标产品于2003年通过了ISO9001：2000质量管理体系认证；2005年通过了ISO9001：2000体系认证；2006年通过ISO/TS16949：2002体系认证，2003、2004、2005、2006年经浙江省机械产品质监总站轴承分站、 国家轴承质量监督检验中心检测，“HCH环驰”商标产品质量全部合格，且2004年属于优等品行列。六、“HCH环驰”商标产品在全国建立了完备的销售网络，主要销售客户235家，产品畅销全国各地；在国外也建立了销售网络，包括美国、日本、西班牙、法国等国家在内的67个国家。七、原告从2003年至2005三年投入广告、媒体宣传累计3546万元，其中2003年1176万元，2004年1180万元，2005年1190万元。八、原告于2002年获得浙江省著名商标称号；2004年获得浙江省知名商号称号；2003年获得慈溪市百强企业、宁波市名牌产品称号；先后获得银行信得过企业、浙江省出口百强企业、贷款企业资信AAA级等22个荣誉称号。九、2006年10月被告在网上注册了中文域名为“环驰机械”的标识，用于销售电机产品、五金工具、电脑、计算器、摄像机、轴承。注册期限一年。被告自己表述在互联网注册该域名后，没有销售出产品，也没有获利。原告未向本院举出被告获得利润的证据，也未举出因被告注册该域名使其遭受损失的证据。为保全被告在互连网上注册“环驰机械”的证据，原告申某溪市公证处对该证据进行了保全，缴纳证据保全费860.00元。 本院认为，驰名商标是在国内、国际市场上享有较高知名度和较高信誉，为相当消费者所熟知的商标。原告自1973年起建厂，使用“HCH环驰”商标生产轴承，1991年起相关产品在国家商标局注册第541534号第7类“HCH环驰”商标使用至今，有效期至2011年1月。从1999年原告分别在国外29个国家申请注册该商标并获得批准，其中包括美国、日本、韩国、英国等。原告的商标具有显著的独特性，经国家、省、市关于产品质量检验，通过了ISO9001：2000质量管理体系认证；ISO9001：2000体系认证；ISO/TS16949：2002体系认证，经浙江省机械产品质监总站轴承分站、 国家轴承质量监督检验中心检测，“HCH环驰”商标产品质量全部合格，2004年属于优等品行列，原告生产的产品质量优良，并获得了外经贸部、浙江省工商局、宁波市政府、宁波市外经局等部门颁发的著名商标称号、省知名商号称号、百强企业、名牌产品和银行信得过企业等荣誉称号。原告在国内、外建立了完备的销售网络和销售体系，产品畅销全国各地和国外67个国家。投入了巨额广告宣传。原告的产品在同行业中享有较高的知名度和信誉，为相关公众所熟知。依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，本院认定原告拥有的第541534号第7类“HCH环驰”商标为中国驰名商标。2005年10月被告秦某在互联网上申请注册的“环驰机械”的中文域名，与原告已经注册并加以保护“HCH环驰”商标的中文部分相同，所销售的轴承商品相同，足以使他人产生误认。参照注册驰名商标可以跨商品或服务类别进行保护，即使是未注册的驰名商标，也可以禁止他人在相同或近似的商品或服务类别上进行使用的相关规定和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（三）项“将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使公众产生误认的”的规定，被告秦某的行为已构成侵犯原告注册商标专用权。侵犯了原告的合法权益，损害了原告的商业信誉和商业名誉，违反了诚实信用原则，已构成计算机网络域名侵犯商标权，应承担民事责任。原告请求被告停止对原告注册商标专用权的侵权行为；注销被告在互联网上注册的“环驰机械.com”的域名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失和赔偿合理证据保全费1000元的请求，因双方未向本院举出原告因被告侵权所受到损失的证据和被告在注册该域名后获得了利益的证据，对原告要求赔偿3万元经济损失的请求，本院不予支持，原告为保全证据，向慈溪市公证处申请了证据保全，所花费用属给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国商标法》第十四条、五十六条，参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下： 一、被告秦某在判决生效后，立即停止对原告“HCH环驰”注册商标的侵权行为； 二、被告秦某在判决生效后，立即注销在互联网上注册的“环驰机械.com”的域名； 三、被告秦某赔偿原告证据保全费860.00元，于某生效后10日内付清。 一审案件受理费1 250.00元由被告秦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审　判　长　刘　学　文 审　判　员　彭　春　波 审　判　员　钟　　　立 二○○七年四月二十八日 书　记　员　任 　　 玲 本案法律依据 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第1条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法