甲公司与沈晓霞等侵害商标权纠纷，其他不正当竞争纠纷一审民事裁定书

甲公司与沈某等侵害商标权纠纷，其他不正当竞争纠纷一审民事裁定书 上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 (2022)沪0110民初18250号之一 原告：甲公司，住所地上海市杨浦区某地14幢149室。 法定代表人：宋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：沈某。 被告：张某3。 乙公司与被告沈某、张某2害商标权、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2022年9月8日立案。 乙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付经济赔偿金2,000,000元并且在法制日报、人民法院报中向原告公开发表声明、消除影响(具体内容须经法院确认)；2.被告支付原告为本案已经支付的合理开支共计26,888元。事实和理由：原告先后注册了“大众点评”等商标，上述商标经过原告持续使用，已具有很高的知名度和美誉度。经过原告的长期持续经营，“大众点评”汇集了海量的数据内容，是中国知名的本地生活信息及交易平台。由于原告提供的消费点评均系基于消费者实际体验或交易的真实数据，故“大众点评”丙公司评级、用户评论等具有极高的商业价值及真实性，是消费者在进行消费的首要参考。可以说，“大众点评”信用评价体系已建立并为消费者所接受并认可，并因此给原告带来了相应的竞争优势。2020年6月8日至2022年2月9日，丁公司(以下简称“戊公司”)，该公司主要经营业务为提升相关商家在包括但不限于“大众点评”己公司星级、预约量、收藏量、精选评论、店铺排名等，以实现通过虚假交易、虚拟好评、炒作信用，帮助其他经营者获取高于实际的评价、庚公司整体数据和排名等，误导消费者进而取得更多交易机会。戊公司向全国范围内的商家提供前述虚拟刷单、炒信业务，并已向近千家商家提供了上述服务，收取高昂服务费用。该行为违背了公平、诚实信用原则及商业道德，构成不正当竞争。此外，戊公司在其客服微信帐号“大众点评|小红书运营”头像和朋友圈(微信号：whyuanjin)进行对外工作宣传及进行经营活动的过程中，未经原告授权，在微信客服头像、朋友圈主页以及朋友圈宣传文案中突出性使用了原告前述注册商标，构成商标侵权。戊公司于2022年2月9日完成了注销登记，二被告在《简易注销承诺书》上作为投资人签字，承诺对申请注销登记前企业已发生的债务以及未清算完结的债务承担相应的法律后果和责任。戊公司的上述商标侵权及不正当竞争行为均发生申请注销登记前，因此，二被告应当依照其签署的《简易注销承诺书》中的承诺，辛公司所造成的损害后果承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，因不正当竞争行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；第二十七条规定被诉不正当竞争行为发生在中华人民共和国领域外，但侵权结果发生在中华人民共和国领域内，当事人主张由该侵权结果发生地人民法院管辖的，人民法院应予支持。本案中，壬公司在微信账号“大众点评|小红书运营”头像和朋友圈对外宣传中使用原告的注册商标构成商标侵权，但原告没有证据表明该行为的实施地在上海市杨浦区；壬公司为商家提供虚拟交易、虚拟好评和炒作信用等行为构成不正当竞争，但原告没有证据表明该行为实施地在上海市杨浦区或发生在中华人民共和国领域外，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院进行审理。因两被告的住址在江西省九江市，且诉讼标的超过1,000,000元，故江西省九江市中级人民法院作为被告住所地管辖法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 本案移送江西省九江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 倪贤锋 二〇二三年一月九日 法官助理 程 倩 书 记 员 金泓洲 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第13条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第6条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条