全文
甲公司等与谢某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
上海市长宁区人民法院
民事判决书
(2023)沪0105民初20511号
原告：甲公司6，住所地北京市海淀区。
法定代表人：奚某，董事长兼总经理。
原告：甲公司1，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马某，董事长兼总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：卞某，某律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：艾某，某律师事务所律师。
被告：谢某。
甲公司6、甲公司1与被告谢某、甲公司2(以下简称甲公司2)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年7月10日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理，于2023年12月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人卞某、乙公司2委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，丙公司2对涉案被控侵权商品进行禁售，丁公司2的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在拼多多店铺“戊公司”首页及法制日报显著位置连续三十日刊登消除不良影响的声明，声明内容应经法院审核认可；2.判令被告赔偿两原告经济损失及维权合理费用共计100,000元(合理费用包括律师费10,000元、公证费1,600元)。
事实与理由：视听作品《陈情令》由郑某、陈某联合执导，肖战、王一博等主演的电视剧(以下简称戌公司)，共50集。戌公司于2019年6月27日开始在腾讯视频APP及网站(v.qq.com)播出，受到广大观众的喜爱。原告依法享有戌公司的信息网络传播权。原告发现在戌公司的热播期间，被告未经许可，通过其在拼多多平台经营的店铺“戊公司”非法销售戌公司观看资源，以网盘分享的方式使得购买者可以下载、在线观看戌公司的完整内容，销售量巨大。被告在明知没有获得许可的情况下，故意将戌公司通过网络进行传播并谋取利益的行为，不仅严重侵犯了原告对戌公司享有的信息网络传播权，而且造成了腾讯视频用户的大量流失，给原告带来了巨大的经济损失。此外，被告的侵权行为不仅使得购买者自己可观看戌公司的全部内容，而且还会使得侵权视频被购买者进一步广泛传播，进而对原告造成了不可估量的损失。因此，被告主观恶意极深，侵权情节极为恶劣，应施以严惩。两原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对戌公司权属页面截图、版权声明书、授权书、公证书、公证费发票、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈某，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戌公司片头显示“腾讯视频出品”及剧名“陈情令”。己公司庚公司3，辛公司3。戌公司共50集，由郑某、陈某联合执导，肖战、王一博等主演。
2019年6月26日，甲公司3出具《版权声明书》，该声明书载明：甲公司5(以下简称“甲公司5”)作为电视剧《陈情令》(导演：郑某、陈某，主演：肖战、王一博、孟子义、宣璐，以下简称“该剧”)的投资方，特此确认并声明：甲公司5仅享有在该剧中以“出品单位”以及“摄制单位”名义署名的权利，除双方合同约定之外，甲公司5在该剧中不享有除上述署名权以外的著作权。该剧壬公司4(以下简称“甲公司4”)所有。作为该剧著作权人，甲公司癸公司4指定的著作权人有权处理与该剧著作权相关的一切事宜(甲公司5拥有的上述署名权除外)，包括但不限于转让、抵押该剧的著作权。甲公司癸公司4指定的著作权人有权向任何第三方出示本版权声明。
同日，甲公司6出具《授权书》。该授权书载明，甲公司6享有视听作品《陈情令》(以下简称“该作品”)在中华人民共和国大陆地区(不包括香港、澳门及台湾地区)的独占信息网络传播权、维权权利及上述权利的转授权权利。子公司1和腾讯数码(天津)丑公司享有该作品非独占的信息网络传播权及维权权利。授权范围为中华人民共和国大陆地区(不包括香港、澳门及台湾地区)；授权期限为自授权人享有该作品上述授权权利之日起至授权人权利终止之日止。就侵害该作品信息网络传播权和相关权益的行为，被授权人有权单独提起诉讼维权，或者与授权人共同提起诉讼维权。任意一方/多方提起诉讼后，未参加诉讼的授权人/被授权人不再就同一事由提起诉讼维权。
2019年9月5日，甲公司4向原告出具《授权书》。该授权书载明：授权节目类型为网络剧，名称为《陈情令》有名《魔道祖师之陈情令》，年份为2019年，导演为郑某、陈某，主要演员为肖战、王一博、孟子义、宣璐。授权权利为授权内容的独占信息网络传播权(信息网络传播权指以有线或者无线方式向公众提供授权内容，具体使用形式包括但不限于网络点播、直播、轮播、广播、下载、IPTV、数字电视现有各种使用形式及授权期限内新出现的其他使用形式等，具体用户的接受终端和显示终端形式包括不限于手机、电脑、平板电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、航空器电视、互联网电视(互联网电视是指安装了以公共互联网为内容传输途径，寅公司与持有国家广电总局颁发的互联网电视牌照机构合作的智能电视操作系统的智能电视，该智能电视操作系统接入互联网电视集成播控平台)等现有接收终端或显示终端及授权期限内新出现的其他接收终端或显示终端等)。权利卯公司享有的独占信息网络传播权包括：(1)独占信息网络传播权，即被授权人独占享有授权内容的信息网络传播权。(2)独占维权权利，即对于授权期限内发生的任何侵犯被授权人依约享有的权利行为的，无论授权期限是否到期，只要侵权行为发生在授权期限内，只有被授权人有权对侵权行为通过行政投诉、诉讼等任何方式单独进行维权。(3)转授权权利：被授权人有权再转授权他人行使或享有前述被授权人享有的独占信息网络传播权和独占维权权利中的部分或全部权利，并且被授权人也可将本转授权权利授予他人享有。授权平辰公司(巳公司1等)运营的腾讯网(qq.com)及其下属子页面、腾讯视频、QQ1ive、QQ旋风、泰捷、云视听极光、中国互联网电视、企鹅TV等视频播放终端软件在内的腾讯业务平台及被授权人依约转授权其他任何主体运营的各类网站及其下属子页面、视频播放终端、其他可能的使用平台等。授权范围为全球范围内。授权期限为2019年6月27日至永久。
福建省厦门市公证处(2023)厦证内字第5677号公证书载明：2023年2月9日，原告代理人在“戊公司”店铺(以下简称酉公司)购买名为“陈情令电视剧50集全+其它系列4K/超清画质百度网盘在线观看”商品1件，购买价格为3.69元。午公司联系取得所购买商品的下载链接与提取码。原告代理人使用前述下载链接与提取码通过“百度网盘”电脑客户端选择下载得到相关视频文件共计86个并储存于公证处电脑。遂后，公证人员将上述视频文件、屏幕录像文件、屏幕截图文件完整下载储存于U盘中。
庭审过程中，当事人确认上述U盘封存完好，予以拆封后，U盘内有保全过程屏幕录像文件、86个视频文件等。经比对，上述86个视频文件均可完整播放，内容与戌公司一致。
现查明，“拼多多”未公司2。甲公司申公司经营主体为被告。被控侵权商品(ID：367947646207)于2022年5月27日上架，甲公司2于2022年2月19日对商品进行禁售。截至被控侵权商品禁售之日，剔除退货及退款后，销量为1,859件，销售额为7,279.81元。
另查明，戌公司获选新浪年度十大剧集、微博年度热剧、百度沸点年度电视剧、金骨朵年度影响力网络剧、《综艺报》年度创新营销、Tumblr2020年度电视剧TOP50(第9位)、腾讯星光大赏年度网剧等专业奖项。截至2023年12月16日，戌公司在豆瓣的评分为7.7分，共1,760,278用户参与评分。
审理中，原告确认首播期结束后，戌公司在腾讯视频上播放，1-2集为普通用户观看广告后可免费观看，3-50集VIP用户可看内容。腾讯视频1个月VIP收费为30元。
本院认为，本案中原告主张权利的电视剧系由一系列有伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其它方式传播的作品，具有一定的独创性，属于视听作品，受我国著作权法保护。依照著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、某某机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，戌公司权属页面截图、授权书等证据材料，在无相反证据的情况下，可认定为原告享有合法的信息网络传播权。经比对，原告通过公证购买的涉案侵权视频内容与原告主张权利的作品内容基本一致，被告未经许可，酉公司向公众销售涉案影视作品，侵害了原告对戌公司享有的信息网络传播权。应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案件审理过程中，戌公司2禁售，故被告的涉案侵权行为已经客观上停止。至于原告主张消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，应当从著作全的人身权和财产权予以区别。著作人身权是作者基于作品依法享有的以人身利益为内容的权利，是一种非财产权，包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。而著作财产权一般是指作品权利人有可以使用或者是通过授权给他人使用，并且能够在使用的过程中获得一定的经济利益的权利。本案中，原告并未提供充分证据证明被告的侵权行为侵犯了其著作权人身权，亦未举证证明被告的侵权行为亦未对戌公司进行贬损。被告未经许可的复制、销售行为主观上主要是谋取经济利益。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关某赔偿数额，因本案无证据证明原告因侵权行为所遭受的经济损失或被告侵权所获的经济利益，故本院综合考虑戌公司的类型、数量、制作成本、流行程度，以及被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错等因素依法酌定赔偿金额。对于原告主张的律师费和公证费，本院综合考量该费用的必要性、合理性等予以支持。综上所述，原告关某要求被告赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条和《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢某应于本亥公司6、甲公司1包括合理费用在内的经济损失共计4,600元；
二、甲23公司6、甲公司1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，甲公司6、甲公司1负担1,097.10元，被告谢某负担1,202.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 缪景好
二〇二四年一月八日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：
……
(六)视听作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(一)未经著作权人许可，发表其作品的；
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
(四)歪曲、篡改他人作品的；
(五)剽窃他人作品的；
(六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
(八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；
(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。
第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
二、《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款
更多