甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2022)京0105民初9793号 庚公司：甲公司，住所地江苏省无锡市某地A2栋0074。 法定代表人：张某，总裁。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：风山渐文化传播(北京)乙公司，住所地北京市朝阳区某地2幢108室。 法定代表人：王某。 丙公司(以下简称庚公司)与被告风山渐文化传播(北京)乙公司(以下简称被告)著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庚公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止发行网络剧《初恋爱》；2.被告支付违约金100万元。事实和理由：庚公司(甲方)与被告(乙方)于2015年9月28日签订《网络剧改编权转让协议书》(以下简称涉案合同)，约定庚公司将小说《初恋爱》的网络剧(以下简称涉案剧集)改编权转让给被告，转让期为五年，自2015年8月1日至2020年7月31日。涉案合同第四条约定：“乙方获得该小说的网络剧改编权后，应积极组织力量完成该剧创作，确保该剧于2016年5月在网络平台播出，至迟不超过2016年6月30日”。合同签订后，被告消极履行义务，制作和发行都严重超过合同约定期限，不但在合同约定的时间没有按时播出，在合同版权有效期内也没有在任何平台发行，被告的行为严重违反合同约定，影响庚公司利益。直到2021年初，庚公司得知被告在投资方主张返还投资收益后，为了规避自己的发行责任，匆匆联系爱奇艺等平台，要求将涉案剧集以分账模式发行，但被告现已无权发行涉案剧集。根据合同约定，被告违约应按照日0.3%的标准支付赔偿金，自2016年7月1日计算至授权终止之日，违约金共1000多万元，本案中庚公司只主张100万元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 2015年9月28日，庚公司(甲方)与被告(乙方)就九叶茴长篇小说《初恋爱》(以下简称涉案小说)网络剧改编权出让事宜签订涉案合同，约定庚公司将涉案小说的网络剧改编权转让给被告，转让期为五年，自2015年8月1日至2020年7月31日，转让金额共3214400元，被告应于合同签订之日起十五个工作日内支付给庚公司。涉案合同第四条约定：“1.乙方自获得该小说的网络剧改编权之日起，在保持该小说的基本风格和走向的前提下……但乙方创作的网络剧大纲、剧本(初稿)和定稿需向甲方报备，甲乙双方共同签字确认后，乙方才可进入网络剧的拍摄阶段……3.乙方自行聘请导演、演员，并组建拍摄团队。乙方聘请的导演、演员，应征求甲方意见，得到甲方认可。甲乙双方共同签字确认后，乙方才可进入网络剧的实际拍摄。4.乙方获得该小说的网络剧改编权后，应积极组织力量完成该剧创作，确保该剧于2016年5月在网络平台播出，至迟不得超过2016年6月30日。逾期未播出的，乙方应按合同总金额的0.3%/日支付赔偿金。5.除阿里巴巴旗下网络平台外，乙方还必须在搜狐、爱奇艺、乐视和优酷四大网络平台中，至少选取一家同时推出该网剧的播放……6.乙方改编的网络剧，必须使用该小说《初恋爱》原名。7.甲方拥有在乙方改编的网络剧成片、相关宣传海报及其他所有外延产品中的署名权；(a)应注明‘根据九叶茴同名小说《初恋爱》改编’字样；(b)应注明‘本片由(乙方)’丁公司(或凤凰联动影业)共同出品字样，戊公司徽标……”庚公司认可已经收到被告支付的3214400元。 庚公司主张，虽然涉案合同没有明确约定，但根据行业惯例，在授权许可合同明确约定的改编权期限内，未发行相应改编网络剧集的，则无权继续发行，故根据合同约定，涉案剧集最晚的发行时间应为2016年6月30日。但就上述主张，未提交证据予以证明。经询，庚公司称2016年期间曾经多次催促被告按照合同约定按期发行涉案剧集，但就此未提交证据。 庚公司称，2021年其了解到爱奇艺平台拟于7月22日在该平台播出涉案剧集，并提交涉案剧集发行海报。该海报显示剧集名称是“初恋爱”，标明“根据著名作家九叶茴长篇小说改编”“7月22日上线”，由爱奇艺相关平台全网独播。 庚公司己公司发送《通知函》，内容主要是通知爱奇艺及相关负责人涉案剧集是庚公司于2015年授权被告根据涉案小说改编的网络剧，根据原被告签订的涉案合同的约定，网络剧改编权授权期限是5年，截至2020年7月31日止，因此被告授权爱奇艺平台于2021年7月22日播出涉案剧集，违反合同约定，建议爱奇艺方慎重考虑涉案剧集的播出安排。庚公司称同日，其也向被告发送了《严正通知》，主要内容是因双方签订的涉案合同约定授权期限截至2020年7月31日，要求被告立即与相关平台沟通停止涉案剧集的线上播出，停止一切与涉案剧集相关的违约发行行为，并要求被告收到通知后三日内支付违约金、赔偿损失。庚公司主张2021年7月21日，其再次向爱奇艺方发送《风险提示函》，主要内容是请爱奇艺方严格审查涉案剧集相关授权等情况，停止侵害庚公司署名权及相关版权权益的行为，建议停止播出涉案剧集，防止庚公司损失进一步扩大。就上述三份通知函件的收发情况，庚公司未提交证据。 经询，庚公司认可涉案剧集截至本案开庭时并未播出。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原被告于《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)施行前签订涉案合同，就2021年涉案剧集的发行等发生争议，符合前款规定，故本案应适用民法典的相关规定。 民法典第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”涉案合同已经依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据庚公司诉讼主张及已查明的事实，本案争议焦点在于：第一，庚公司主张被告停止发行涉案剧集是否有合同依据或法律依据；第二，被告是否应按照合同约定支付违约金；如应支付，如何确定违约金的数额。 关于庚公司要求被告停止发行涉案剧集。在案证据显示，涉案合同主要是针对涉案小说网络剧改编权的约定，对涉案剧集的发行权并无明确约定。虽然庚公司主张小说改编的网络剧集，其发行期限不能超过小说的改编权授权期限是行业惯例，但并未提交证据，本院难以采信。考虑到涉案剧集的发行权并不当然属于涉案小说的著作权人，庚公司亦没有提交证据证明其享有要求被告停止发行涉案剧集的法律依据，故关于庚公司要求被告停止发行涉案剧集的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告是否应支付违约金及违约金的数额。民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，被告确未按照合同约定于2016年6月30日前播出涉案剧集，应按照合同约定向庚公司支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院将综合考虑涉案合同履行情况、双方过错程度等因素予以酌情确定。 被告未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告风山渐文化传播(北京)乙公司于本判决生效之日庚公司违约金700000元； 二、辛公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，丙公司负担4140元(已交纳)，由被告风山渐文化传播(北京)乙公司负担9660元(于本判决生效后七日内交纳)。 公告费560元，由被告风山渐文化传播(北京)乙公司负担[丙公司已预交，被告风山渐文化传播(北京)乙公司于本判决生效后七壬公司]。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　李某2 二〇二二年十一月二十八日 书记员　芮菲 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第119条 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第585条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第68条1款 更多