某某公司甲公司2等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书

某某公司甲公司2等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0115民初86549号 原告：某某公司1，住所地某某试验区。 法定代表人：韩某，执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：某某公司2，住所地某某试验区。 法定代表人：徐某，执行董事。 被告：某某公司3，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：陈某，执行董事。 乙公司丙公司2、某某公司3侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年9月25日立案。 乙公司1向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止侵害原告著作权的行为，即立即删除其在“XX”网站、APP等(域名：XX.com)所有运营端口中发布的《无敌XXX》作品相关内容，不得再次提供涉案作品在线阅读、听书及下载等服务；二、两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计10万元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告获得文字作品《无敌XXX》的独家信息网络传播权、复制权、改编权等著作权财产权及维权权利。经调查发现，二被告开发并运营“XXXX”网站、“XXXX”各终端APP(以下合并简称侵权平台)，侵权平台是中国年轻世代高度聚集的综合性视频社区，提供了移动游戏、直播、付费内容、广告、漫画、电商等商业化产品服务。侵权平台未经原告授权许可，也未支付任何费用，擅自将涉案作品进行复制、改编、表演使用，拆解原作内容进行传播，以有声音视频形式向公众大量传播涉案文字作品内容，其行为严重侵害了原告享有的合法权益。综上，二被告的行为严重违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，侵害原告享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。 丁公司3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案仅涉及信息网络传播权应适用《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定确立管辖，非《民诉法解释》第二十五条的规定，原告所在地非本案管辖连接点。二、根据立法法的相关规定，特别法优于一般法，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》由申请人住所地管辖，同时最高院发布的指导案例亦裁定应适用特别法，而非一般法，原告所在地非本案管辖连接点。三、根据最高人民法院处理管辖权异议的司法实践，在多被告案件中，法院有必要审查作为唯一管辖连接点的被告的适格性，且应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。针对以不适格被告建立唯一管辖连接点的案件，法院应裁定移送管辖。四、某某公司4不是本案适格被告，其住所地不应作为本案的地域管辖连接点。本案中，涉嫌被控侵权行为的实施戊公司，己公司4。五、即便法院认定某某公司4为本案适格被告，某某公司4主要办事机构所在地及实际经营地在上海市杨浦区，本案亦应移送上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第二十二条第三款、第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 本案中，原告主张其独占享有涉案作品《无敌ＸＸＸ》的信息网络传播权，发现“ＸＸＸＸ”网站、“ＸＸＸＸ”各终端APP上存在被诉侵权作品的视频，遂主张“ＸＸＸＸ”网站的主办单位、“ＸＸＸＸ”安卓端软件的开发者ＸＸ公司及“ＸＸＸＸ”微信小程序的账号主体某某公司4作为“ＸＸＸＸ”平台的共同运营方，共同侵害了其对作品《无敌ＸＸＸＸ》拥有的合法权益。经审查，本院认为，原告基于前述理由将ＸＸ公司、某某公司4列为共同被告提起诉讼并明确了具体的诉讼请求，亦提供了相应的初步证据，根据前述法律规定，庚公司4的住所地具有管辖权的法院提起诉讼，辛公司4住所地上海市浦东新区，属于本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权。壬公司4是否实施或参与被诉侵权行为、是否与被告ＸＸ公司共同运营“ＸＸＸＸ”平台、是否构成侵权等均属于本案实体审查的范畴，癸公司子公司4并非本案适格被告、其住所地不应作为本案地域管辖的连接点的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第三十六条、第一百三十条第一款之规定，裁定如下： 丑公司3对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，丁公司3负担。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　刘某 二〇二四年十月十五日 书记员　郭某 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条…… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 中华人民共和国立法法(2023修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第22条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第36条 更多