某某有限公司、赖某灵侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

某某有限公司、赖某灵侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2023)粤0604民初23245号 原告：某某有限公司(Ｓ.Ａ.)。 法定代表人：奥托布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：邱某，广东翰锐律师事务律师。 委托诉讼代理人：胡某，福建乾领律师事务律师。 被告：赖某灵。 委托诉讼代理人：林某良。 甲公司与被告赖某灵侵害商标权纠纷一案，本院于2023年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2023年11月28日公开开庭进行了审理。甲公司委托诉讼代理人胡某、被告赖某灵的委托诉讼代理人林某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告第1260952号“ ”、第2090某某号“ ”注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；二、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币6万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费、公告费等合理费用)；三、判令被告通过《法制日报》乙公司首页置顶位置向原告道歉；四、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。 事实与理由：一、(普拉达)品牌概况。(普拉达)是全球奢侈品行业的领先品牌之一。PRADA既是企业字号，又是商标名称、样式。1913年，马某(ＭａｒｉｏPｒａｄａ)在米兰创立品牌。1919年，因高水准的工艺和质量被授予意大利的王室官方供应商的称号，品牌标识中王室塞沃家族(HouseofSavoy)的徽章和绳结设计沿用至今。2010年，PRADA成为上海世博会意大利馆的合作伙伴，其礼宾接待人员身着PRADA专门设计的制服亮相世博会。自品牌创立起，就是潮流先锋的代名词，以极简、优雅和冷静的风格塑造经典的同时又积极从理念和风格中跳脱出来，以特有视角重塑时尚和审美，表达独属于的品味和智慧。1998年的经典剧作《欲望都市》与上映于2007年的电影《穿的女王》也使独立、优雅、品味的品牌形象更为深入人心。2012年，电影《碟中谍4》使经典的SaffianoBN2274手提包成为家喻户晓的“杀手包”。除了时尚产业外，艺术、建筑也是品牌价值的核心部分，譬如对建于19世纪的米兰地标性建筑，被称为世上最古老的购物中心之一的伊曼纽尔二世长廊进行修葺，1913年，丙公司就落地于此。2015年邀请著名导演韦斯·安德森设计位于米兰的艺术基金会的咖啡馆，融合米兰传统元素，包括伊曼纽尔二世长廊的拱廊，创造出具有导演鲜明风格和品牌理念的独特空间。是第一个将尼龙材料用于制作包的品牌。1984年，推出第一款尼龙包，质轻耐用，采用防水降落伞面料，尼龙系列风靡全球。2019年，推出再生尼龙项目。再生尼龙系列是对尼龙的改进，完全由再生尼龙制成，原材料来自全球海洋塑料废弃物、渔网、垃圾填埋场废弃织物和纺织纤维废弃物。2019年，与《国家地理》合作为再生尼龙项目制作系列短片《WhatWeCarry》，展示横跨非洲、美洲、亚洲、大洋洲和欧洲的透明化供应链。不仅将面料科技和可持续奢侈品推向新的高度，而且非常注重践行环境保护与可持续发展的企业社会责任。二、“”(普拉达)品牌及商标知名度。“”品牌在全球范围具有极高的知名度。2011年6月24日，成功在香港联交所主板上市。丁公司Interbrand发布《2020年全球最佳100大品牌》排名，品牌名列99位。世界领先的品牌评估咨询机构世界品牌实验室发布的2018至2020年《世界品牌500强》排行榜显示，普拉达()品牌分别名列191、191、177位。原告十分重视中国市场，早在2000年就被国家工商局列入重点商标保护名录。2000年国家工商局发布《全国重点商标保护名录》，在箱包、服装、化妆品、珠宝、首饰等类别的商标被列为保护对象。在中国大陆及港澳台地区共拥有六十余个专营店和柜台，并且开设官方网站、京东和微信公众号等线上购买渠道，以便利消费者购买原告的产品。2011年，出资修缮上海最知名、最完整的百年“老洋房”——荣宅，荣宅是中国第一代实业家、“面粉大王”、“棉纱大王”荣宗敬的故居，具有极高的历史价值和艺术价值。对荣宅的修缮历时6年，现荣宅成为艺术中心，定期举办各种展览和文化活动，为在中国举行各式文化活动的特殊地点，上演着复古与现代的碰撞，体现着对东方文化深沉的爱以及对中国美学遗产的景仰。2019年，品牌邀请当红明星蔡某作为品牌的全球代言人，蔡某作为新时代当红偶像，引发各群体消费者的关注和热烈讨论，市场号召力可见一斑。原告长期以来通过杂志、时装展以及YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务。PRADA品牌的产品广销世界各地，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。三、涉案商标情况。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“PRADA”、“普拉达”等多个文字或图形商标。1999年4月7日，第126某某号“ ”商标完成注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于衣物；雨衣；腰带(服装)；女衬衫；袜：领带；围巾；帽；鞋；拖鞋等，有效期截至2029年4月6日。2017年9月28日，第2090某某号“ ”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于莎丽服；T恤衫；紧腿裤(裤子)；裤；套服；裤子；夹克(服装)；带兜帽的风雪大衣；仿皮服装；皮衣；外套；防水服；雨衣；戏装；舞衣；体操鞋；滑雪靴；鞋(脚上的穿着物)；浴室凉鞋；针织服装；华达呢(服装)；马甲；裙子；围裙(衣服)；连衣裙；大衣；制服；紧身衣裤；戊公司用衣；睡衣裤；内裤；浴衣；童装等，有效期截至2027年9月27日。四、被告侵权行为。己公司所销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的侵权商品，数量众多，被告以侵权为业，长期知假售假，侵权主观恶意显著、获利大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。为了维护消费者以及原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 原告提交了以下证据： 1、第1260952号注册商标，证明1999年4月7日，第126某某号“ ”商标完成注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于衣物；雨衣；腰带(服装)；女衬衫；袜：领带；围巾；帽；鞋；拖鞋等，有效期截至2029年4月6日； 2、第2090某某号注册商标，证明2017年9月28日，第2090某某号“ ”商标完成注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于莎丽服；T恤衫；紧腿裤(裤子)；裤；套服；裤子；夹克(服装)；带兜帽的风雪大衣；仿皮服装；皮衣；外套；防水服；雨衣；戏装；舞衣；体操鞋；滑雪靴；鞋(脚上的穿着物)；浴室凉鞋；针织服装；华达呢(服装)；马甲；裙子；围裙(衣服)；连衣裙；大衣；制服；紧身衣裤；戊公司用衣；睡衣裤；内裤；浴衣；童装等，有效期截至2027年9月27日。 3、《VOGUE》、《瑞丽》、《时尚芭莎》、《ELLE》、《时尚COSMO》等知名时尚媒体的宣传报道； 4、原告官网对“PRADA荣宅”的宣传； 5、各网络平台及媒体对原告品牌及产品的部分宣传报道； 证据3-5证明原告为提升“PRADA”品牌知名度及影响力，投入大量资金与精力，宣传“”商标并使用“”字号。通过长期的品牌维护和广告宣传投入，其商品已成为时尚文化品位的象征，为公众所认知、接受利用。商标及字号在中国享有极高的知名度，相关公众易将其与奢侈的服饰、手提包等商品相联系；《VOGUE》、《瑞丽》、《时尚芭莎》、《ELLE》、《时尚COSMO》均系国内一线知名时尚杂志，上述杂志开设的公众号长期以来陆续发表宣传、介绍原告品牌及产品的文章，多篇文章阅读量超过10万。 6、原告品牌代言人蔡某的微博首页和原告品牌宣传相关微博。 7、微博话题讨论量及阅读量。 证据6-7证明微博平台上，原告的曝光量、讨论热度很高；原告品牌代言人的微博粉丝近3400万，原告品牌宣传相关微博的转发与评论互动量均超过100万；截至2020年12月16日，微博“prada”话题讨论量为103.2万，阅读量为6.4亿；“prada代言人蔡某”讨论量为425.4万，阅读量为48.9亿；“prada再生尼龙”讨论量为23.9万，阅读量为8902.4万，除此之外，还有多个话题讨论量超过百万，阅读量过亿。 8、原告官网对尼龙包的宣传； 9、媒体对原告尼龙包的报道。 证据8-9证明尼龙包系原告的经典款式。2019年原告推出的再生尼龙系列产品，完全由再生尼龙制成，原材料来自全球海洋塑料废弃物、渔网、垃圾填埋场废弃织物等；尼龙包的时尚感与实用性兼具，得到众多明星青睐，也受到广大消费者的喜爱。 10、“2020年全球最佳100大品牌”榜单； 11、“世界品牌500强”榜单 证据10-庚公司Interbrand发布“2020年全球最佳100大品牌”排名，品牌名列99位；世界品牌实验室发布的2018至2020年世界品牌500强，普拉达()品牌分别名列191、191、177位；多个国内外权威机构评选国际知名有价值品牌，原告名列其中。 12、2000年国家工商局发布《全国重点商标保护名录》，在箱包、服装、化妆品、珠宝、首饰等类别的商标被列为保护对象； 13、北京市、上海市、广州市发布小市场禁止销售“PRADA”品牌商品的通告； 14、工商、海关、公安等部门执法典型案例 15、刑事裁判文书。 证据12-15证明原告作为国际知名品牌在中国早已具有极高的知名度和品牌价值，受到国家工商、海关部门、执法机关和司法机关的重视和保护；2006年、2014年以及2020年，工商部门发布的销售假冒“PRADA”等注册商标商品的典型案例中，当事人被处以行政处罚或移送公安机关；国家工商总局认定普拉达、Prada为高知名度涉外商标，予以保护；全国范围内，销售假冒涉案注册商标的商品案件频发，被告人因此被判决销售假冒注册商标的商品罪，处以有期徒刑和罚金的刑罚。 16、原告官方网站商城及线下专营店、专柜； 17、媒体对原告业绩的报道。 证据16-17证明原告在中国销售渠道广，业务规模较大，自进入中国市场以来，业绩保持增长；原告严某控各销售渠道，线下专营店、专柜均开设于各地的高档商场，以维护良好的、统一的商业形象和服务水准，提高商品及服务声誉。 18、(2023)闽厦云证字第1368号公证书； 19、侵权公证实物(庭审时当庭提交)； 20、原告官网产品截图。 证据18-辛公司购得侵权产品衣服1件，花费332元；被告销售商品带有与原告注册商标相同或近似的标识，足以导致相关公众对产品的来源产生混淆，误使相关公众将其当成是原告的产品；截至公证购买之日，被告销售侵犯原告注册商标专用权的侵权产品总金额达4.3万余元；某乙店铺销售的商品均为仿冒著名奢侈品品牌的侵权商品；壬公司癸公司知假售假，明显假冒的描述。例如，在商品名称中出现“PD22ss秋冬新款”“2022秋冬新款PRA”“高版本p家”“三角标牌”“Prad三角标”“p家”“网红炸街爆款”等表述，体现被告知假售假，侵权规模大，子公司宣传假货，倡导消费者购买侵权产品的主观恶意；壬公司在商品详情中重点展示与原告相同或近似的标识，体现被告对原告品牌的攀附恶意；丑公司侵权商品名称中重点突出与原告品牌品质相同的描述，表明被告利用原告品牌的吸引力招揽顾客，致使原告潜在客户流失；原告作为知名奢侈品品牌，商品定位高端，如经公证购得的衣服，原告官网售卖的正品近似款价格高达18000元，原告精心维护商品品质及附加价值，而被告对侵权商品的品控与原告存在差距，长期大量售假严重损害原告的品牌声誉。 被告答辩称，原告公证购买的衣服是我方发错货给他的。公证书所附的图片上的标识与原告主张的商标不相同。 被告没有提交证据。 本案查明事实如下： 一、原告主张保护的商标：第126某某号“ ”、第2090某某号“ ”商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定使用商品：第25类：衣物；雨衣；腰带(服装)；马甲；女衬衫；茄克；裤子；裙子；T恤衫；毛衣；内衣；手套；领带；围巾；帽；鞋；拖鞋等。 四、原告与涉案商标的关系：原告系上述商标的注册人及商标专用权人。 五、原告主张被告的具体侵权行为：福建省厦门市云尚公证处的(2023)闽厦云证字第1368号公证书，证实在2022年12月7日登陆被告赖某灵经营的淘宝网店“简一潮牌正品代购店”上展示有“PD22SS秋冬新款三角牌立领面包服羽绒棉外套时髦保暖棉服外套女”的衣服，券后价332元，显示有70人付款，衣服上有“ ”和“ ”标识，原告购买了一件衣服，并于同月14日收到了所购衣服。庭审中，对公证购买的衣服进行拆封比对，内含白色棉服一件，包装袋上、衣服吊牌、洗水牌、拉链上均有印有“”英文字母，衣服左胸处有三角标，三角标上印有“”英文字母、“MILANO”英文字母，原告认为“”英文字母与原告第1260952号“ ”构成近似。三角标上印有“”英文字母和“MILANO”英文字母的标识与原告第2090某某号“ ”注册商标构成近似。被告确认货物是其销售的产品，但认为是自己从别处购买后其妻子准备自己穿用，是发错货给了原告的。 六、被诉侵权标识与涉案注册商标是否构成相同或近似：经比对，被告在其销售的商品上使用的标识与原告主张保护的第126某某号“ ”、第2090某某号“ ”商标构成相似。 七、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。 八、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 本院认为，原告系第126某某号“ ”、第2090某某号“ ”注册商标的权利人，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用相同或者近似商标容易导致混淆或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告销售的带有“”商标的衣服与涉案注册商标核定使用的商品项目为相同类别，且上述商品使用了与涉案注册商标相似的标识，系侵害原告注册商标专用权的商品。因此，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持；原告未能提交证据证明被告侵权产品的数量，因此其要求销毁所有库存侵权产品及标签的请求不予支持。原告未寅公司商誉或声誉造成负面影响，其要求被告在《法制日报》刊登声明向原告道歉的诉请,本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交其因被告侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益或涉案注册商标许可使用费的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为人的主观过错、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计12000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赖某灵于本判决发生法卯公司(Ｓ.Ａ.)第1260952号“ ”、第2090某某号“ ”注册商标专用权的行为； 二、被告赖某灵于本判决发生法律效力之日起十日内，辰公司(Ｓ.Ａ.)经济损失及合理费用共12000元； 三、巳公司(Ｓ.Ａ.)的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，甲公司(Ｓ.Ａ.)负担600元，由被告赖某灵负担700元(由被告负担的部分径行付还原告)。 如不服本判决，甲公司(Ｓ.Ａ.)可在判决书送达之日起三十日内、被告赖某灵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须主动在法律文书确定的期限内依法履行全部义务。逾期未履行的，经当事人申某法院移送，将依法对义务人启动强制执行程序。进入执行程序后，将承担迟延履行利息、执行费用，人民法院将依法采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等；涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，还将依法移送追究刑事责任。同时，相关人员成为被执行人、被限制高消费或被列入失信名单等信息公开会对其产生重大不利影响。 审判员　吴某 二〇二四年四月八日 书记员　严某2 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条