甲公司名誉权纠纷一审民事判决书

甲公司名誉权纠纷一审民事判决书 北京市丰台区人民法院 民事判决书 (2018)京0106民初25408号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：陆某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园A区胜利南路一号2号楼首层厂房。 法定代表人，王某，董某。 原丙公司（丁公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陆某，戊公司己公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侮辱诽谤原告的侵权行为；2、庚公司主页http://www.sjtupo.com、http://www.gdtupo.com及百度百家号上对原告侵权的文章和视频及优酷上的视频；3、辛公司主页http://www.sjtupo.com、http://www.gdtupo.com及百度百家号上以书面形式向原告赔礼道歉；4、判令被告赔偿原告公证费3986元；5、判令被告赔偿精神抚慰金1万元。事实与理由：原告在一家从事技术转让的企业工作，酷爱发明创造及技术革新，利用工作及生活时间潜心钻研粉墙机技术，自2014年原告陆某2得一种设有双抹灰板的抹灰机、抹墙机专用找平装置、抹墙机、新型自动粉墙机、新型抹墙机、新型双料斗抹墙机、一次到顶到底抹墙机、一种可出入施工洞的粉墙机、一种设有过载保护的粉墙机、一种中途不需加灰的抹墙机、粉墙机专用定向杆等二十余项实用新型、外观专利及发明创造并取得国家知识产权局办法的实用新型专利证书、外观专利证书、发明专利证书。原告发明的事迹还被中央电视台我爱发明栏目报道并在电视上放映。上述专利因系原告利用工作时间及单位的条件所实施，故多属于职务发明，专利权人是原告的工作单位北京程工机械技术研究院，发明人署名为原告。原告单某续将前述技术展开对外转让或授权许可他人使用并收取技术转让费。2017年起，原告单某2中发生批量售后事件，多名自然人以原告的专利技术系假冒、经营过程中存在欺诈、产品是三无产品等理由向原告索赔并向工商、质量技术监督局等行政单位进行举报，还有多人向丰台区人民法院提起诉讼，在协商处理这些争议的过程中有人告诉壬公司癸公司工作人员指使的，意在打压、排挤原告所在的单位，子公司获得更多的商业机会。原告起初不相信，2018年1月，黄天、周立华、李仁平三人起诉原告所在单位合同纠纷的案件开庭审理，王某与前述案件的原告一起进入法庭参加审理，原告这才把这些纠纷事件和被告联系在一起。庭审结束后，原告打开被告单位的网址http://www.sjtupo.com、http://www.gdtupo.com发现被告网站上刊登有名为“劣质产品令您一筹莫展突破免费帮您维权”的文章，文中称原告所在单位为不法商家，并称原告单某3原告本人无视商业道德和国家法律，在被告已售已申请专利机型盗取专利，丑公司已经淘汰的突破-5、突破-7机型高度相似的产品并夸大宣传，公然售卖。寅公司新近定型生产并在售的“突破-8”机型上申请专利，这些专利被突破发现后已经进行驳回处理。卯公司生产的产品为劣质的山寨机抹灰机，并公开宣称“如果您买到了劣质的山寨抹灰机，请保存好该机辰公司的律师进行联系，我们会联合更多的受害者一起讨回你们的血汗钱作为对您回报，巳公司产品时我们也将给予适当优惠”。除前述文章，原告还发现被告网站上和百度百家号上共有数十篇辱骂原告的文章和视频。这些文章和视频多采用侮辱贬损的语言对原告实施人身攻击。事实上，午公司，与王某从未谋面，原告取得的发明创造、实用新型及外观专利均是多年辛勤研发的智力成果，未公司生产产品申请专利的事情，更不存在专利被驳回处理的情况。原告单某4产的产品也不是劣质的山寨产品，而是经过国家级检测中心检测并取得ISO900Q质量认证体系认证，还获得了欧盟CE认证及日内瓦SGS等国际权威认证。原告也没有实施过颠倒黑白的事情，也没有实施过任何不讲道德的行为。被告侵权文章在网络中广为流传之后，使原告的名誉受到了极大的贬损，多个不明真相的客户对原告产生误解，甚至有原告的亲友也指责原告为什么会实施如此不道德的行为，一时之下原告百口莫辩，陷入了极大痛苦之中，影响正常工作和生活，社会评价严重降低，故原告诉至法院。 戊公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在一家打着机械技术研究院的幌子，申公司酉公司上班，自说酷爱发明创造和技术革新，让人感觉恶心。原告自2014年陆某2得的一种设有双抹灰板的抹灰机、抹墙机专用找平装置、抹墙机、新型自动粉墙机、新型抹墙机、新型双料斗抹墙机、一次到顶到底抹墙机、一种可出入施工洞的粉墙机、一种设有过载保护的粉墙机、一种中途不需要加灰的抹墙机、粉墙机专用定向杆等二十余项实用新型、外观专利及未能获得的戌公司在售的机械上找一些配件部分或整机中去申请专利，多个专利只是换了名字。原告所谓的事迹及荣誉全部是由这些毫无意义的专利骗到的。原告声称与被告素不相识、亦无任何交集是在说谎，自2013年5月24日王某发明的抹墙机在我爱发明《工地神机》上播出后，原告就开始卖我们这种类型的抹墙机，并逐渐放弃了广达机械那种类型的机械。我公司研发速度很快，差不多每半年就会推出一代机，令人气愤的是时隔三年原告拿我们的4代机到7代机也上了我爱发明，播出时间是2016年5月6日，名称是《抹墙大师》并谎称是卖掉房子与老婆吵架也要研究抹墙机，在《工地神机》亥公司的第四代，我们叫它突破-4，也出现在《抹墙大师》节目中，节目中出现的其它几款分别是我们的第五代突破-5与第七代突破-7，有视频与专利证书为证。我曾与央视编导交涉，她们说只能保证不再重播，不可能认错。某律师事务所，想要维权，甚至加入了IACC国际反假联盟，但是得到的结论是：1、国家专利法定错了位，本该保护专利技术不被侵犯，却保护专利号；2、起赔金额太低，只有一万元，而科技发达的美国是一百万美金起；3、异地维权要20万律师费且必须先付，还要承担五次左右的开庭与出差费用，并甲23公司销售的证据。但是胜诉后被告拒不支付怎么办？可以申请强制执行，强制执行后被告拒不执行怎么办？法院会将该公司法人列入老赖名单。乙24公司了解，北京程工机械技术研究院在2013年的时候将法人更换成了一个叫李会的人，据推断李会年龄不低于70岁，即使打赢官司也毫无意义！我公司只想做好自己的产品，我公司的突破-8取得多个国际奖项，取得重大成功。陈某、丙25公司拉入纠纷中，造成商战的假象来掩盖自身产品质量问题。我公司并无任何捏造事实。恳请法院让对方付出代价，退回所有骗取的钱财，并且给予受害者一定的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某是北京程工机械技术研究院（以下简称程工机械研究院）的经理及研发人员，丁26公司的法定代表人及主要研发人员。程工机械研究院丁公司均从事抹墙机、粉墙机、抹灰机类相关工程机械的出售和技术研发。陈某和王某均获得工程机械方面的多项专利证书、荣誉证书，二人研发的部分产品亦均获得多个荣誉与奖项。 www.sjtupo.com、www.gdtupo.戊27公司的网站，负责人均系王某，允许公开浏览。百度百家号系百度为内容创作者提供的内容发布、内容变现和粉丝管理平台。任何人都可以在百家号的官网注册成为作者，发布的文章有可能被推荐到手机百度、百度搜索结果以及百度体系的其他信息流当中。陈某主张的侵权事实有：1、百度百家号“突破抹墙机”发表的《一个匠人和小偷的故事》，该文章最后一段内容称陈某“编造谎话、没有诚信、不讲道德、本性就是以骗为荣”；2、www.sjtupo.com网站“新闻中心”2016年10月21日发表的题为《劣质产品令您一筹莫展突破免费帮您维权》（浏览量176）、2016年9月13日发布的标题为《关于5月6日播出的抹墙大师郑重说明》（浏览量139）、《真假我爱发明—抹墙机》（浏览量97）、《突破呼吁专利刑法保护》（浏览量70）、《突破真正抹墙机原创》（浏览量184）共五篇文章，涉及陈某内容有“北京程工陈某无视商业道德和国家法律、盗取专利”、“所谓发明人：陈某涉嫌欺诈专利、骗取央视、愚弄天下民众”、“己28公司淘汰的第七代产品”、“所有证据都证明陈某没有任何发明，只是利用央视给自己做虚假广告，不是一个诚实的人，陈某向社会大肆宣称2013年5月24日的我爱发明是突破花钱上的央视，而他们是受邀上的央视”、“该节目所谓的陈某研发的第三代抹灰机系盗用王某突破机械的第七代机型”、“程工机械陈某抄袭我们以前型号突破-7机器”、“所有证据都证明陈某没有任何发明，只是利用央视，蒙骗央视给自己做虚假广告，不是一个诚实的人”；3、www.gdtupo.com网站“公司动态”2016年5月10日发表的题为《【抹灰机原创声明】央视十套“我爱发明”乌龙事件回应》（浏览量3636）、2016年6月22日发布的标题为《真假我爱发明》（与《真假我爱发明—抹墙机》部分内容相同，浏览量1509）两篇文章，涉及陈某内容有“陈某研发的第三代抹灰机系盗用王某突破机械的第七代机型”；4、www.gdtupo.com网站题为《真假我爱发明-抹墙机》的视频页面所附文章及链接中题为《突破针对真假我爱发明-抹墙机做出回应》、《点击观看北京程工-陈某如何盗取专利》两段视频，该两段视频均在优酷网播放，其中《突破针对真假我爱发明-抹墙机做出回应》播放量为3.5万次、《点击观看北京程工-陈某如何盗取专利》播放量为2026次；5、www.gdtupo.com首页自动播放宣传视频一段；6、优酷网题为《庚29公司关于北京程工陈某侵权事件作出回应》（发布者是突破抹墙机，播放量575次）、《突破发明历程及专利对比》（发布者是突破机械，播放量163次）两段视频。陈某对上述部分内容进行了公证，支付公证费3986元。 辛30公司所为，但认为并无捏造事实。 本院认为：名誉系指对特定人格价值的一种社会评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对侵犯名誉权行为之认定，参照一般侵权行为之认定标准结合侵犯名誉权行为之特殊性，应考查侵权人有无因故意或过失，将不当观念传播于第三人，致使他人的社会地位因此遭到贬损，或减少其应受信任与尊敬。陈某所属研究院丁公司研发和出售同类产品，双方应妥善处理专利纠纷。丁公司壬31公司的专利，癸32公司网站和优酷网、百度网发布文章与视频，内容涉及对陈某的不当言论，使阅读者或者观看者将抄袭、盗取专利、不诚实与陈某相联系。因上述网络的公开性，子33公司通过发表文章、视频之方式已将对陈某的不当评论传播于不特定之第三人，构成对陈某名誉权的侵犯，给陈某造成一定精神损害，理应删除相关不当言论、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金、赔偿损失，具体方式及赔偿数额根据案件情节及网站传播广度由本院酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，判决如下： 一、乙公司于本判决生效后七日内立即删除发表在百度百家号题为《一个匠人和小偷的故事》的文章。 二、乙公司于本判决生效后七日内立即删除发表在www.sjtupo.com上的文章，其中包括：《劣质产品令您一筹莫展突破免费帮您维权》、《关于5月6日播出的抹墙大师郑重说明》、《真假我爱发明—抹墙机》、《突破呼吁专利刑法保护》、《突破真正抹墙机原创》。 三、乙公司于本判决生效后七日内立即删除发表在www.gdtupo.com上的文章，其中包括：《【抹灰机原创声明】央视十套“我爱发明”乌龙事件回应》、《真假我爱发明》及《真假我爱发明-抹墙机》视频页面所附文章。 四、乙公司于本判决生效后七日内立即删除发布在www.gdtupo.com上题为《真假我爱发明-抹墙机》视频页面的视频链接两个，分别为：《突破针对真假我爱发明-抹墙机做出回应》、《点击观看北京程工-陈某如何盗取专利》。 五、乙公司于本判决生效后七日内立即删除发布在www.gdtupo.com首页的自动播放宣传视频一段。 六、乙公司于本判决生效后七日内立即删除发布在优酷网题为《突破针对真假我爱发明-抹墙机做出回应》、《点击观看北京程工-陈某如何盗取专利》、《庚29公司关于北京程工陈某侵权事件作出回应》、《突破发明历程及专利对比》视频。 七、乙公司于本判决生效后七日内在百度百家号“突破抹墙机”、www.sjtupo.com、www.gdtupo.com首页上向陈某发布致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，丑34公司负担）； 八、乙公司于本判决生效后七日内赔偿陈某精神损害抚慰金5000元。 九、乙公司于本判决生效后七日内赔偿陈某公证费3986元。 十、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈某负担54元（已交纳），乙公司负担96元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 员　卢晓芳 二〇一八年十二月二十六日 书记员代　彬 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第101条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条