法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与廖燕竞业限制纠纷二审民事判决书

甲公司与廖燕竞业限制纠纷二审民事判决书

裁判文书广东省深圳市中级人民法院裁判日期 2017-12-12案由 商业秘密
引注:(2017)粤03民终18870号

全文

甲公司与廖某2业限制纠纷二审民事判决书 广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2017)粤03民终18870号 上诉人(原审原告):甲公司,住所地广东省深圳市福田区某地现代国际商务大厦702B, 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人:戴某,乙公司员工。 委托诉讼代理人:孙某,乙公司员工。 被上诉人(原审被告):廖某。 丙公司(以下简称丙公司)因与被上诉人廖某2业限制纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12823号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。 丁某不服原审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,依法改判。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人廖某3头答辩称:上诉人的上诉没有事实和法律依据,请求依法驳回。 丁某一审诉讼请求为判令:1、丙公司无需支付竞业限制补偿金5192.53元;2、确认双方签署的《商业秘密保密协议》无效。 原审法院判决:1、丙公司应于判决发生法律效力之日起十日内向廖某支付2017年2月18日至2017年4月7日期间的竞业限制补偿金5043.11元;2、戊公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元,收取5元,丙公司承担。 原审查明事实清楚,本院予以确认。 本院经审理认为:上诉人未举证证明被上诉人有违反竞业限制约定的行为,故上诉人主张其无需支付竞业限制补偿金的主张不能成立,本院不予支持。此外,被上诉人虽在签署《商业秘密保密协议》时持有异议,但之后其已经接受,上诉人主张《商业秘密保密协议》无效,缺乏事实与法律依据,本院不予采信。 综上,丁某的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,丙公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一七年十二月十二日 书记员 范某(兼) 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第175条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开