全文
丁公司甲公司2等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
上海市徐汇区人民法院
民事判决书
(2022)沪0104民初10813号
原告：丁公司1，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王某1，董事兼经理。
委托诉讼代理人：缪某，某律师事务所1律师。
委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所1律师。
被告：卯36公司有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王某2，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所2律师。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所2律师。
被告：丁公司3，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈某，董事长。
被告：某某电视台1，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋某，台长。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所3律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：周某，某律师事务所3律师。
乙公司1(以下简称甲公司1)丙公司(以下简称卯36公司)、丁公司3(以下简称丁公司)、被告某某电视台1(以下简称某某电视台1)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2022年11月18日召集庭前会议，乙公司1的委托诉讼代理人赵某，被告卯36公司的委托诉讼代理人张某，被告丁公司和某某电视台1共同的委托诉讼代理人胡某参加；本院于2023年6月25日公开开庭进行审理，乙公司1的委托诉讼代理人赵某，被告卯36公司的委托诉讼代理人李某，被告丁公司和某某电视台1共同的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申某外和解，未果。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
丁公司1向本院提出诉讼请求，请求判令三被告：1.按《电视剧播映权许可合同书》(S12XXXXXXX)(以下简称系争合同)支付转让费390,500元；2.承担本案诉讼费。审理中，原告确认系争合同乙方权利义务主体为卯36公司，故申请变更诉讼请求为判令卯36公司按系争合同支付许可费390,500元，同时申请撤回对丁公司和某某电视台1的起诉。
事实和理由：2019年10月14日，卯36公司的节目部负责人刘某联系丁公司1发行负责人姚某，表示卯36公司的内设机构子33公司(以下简称子33公司)需要购入几部年代久远的电视剧，并出示了清单。11月6日，丁公司戊公司4(以下简称丁公司4)授权享有电视剧《某某1》《某某2》《某某3》(以下合称涉案电视剧)2020年1月1日至2021年12月31日期间在上海地区的有线、无线电视播映权。11月19日，丁公司1与子33公司签订系争合同。随后，丁公司1按照系争合同约定向卯36公司提供了涉案电视剧播映权的有效证明及硬盘。然而，卯36公司的己公司1因内部调整，子33公司将与其他频道合并。7月16日，丁公司1向卯36公司发出《协商函》试图沟通协调此事。8月5日，卯36公司明确表示无法继续履行系争合同。丁公司1认为系争合同合法有效，子33公司调整和撤台系卯36公司内部调整，与丁公司1无关，不应成为卯36公司不履行系争合同的理由；在丁公司1已经履行系争合同义务的情况下，卯36公司应当履行付款义务。丁公司1依据系争合同第七条和第八条请求判如所请。
卯36公司辩称：1.卯36公司作为子33公司的代管方愿意承担2019年12月底前应当由卯36公司承担的权利义务，但需要指出的是，子33公司的开办主体是某某电视台1，在经办过程中，丁公司也有参与，故本案的责任主体希望由法院依法认定；2.系争合同签订后一个月不到的时间，子33公司就被撤销了，卯36公司第一时间通知了丁公司1，系争合同已依约定于卯36公司2019年12月31日发函后解除；3.丁公司1未按照系争合同约定取得涉案电视剧独占许可使用权，也未按系争合同约定提供剧情介绍、故事梗概、剧照、定妆照、高清预告片等宣传素材，卯36公司档案资料中亦未发现涉案电视剧硬盘或母带；4.依据系争合同约定，付款时间为涉案电视剧播放完成后30日内，现涉案电视剧未播出，故卯36公司承担付款义务的条件未成就，庚公司1对于不播放不付款的条件也是预知的。综上，卯36公司依据系争合同首段及第三条、第六条、第十二条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，辛公司1的诉讼请求。
丁公司和某某电视台1共同辩称：壬公司1和子33公司，根据《关于电影集团开办电影频道有关事项的通知》，子33公司由卯36公司经办，某某电视台1作为子33公司的开办单位，只按规定负责节目的传输工作，并不参与频道的日常运营，在子33公司开办期间所有诉讼也均由卯36公司负责。丁公司和某某电视台1并未参与系争合同的签订和履行，系争合同中约定的播出权利、付款义务均与丁公司和某某电视台1无关，二者也不从中收益，请求法院准许丁公司1的撤诉申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
丁公司1提供其负责人姚某与卯36公司工作人员刘某之间的微信聊天记录，用以证明涉案电视剧系子33公司主动索要，丁公司癸公司4购买版权后已按约向卯36公司提供了完整版权证明文件及母带(硬盘)，并在得知频道调整后积极与卯36公司相关工作人员沟通协商未果。卯36公司表示丁公司1未提供上述电子证据的原始载体，且刘某不具备审查权利链是否完整的能力，故对上述证据真实合法性和关联性均不认可。丁公司和某某电视台1表示未参与系争合同履行，对相关情况不了解。本院认为，丁公司1提供的上述微信聊天记录系姚某通过录屏方式取证并保管于杭州某某公证处，取证过程完整，内容连贯，可以与系争合同及双方往来沟通函件等在案证据互相印证，且经本院询问卯36公司确认刘某为子33公司营销部负责人，故本院对上述证据内容的客观真实性予以确认。
丁公司子公司4工作人员曹某之间的微信聊天记录，用以证明其在得知子33公司调整可能无法播出涉案电视剧后第一时间与上一轮版权方联系寻找解决办法。卯36公司表示丁公司1未提供上述电子证据的原始载体，丑公司4的关系，故对上述证据真实合法性和关联性均不认可。丁公司和某某电视台1表示未参与系争合同履行，对相关情况不了解。本院认为，如前所述，丁公司1提供的上述微信聊天记录以录屏存证方式保全并保管于公证处，取证过程完整，内容连贯且可以与在案证据互相印证，庚公司甲公司4签订的许可合同上亦有曹某的签字，其身份可以确认，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、系争合同及其签订与履行情况
2019年10月14日，丁公司1工作人员姚某向子33公司营销部负责人刘某发出《XX1》《XX2》《XX3》《XX4》等八部剧剧名和集数列表，并表示“请核对一下”。刘某回复“好的”“行”。姚某进一步询问“大概多久要？年代比较久了，易过几次手滴的剧”，刘某回复“10天时间找可以吗？”，姚某表示“尽量”。10月21日，姚某表示涉案电视剧和《XX2》《XX3》《XX4》均已找到，刘某语音回复“那一年的版权的话可以用吗？可以弄吗？一年的版权大概比方，上次我跟你跟你说的那个价格可以弄吗”。10月22日至25日，姚某和刘某就许可期间、格式要求、合同内容等进行了沟通。
2019年11月13日，姚某通过微信联系刘某“合同授权拿到了，得空微我哈。我五点出去”，刘某于11月15日回复“好的”。
2019年11月19日，丁公司1(甲方)与子33公司(乙方)签订系争合同，主要内容为：甲方拥有71集二轮电视剧《某某1》(20集)、《某某2》(21集)、《某某3》(30集)在上海地区的播映权。现经双方友好协商，甲方将涉案电视剧的播映权以独占使用许可方式有偿许可给乙方在上海地区播映。甲乙双方达成协议如下：1.涉案电视剧播映权使用区域为上海地区，使用范围为有线、无线电视。甲方转让给乙方的为涉案电视剧上海地区独家播映权。2.涉案电视剧播映权使用期限为贰年。起始时间自2020年1月1日至2021年12月31日止。3.甲方应向乙方提供涉案电视剧播映权的有效证明，包括涉案电视剧发行许可证及相关必须证明；如甲方之播映权为他人许可而获得，应提供涉案电视剧播映权转让的有效证明；如涉案电视剧有共同版权人的，还应提供共同版权人委托甲方转让播映权证明书。如发生播映权纠纷，由甲方负责解决并承担全部责任……5.甲方提供的涉案电视剧中所有文字必须是简体中文字。涉案电视剧母带必须符合广电总局的技术要求。如有质量问题，经双方核定后，甲方应于10天内提供符合要求的新母带，由此产生的费用由甲方负责，乙方提供移动硬盘供甲方播出，甲方播出后将移动硬盘寄回乙方。6.双方都有为涉案电视剧在上海播出而进行宣传推广的义务。甲方应向乙方提供剧情介绍、每集故事梗概、不少于15张的剧照、主要人物定妆照，以及HD高清预告片(2-3分钟以上)。乙方拥有以宣传为目的的涉案电视剧音乐、歌曲、演员剧照等的使用权，以及剪辑电视剧片段及以该剧片段为素材制作发行宣传品的权利。7.涉案电视剧播映权有偿转让以银行转账方式结算费用。涉案电视剧单价为每集人民币5,500元整，71集共计人民币390,500元整。8.乙方在涉案电视剧首播完毕后30个工作日内，一次性付清款项，即人民币叁拾玖万零伍佰元整。乙方所付款项发生的税金由甲方承担(发票应为增值税票据)……9.违约责任。甲方如将已许可的播映权再许可他人或自行在上海地区使用，应按转让费的20%向乙方支付违约金，且甲方应按违约所获非法收入的两倍赔偿给乙方……12.如遇不可抗拒之因素或双方同意，本合同方可变更和解除……15.乙方付款账号为“卯36公司有限公司”，甲方以该账户名开具发票，甲方应于收到款项之前开具相应发票并交付于乙方……
2019年11月29日，姚某通过微信告知刘某“硬盘今天寄出，在硬盘面上写了剧名和回寄地址。请注意查收。”，并附上硬盘图片，图片中有贴着涉案电视剧及《XX3》《XX4》剧名及集数标签的硬盘一个及顺丰运单一张。12月4日，姚某询问“请问收到硬盘了吧？”，刘某答复“收到”。
2021年8月16日，刘某出具情况说明，主要内容为：本人是原卯36公司下属子33公司营销部负责人，根据领导指示，营销部根据片单为2020年采购一些二轮剧和多轮剧，我寅公司1发行负责人，询问《某某》电视剧1《某某》电视剧2《某某》电视剧3《XX3》《XX4》五部剧的上海版权事宜。通过洽谈协商定价，并汇报频道领导决定购买该五部剧。本人在2019年11月11日至11月15日第25届北京电视节目交易会期间，卯公司1发行负责人交给我的五部剧完整的授权书和清晰的版权链以及合同，回上海后在频道走合同盖章流程。辰公司1顺丰寄来的五部剧的母带(硬盘)，收到后移交到频道总编室。刘某在(2022)沪0104民初10815号案件中出庭作证，对上述《情况说明》内容再次予以确认。
二、子33公司被撤销午公司1与卯36公司的沟通情况
2019年12月31日，子33公司致函丁公司1，主要内容为：如近几日我司多次与贵司电话沟通的情况，国家广播电视总局于2019年12月23日印发了广电审【2019】4XX号文，我司遵从上级领导部门指令，配合上述批复的调整和整合工作。自2020年1月1日起，子33公司将和电视剧频道整合调整为某某影视频道，原子33公司将停止播出。故特此将该情况正式书面发函通知贵司。若在后续频道调整过程中，有新的发展、安排及措施，我司将尽快通知或配合贵司与频道调整后接收方磋商沟通。
2020年1月8日，姚某在微信中向丁公司4工作人员曹某表示“曹总，有个事要说一下，上海子33公司取消了，剧可能要退了”“目前还在争取，但希望不大”，并附上《子33公司通知函》。曹某回复“关键我也是买来的，版权方给不给退是个问题”，并答应问问版权方。
2019年12月至2020年9月，姚某多次通过微信向刘某询问涉案电视剧的处理情况，表示垫资找剧拖不起，并进一步说到“合同，授权，硬盘都在台里，我们也可以再降点价，请你再去力争力争”。刘某回复“大家都在争取”“他们现在在谈判”。
2020年6月11日，卯36公司工作人员卢某在微信中向姚某表示“姐，很抱歉！咱们签的几部剧需要解约”，姚某表示“这些剧购买缘由是广告客户提出购买的”“公司接到的频道通知只是频道与XX整合，既然是整合那之前的合同必然有落实之处”“合同版权期限是从2020年一月一号生效，这是购买版权的合同，既然开始生效了就需履行合同约定。要不就改在合同生效期也就是2020年1月1号之前提出关于合同问题的商议。”“可以商议一下，给个折扣的方式处理这些合同”。卢某回复“我这里解决不了，我就上报到集团领导，到时候看怎么解决，好吧？”
2020年7月16日，丁公司1向卯36公司并子33公司发出《协商函》，主要内容为：我司根据贵方指定电视剧剧目片单与贵方于2019年11月19日签署了二轮电视剧《某某1》(20集)、《某某2》(21集)、《某某3》(30集)、《XX3》(25集)、《XX4》(26集)以上五部剧，共计122集的《电视剧播映权许可合同》。我司已经按照约定履行了相关义务。2019年12月31日，贵方发函告知我司子33公司将和电视剧频道整合调整为某某影视频道。近期，贵方协商我司退剧。对于贵方的行为，我司观点如下：第一，贵方发函告知我司子33公司将和电视剧频道整合调整为某某影视频道，这属于贵方内部频道调整。我司已经按照合同中的约定将相关文件及电视剧母带交付贵方；第二，我司与贵方签署的是电视剧播映权使用协议，协议约定使用期限为2年，协议约定使用时间的区间为2020年1月1日至2021年12月31日。至今，贵方的播映权使用期限已经生效了7个多月；第三，贵方所协商退剧理由并非约定的合同解除事由，也并非法定的合同解除事由，贵方应当尽快协调电视剧的播放频道和安排播映时间，并且履行相应合同义务；第四，我司为了与贵方达成磋商，在取得合同中电视剧的上海地区播映权时付出了大量成本，贵方应当按照合同约定继续履行合同，否则应当赔偿我司受到的相应损失。我司理解贵方在频道整合过程中需要进行播出时间的协调和安排，但不能接受贵方提出的无条件退剧协商；请贵方尽快协调电视剧的播放频道和安排播映时间，并且按照合同约定，在电视剧首播完毕后30个工作日内一次性付清合同约定款项。该件于7月20日送达卯36公司。
2020年8月5日，某某厂癸公司1制发《关于〈协商函〉复函》，主要内容为：就贵司提出的关于因不可抗力终止贵我双方签订的《电视剧播映权许可合同》的疑问，进一步解释回复如下：首先，由于2019年12月23日我司正式收到国家广播电视总局印发的《国家广电总局关于同意某某电视台1撤销电影频道、艺术人文频道并将电视剧频道调整为某某影视频道、纪实频道调整为纪实人文频道的批复》，其中第一条载明“同意某某电视台1撤销第X套电视节目电影频道”。故根据该批复，我司旗下的上海子33公司(即贵我双方履行合同的原播出平台)因此不复存在，致使贵我双方协议约定的内容已丧失继续履行的合同基础。其次，最终整合调整后的新频道某某影视频道系丁公司旗下频道，由其进行实际经营及管理，巳公司及该新频道并非由我司经营、管理、控制，故我司无法将与贵司签订协议的内容在新平台播放，致使贵我双方的合同已无继续履行的可能。再者，基于本次频道的撤销、调整工作是由上级主管部门根据行业改革方向所制定，系我司不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于《民法总则》第一百八十条中规定的不可抗力事件。为减少该不可抗力事件对贵司的影响、降低贵司因此遭受的损失，且我司尚未开启使用该播映权前，我司特于2019年12月31日(授权电视剧播映权使用期限开始前)函告贵司该事件，以便贵司及时接洽新商务合作机会，避免进一步的损失。最后，很遗憾贵我双方因上述不可抗力原因无法继续履行《电视剧播映权许可合同》，期待贵我双方今后仍能在其他领域开展合作。
同日，卢某通过微信向姚某询问寄件地址，表示要发送回函。9月14日，卢某再次询问邮寄地址，并发送名称为《XX》的pdf文件；姚某回复地址，并表示“这个结果太让人伤心愤怒了”。
因协商不成，丁公司1向卯36公司提起诉讼，本院于2021年5月19日受理(案号：(2021)沪0104民初14356号)，午公司1申请撤诉，本院裁定予以准许。
三、审理查明的其他事实
(一)子33公司的基本情况
22XX-X-X广播电视频道许可证载明：子33公司开办主体为某某电视台1，频道呼号为某某电视台1子33公司。
2003年12月19日，国家广播电影电视总局电影事业管理局向某某局1，吉林、某某局2发出《关于电影集团开办电影频道有关事项的通知》，要求上海、长春、某某集团5所在省(市)的电视台分别增设一个电影频道，由本地电影集团经办，使用电影集团当地省级电视台的台标和呼号。节目的传输工作由驻地省级电视台负责承担和管理，接受所在省(市)广播电影电视局(文化广播影视局)的监管。
2019年12月25日，某某局3向某某电视台1转发《国家广播电视总局关于同意某某电视台1撤销电影频道、艺术人文频道并将电视剧频道调整为某某影视频道、纪实频道调整为纪实人文频道的批复》的通知，该批复系国家广播电视总局于2019年12月23日向某某局3作出，主要内容为：同意某某电视台1第二套电视节目电视剧频道调整为某某影视频道，播出时呼“某某电视台1某某影视频道”，原覆盖范围、传输方式、技术参数均不变，同意上报的某某影视频道和纪实人文频道节目设置方案；要求某某局3加强监督与指导，督促某某电视台1及时做好频道撤销调整的各项安全播出和用户告知等工作，确保调整工作稳妥、有序进行。
(二)涉案电视剧的授权情况
(浙)剧审字(20XX)第2X号《电视剧发行许可证》载明：《某某》电视剧1制作单位为某某电视台3，合作单位为某某出版社、丁公司13。(浙)剧审字(20XX)第1X号《电视剧发行许可证》载明：《某某》电视剧2制作单位为某某出版社，未公司5。(浙)剧审字(20XX)第0X号《国产电视剧发行许可证》载明：《某某》电视剧3制作单位为某某厂3，未公司6。
2005年3月10日，丁公司7出具授权书，将其拥有完整版权的《某某》电视剧1《某某》申公司6独家享有。
2007年8月16日，某某厂3出具授权委托，酉公司戌公司6联合摄制的连续剧《某某》电视剧3的市场发行及结算等一切事宜。
2008年12月31日，丁公司6出具授权书，将《某某》亥公司8全权代理。
2011年12月，丁公司9出具授权书，将《某某》甲23公司。
2011年12月12日，丁公司6出具授权书，将《某某》电视剧1《某某》乙24公司。
2019年11月6日，某某影视股份有限公司出具授权书，将涉案电视剧上海地区的有线、丙25公司4，授权期限自2020年1月1日至2021年12月31日。
2019年11月6日，丁公司4出具授权书，将涉案电视剧上海地区的有线、丙25公司1，授权期限自2020年1月1日至2021年12月31日。
某某出版社出具授权书，主要内容为：《某某》丁26公司7联合摄制，共同拥有版权。现我社特将本剧的全国无线、有线、卫星电视播映发行权及V戊27公司7。
(三)与本案有关的其余事实
2019年11月1日，丁公司甲公司4签订《电视剧播映权许可合同书》，约定：丁公司4将涉案电视剧的播映权己28公司1在上海地区播映，使用期限自2020年1月1日至2021年12月31日。签订合同三日内，丁公司1将转让费全款177,庚29公司2指定账户。丁公司4在收到全部款项后三日辛30公司1，壬31公司1指定机房复录。11月6日，丁公司癸公司4支付177,500元。
本院认为，鉴于本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用《中华人民共和国合同法》进行审理。
根据各方当事人的诉辩称意见及本院审理查明的事实，本案存在如下争议焦点：1.系争合同乙方权利义务及法律责任承担主体是卯36公司还是某某电视台1或丁公司；2.系争合同是否已通过当事人意思自治解除，若尚未解除，应如何处理；3.丁公司1是否已按约履行合同义务，涉案电视剧未依约播映的风险或损失应当如何负担。
一、系争合同乙方责任主体应为卯36公司
从系争合同内容来看，虽然乙方处列明子33公司，也确由子33公司盖章确认，但该频道系内设机构，不具有独立法人资格,其实施的行为所产生的法律后果依法应由其所在法人承担。系争合同中列明乙方的付款账号为卯36公司账号，并要求甲方以此账户名开具发票，卯36公司在审理中也确认子33公司系其经办、管理，若系争合同继续履行应由其承担付款义务。就系争合同履行而言，在子33公司被撤销后，丁公司1系与卯36公司的工作人员协商涉案电视剧的处理问题，卯36公司也于癸32公司1发出《关于〈协商函〉复函》，明确表示“就贵司提出的关于因不可抗力终止贵我双方签订的《电视剧播映权许可合同》的疑问，进一步解释回复如下……”。由此可见，在系争合同履行过程中，卯36公司对由其签署和履行系争合同并无异议。
至于卯36公司在诉讼中提出的丁公司和某某电视台1参与子33公司运营的问题。虽然广播电视频道许可证上载明子33公司的开办主体为某某电视台1，但根据国家广播电影电视总局电影事业管理局《关于电影集团开办电影频道有关事项的通知》，电影频道由本地电影集团经办，所在省级电视台仅负责节目传输工作；丁公司和某某电视台1也明确表示未参与系争合同的签订和履行，系争合同中约定的播出权利和付款义务均与其无涉；丁公司1亦确认系争合同相对方仅为卯36公司。故在卯36公司未能提供进一步证据证明丁公司和某某电视台1与系争合同具有事实和法律上关联的情况下，本院认定系争合同乙方责任主体为卯36公司。丁公司1申请撤回对丁公司和某某电视台1的起诉，于法无悖，本院予以准许。
二、系争合同已因履行不能而终止
系争合同于2019年11月签订，12月子33公司即被撤销，卯36公司主张2019年子33公司1后，系争合同即已解除。然而，该函件仅将子33公司被撤销的事实通报给丁公司1，并未包含解除合同的意思表示，反而表述为“若在后续频道调整过程中，有新的发展、安排及措施，我司将尽快通知或配合贵司与频道调整后接收方磋商沟通”，为系争合同的变更及履行留下空间，故卯36公司的上述主张不能成立。
然而，丑34公司1和子33公司签订，子33公司被撤销后，系争合同基础客观上发生了重大变化。虽然双方当事人通过微信、函件等进行了大量沟通，但未能就系争合同继续履行达成一致意见，也未通过签订补充协议等方式变更系争合同内容；直至卯36公司发出《关于〈协商函〉复函》，明确表示系争合同已无继续履行可能，系争合同至此陷入僵局，此后双方当事人也再无相关往来。按原约定播映涉案电视剧的合同目的无法实现，系争合同客观上已然终止。
三、涉案电视剧未依约播映导致的损失应由缔约方分担
根据在案微信聊天证据及证人证言，子33公司于2019年11月13日至15日期间收到了涉案电视剧的授权文件，而后于同月19日签订系争合同，该签约行为应视为对其所收到的授权文件的认可。卯36公司指出丁公司1未取得涉案电视剧的独占许可授权，本院也注意到电视剧《某某》的授权链条中缺乏其制作单位某某电视台3和合作单位之一某某出版社的授权，但根据《中华人民共和国著作权法实施条例》，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。涉案电视剧为二轮剧，且从本案立案至今近一年时间里，卯36公司完全有时间、有条件向上述主体核实相关权利情况，但本院并未收悉任何反驳或阻却上述授权的证据，进一步印证涉案电视剧依约播映不存在权属障碍。事实上，卯36公司在系争合同履行过程中从未对授权文件提出质疑，直至其2020年8月5日发函明确系争合同无法继续履行时，仍把无法履行的原因归结为子33公司被撤销，而未提及涉案电视剧著作权授权存在瑕疵，对其在诉讼中提出的上述抗辩，本院不予采纳。
鉴于涉案电视剧系子33公司主动提出需求，丁公司1为此向第三方支付对价，方才获得相应授权，并提供了授权文件及播映介质，盖因不可归责于该司的因素导致涉案电视剧未予播出，若仍以系寅35公司1承担全部损失，显失公平。但同时，涉案电视剧确未播映，丁公司1也尚有提供宣发素材等合同义务未予履行，该司要求卯36公司全额支付许可费的诉讼请求亦不符合系争合同本意及客观事实。考虑到系争合同无法继续履行系因不可归责于双方当事人的客观事由，本院根据公平原则，结合系争合同约定及实际履行情况，认定由双方当事人分担由此发生的损失，卯36公司1支付许可费195,250元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，判决如下：
一、丙公司于本辰37公司1195,250元；
二、巳38公司1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,158元，乙公司1负担3,579元，丙公司负担3,579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 员 林佩瑶
二〇二三年七月十一日
法官助理 于文敏
书 记 员 于文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国著作权法实施条例》
第九条合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案法律依据
中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第9条
中华人民共和国合同法 第5条
中华人民共和国合同法 第93条2款
中华人民共和国民法总则 第180条
中华人民共和国民法典
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条