安乐（北京）甲公司诉浙江天猫网络有限公司等著作权侵权纠纷案

安某（北京）甲公司诉浙江天猫网络有限公司等著作权侵权纠纷案 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2017)浙0110民初10392号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某2，某律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地3号楼三层。 法定代表人：张某，董某兼总经理。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：吉林省长春市绿园区某地以西、雁鸣湖山庄一期以北中东首座27\28\29幢101号房。 法定代表人：李某。 原告安某（北京）甲公司（以下简称子公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、乙公司（以下简称乙公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人方某2，被告天猫公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向法院提出诉讼请求：1.二被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，丁某停止生产侵权产品并删除“天猫商城”上的“梵逻稀旗舰店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.丁某赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。庭审中，原告因确认被控侵权信息已不存在，故放弃对被告天猫公司的诉请，戊公司内侵权信息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：丙公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间票房累计已超过24亿元人民币，获多项奖项。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，乙公司未经原告许可且未支付报酬，通过天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设名为“梵逻稀旗舰店”的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。 己公司以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取了巨大的非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。 被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司庚公司经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。天猫公司并非销售商，原告要求天猫公司停止销售使用侵权商品的诉请不应得到支持。 二、辛公司在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司作为提供信息发布平台的服务提供商，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中天猫公司并不存在明知侵权的主观过错。天猫公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司丁某侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无需承担侵权责任。 原告要求天猫公司壬公司中所有案涉作品相关侵权信息，并无法律依据。在原告没有向平台提供明确的侵权商品链接之前，平台不知也不可能知道商品是否侵权，平台不可能主动删除会员的商品链接。在收到应诉材料后，平台确认案涉产品链接已删除。 综上，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无需承担责任。原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告针对天猫公司的诉请。 丙公司、被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织双方进行了质证。丁某未作答辩，亦未提交证据，癸公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。丙公司提交的（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书，无法达到证明目的，本院不予确认。丙公司提交的金额为10000元的公证费发票，因系复印件，本院不予确认，但原告进行相应公证为事实，本院对该公证费酌情予以确定。原告提交的其他证据、被告天猫公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 子公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2016年12月9日，子公司的委托代理人付某向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员、公证处工作人员的监督下，付某使用公证处电脑，运行屏幕录像专家程序，进入天猫网，以相应用户名和密码进行登陆，搜索“梵逻稀旗舰店”，丑公司，将鼠标移至“描述服务物流”，点击“工商执照”，并输入验证码，寅公司的营业执照信息。在搜索栏输入“胡巴”，点击“搜本店”，显示一个结果，商品名称为“中长款卫衣女秋冬修身长袖韩版学生女装胡巴印花套头加绒加厚绒衫”，总销量9件，进入相应页面，显示促销价109元，月销量1件，累计评价5个，颜色分类1个，在商品详情中具体展示了商品。点击购买，实付款109元，形成订单编号【账号已隐去】。卯公司进行了浏览和购买。同月14日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2016）浙杭之证字第9934号公证书并将前述操作刻录至光盘，封存于该公证书后。同月15日，公证员及公证处工作人员、付某来到位于杭州市××区××大道××滨海大厦××楼，付某从快递人员处接收一个包裹（快递单号为12xxx57112），在公证员、公证处工作人员监督下，付某对包裹予以拆封，经公证处工作人员拍照、查验后重新封存。同月16日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2016）浙杭之证字第10041号公证书。子公司因收货公证支出公证费580元。 当庭对（2016）浙杭之证字第10041号公证书所附的公证实物进行启封。启封后，内含长袖卫衣一件、售后服务卡一张、包装袋一个、赠品梳子一把、韵达快递单一份（单号1202418357112）。售后服务卡上标注“梵逻稀旗舰店”“生产商：乙公司”等信息，服装所附吊牌合格证上标注“品牌：梵逻稀fanluoxi”“生产企业：乙公司”等信息。庭审中，原告代理人使用淘宝用户名“云无心而知还”的账号及密码登录淘宝网，点击“我的淘宝”项下“已买到的宝贝”，搜索订单号【账号已隐去】，点击订单详情，辰公司：韵达快递，运单号1202418357112。 另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。庭审中，子公司确认经投诉后天猫公司已将产品下架，涉案商品链接现已经不存在。天猫公司确认天猫店铺“梵逻稀旗舰店”丁某注册经营。 本院认为：子公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。本案中，乙公司在其开设的天猫店铺“梵逻稀旗舰店”展示、销售的涉案服装正面印制的卡通图案与涉案美术作品在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上一致，在五官表现形式上存在细微差异，构成实质性相似。且涉案产品在服装所附吊牌及售后服务卡上均载明“生产商：乙公司”等信息，巳公司系涉案产品的生产者。子公司午公司使用涉案美术作品形象，乙公司未能提供证据证明使用涉案图案具有合法授权，因此，乙公司生产、销售、展示涉案产品的行为，未公司对涉案美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，子公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、子公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、丁某为涉案产品生产商；2、涉案商品售价109元，总销量9件；3、子公司因本案维权支出公证费（其中收货公证580元）、购买商品费109元并委托律师出庭。 子公司同时主张被告天猫公司构成帮助侵权。申公司发布在天猫网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，酉公司投诉后，天猫公司对涉案商品及时下架，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而未及时采取必要措施的情形，天猫公司不存在过错，丙公司针对天猫公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、戌公司立即停止生产、销售侵犯原告《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》著作权的涉案服装产品； 二、戌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担92元，戌公司负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　郎梦佳 人民陪审员　　王金龙 人民陪审员　　宋维宝 二〇一七年十一月十四日 书　记　员　　白春辉 PAGE\某ArabicDash?-2- PAGE\某ArabicDash?-1-? 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多